DCS Map: Persian Gulf by Eagle Dynamics

Come tutte le cose, l'entusiasmo andrà a scemare...come un giocattolo natalizio soppiantato da un regalo pasquale:D

Ciò non toglie che per i velivoli in arrivo sia uno scenario di indubbio interesse.

Certo che si, fa parte del gioco come si suole dire, però questo non giustifica il fatto che una mappa venga lasciata al suo destino con tempi di aggiornamento eterni, sarebbe sicuramente meglio che la finissero prima di passare a quella nuova che vuol dire che possono benissimo pubblicizzare e lavorare a quest' ultima ma senza dimenticarsi della precedente o si finisce per continuare ad avere la oramai, purtroppo, solita situazione di perenne early access...

Che poi sia una mappa di indubbio interesse nessuno lo mette in discussione specie poi, come dici giustamente , se si considera i velivoli presenti , F-5 , ecc.. e in divenire come l' F-18, Harrier , F-14 e Phantom che calzano a pennello per uno scenario tipico di un conflitto mediorientale come quello iraniano piuttosto che altri.

Personalmente sono dell' idea che su questa mappa , e relativi aeroplani precedentemente citati primo tra tutti l' Hornet, la ED punti molto , e in effetti le potenzialità che ha anche a livello commerciale e di immagine sono senza dubbio notevoli, c' è solo da augurarsi che non si dimentichi del resto....

:thumbup:

Sarebbe bello una volta tanto, non avere fra le scatole gli aerei di FC 3.0 ma solo aerei DCS. A queste "condizioni" Hormuz sarebbe veramente godibile, basti pensare all'F-5 della Belsimtek.

Sulle dimensioni della mappa c'è poco da dire, basterebbe soltanto che non impiegassero ogni volta 4 anni per rilasciare una mappa e per di più, di dimensioni così ridotte.

Una Korea così andrebbe comunque benissimo per moduli come l'F-86 e il Mig-15, grasso che cola.

Certo che si, fa parte del gioco come si suole dire, però questo non giustifica il fatto che una mappa venga lasciata al suo destino con tempi di aggiornamento eterni, sarebbe sicuramente meglio che la finissero prima di passare a quella nuova che vuol dire che possono benissimo pubblicizzare e lavorare a quest' ultima ma senza dimenticarsi della precedente o si finisce per continuare ad avere la oramai, purtroppo, solita situazione di perenne early access...

 

Che poi sia una mappa di indubbio interesse nessuno lo mette in discussione specie poi, come dici giustamente , se si considera i velivoli presenti , F-5 , ecc.. e in divenire come l' F-18, Harrier , F-14 e Phantom che calzano a pennello per uno scenario tipico di un conflitto mediorientale come quello iraniano piuttosto che altri.

 

Personalmente sono dell' idea che su questa mappa , e relativi aeroplani precedentemente citati primo tra tutti l' Hornet, la ED punti molto , e in effetti le potenzialità che ha anche a livello commerciale e di immagine sono senza dubbio notevoli, c' è solo da augurarsi che non si dimentichi del resto....

 

:thumbup:

Mettiamoci nei panni dell DCS.. perchè mai dovrei portare a termine un progetto prima di cominciarne un altro quando posso farne uscire 3 contemporaneamente incompleti guadagnando il triplo dei soldi? In effetti come strategia di mercato vale e paga parecchio

se dovessero focalizzarsi su un determinato progetto per portarlo a termine guadagnerebbero molto meno.

Finalmente usciremo dal Caucaso e andremo su una mappa completa, seppur più piccola!:pilotfly:

Sarebbe bello una volta tanto, non avere fra le scatole gli aerei di FC 3.0 ma solo aerei DCS. A queste "condizioni" Hormuz sarebbe veramente godibile, basti pensare all'F-5 della Belsimtek..

Che significa?? Ma perchè in tanti ce l'hanno a morte con FC3?

Ora una mappa non è godibile perchè esiste FC3????:huh::huh:

Lowlee perché gli aerei di FC3 vanno veloci e per loro la mappa è piccola.

L'Hornet viaggerà abbastanza eh, sarebbe bello quindi non averlo tra le scatole?

No spiegatemi :hehe:

Allora non lo so. Pensavo fosse per quello.

Forse perchè la gente vuole sparare alle AI senza il rischio di essere abbattuta.

Vorrà dire che entrerò con il Mirage buggato... :thumbup:

FC3 nun lo vogliono perchè le startup sono ultrarapide, gli aerei vanno a mach 2 s passa con prestazione da starship (eh ciò, l'f15 vola forte @_@) e perchè portano anche carichi bellici da favola.

Vuoi mettere il carico di un su 27 con un m2kc? o il su 25? (che si porta anche la roulotte appresso ormai? :thumbup:)

A me piacciono i velivoli FC3, ne vorrei anche di più sinceramente. Se poi ci mettono i moduli "high fidelity" che sono inferiori in quanto a prestazioni/usabilità... beh è normale che li si voglia togliere dalle scatole no? Insomma, è una questione di bilanciamento, credo. :doh:

FC3 nun lo vogliono perchè le startup sono ultrarapide, gli aerei vanno a mach 2 s passa con prestazione da starship (eh ciò, l'f15 vola forte @_@) e perchè portano anche carichi bellici da favola.

 

Vuoi mettere il carico di un su 27 con un m2kc? o il su 25? (che si porta anche la roulotte appresso ormai? :thumbup:)

 

A me piacciono i velivoli FC3, ne vorrei anche di più sinceramente. Se poi ci mettono i moduli "high fidelity" che sono inferiori in quanto a prestazioni/usabilità... beh è normale che li si voglia togliere dalle scatole no? Insomma, è una questione di bilanciamento, credo. :doh:

Per bilanciare bisogna essere bravi nell'editing, non disprezzare un modulo :music_whistling:

Il discorso FC3 meglio continuarlo qua:

https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3290561

Sulle dimensioni della mappa c'è poco da dire, basterebbe soltanto che non impiegassero ogni volta 4 anni per rilasciare una mappa e per di più, di dimensioni così ridotte.

Si infatti, sempre sul discorso dei tempi di sviluppo eterni si va a parare che, inutile fare finta di niente, condiziona e non poco lo sviluppo generale e relativa fruibilità di questo ambiente simulativo.

C'è da augurarsi che con la versione unificata, una volta che sarà uscito il caucaso 2.5, la cosa prenda un' altra piega altrimenti questa "piaga" continuerà a trascinarsi all' infinito , ovviamente anche relativamente al completamento delle stesse perchè avere tre mappe ma nessuna finita e in eterno status early access non so quale utilità pratica abbia visto che, alla fine della fiera, non le puoi utilizzare nella loro interezza.

:thumbup:

 

 

DCS: Strait of Hormuz Map

 

 

Our next combat theater map will be the Strait of Hormuz. All of the fundamental work on this map is complete and we are not tuning the elevation mesh, textures, and cleaning up bugs. We expect to release this map in the not-to-distant future and we believe it will be a great home for the Hornet and carrier operations!

Bye

Phant

FONTE

https://www.facebook.com/eagle.dynamics/photos/a.10152231278930341.926967.441639040340/10159860504200341/?type=3

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3346322&postcount=55

https://www.facebook.com/eagle.dynamics/photos/a.10152231278930341.926967.441639040340/10159899846845341/?type=3

Bye

Phant

Belle immagini , chissà a che punto sono....

:thumbup:

 

SpeedTrees for SoH

 

Just as we are doing for the updated Caucasus map, we will also be using SpeedTrees (trees and bushes) for the SoH map.

 

The attached are images are work-in-progress, first look at the new tree tech in the SoH map.

 

Bye

Phant

Alla fine della fiera penso che anche questa mappa otterrà risultati simili come per il Nevada. Non so voi, ma preferisco ambienti simili al Caucaso. Almeno li posso effettuare lunghi voli a bassissima quota in mezzo a delle vallate. I paesaggi desertici con qualche montagna sparsa qui e la non mi attizzano molto. Penso che non comprerò questa mappa. Mi piacerebbe molto che facessero un paesaggio europeo oppure i Balcani. Ma so che molto probabilmento non lo faranno mai, perchè costa troppo sia in denaro, sia in termini di tempo.

 

...anche questa mappa otterrà risultati simili come per il Nevada.

Quali risultati?

 

...Mi piacerebbe molto che facessero un paesaggio europeo oppure i Balcani. Ma so che molto probabilmento non lo faranno mai, perché costa troppo sia in denaro, sia in termini di tempo.

Qualsiasi area/regione/zona del globo terracqueo, Balcani inclusi, è realizzabile nei limiti tecnici (livello di dettaglio, "peso" in GB, ecc) che caratterizzano tutte le mappe rilasciate finora senza sostanziali differenze in termini di risorse e tempi di sviluppo.

Bye

Phant

Come l'avessi già acquistata :)

E spero da qui a dieci anni anche i balcani.

Quali risultati?

Che quando verrà messa disponibile per il download, certamente molti l'acquisteranno. Poi, dopo un po di tempo, quando arriveranno le recensioni, le vendite "forse/probabilmente" crolleranno.

Ora tu mi domanderai, cosa te lo fa supporre, oppure, con quali dati in mano puoi fare queste affermazioni.

Beh effettivamente nessuno sa quanti moduli e quante mappe vendano, perchè appunto non ti raccontano certo i cazzi loro, però..

Basta semplicemente osservare i vari server online e vedere che il Nevada non ha mai ottenuto un concreto successo.

Siamo pur sempre di fronte ad un paesaggio più o meno desertico e ci si stufa piuttosto velocemente.

 

...quando arriveranno le recensioni, le vendite "forse/probabilmente" crolleranno.

Non capisco il collegamento tra le future recensioni del teatro e il presunto crollo di vendite: in ogni caso, a mio modesto avviso, un confronto diretto tra NTTR e Hormuz è improprio per tante ragioni, in primis la natura particolare del Nevada in se, non essendo (ne volendo essere) un vero e proprio teatro operativo.

 

....effettivamente nessuno sa quanti moduli e quante mappe vendano, perchè appunto non ti raccontano certo i cazzi loro, però...

 

...Basta semplicemente osservare i vari server online e vedere che il Nevada non ha mai ottenuto un concreto successo....

L'audience online, nel migliore dei casi, può rappresentare una tendenza ma i grandi numeri di DCS sono nel single player: senza conoscere quel dettaglio è complicato stimare il successo o meno di un modulo.

 

Siamo pur sempre di fronte ad un paesaggio più o meno desertico e ci si stufa piuttosto velocemente.

De gustibus non est disputandum ma non è detto che un paesaggio desertico precluda lunghi voli a bassissima quota in mezzo a delle vallate: per esempio un futuro teatro afghano, se collocato nel nord-est del paese, è del tutto compatibile con quel tipo di attività (come e forse meglio del Caucaso).

Bye

Phant

Non capisco il collegamento tra le future recensioni del teatro e il presunto crollo di vendite: in ogni caso, a mio modesto avviso, un confronto diretto tra NTTR e Hormuz è improprio per tante ragioni, in primis la natura particolare del Nevada in se, non essendo (ne volendo essere) un vero e proprio teatro operativo

Cosa c’è da capire? Sono praticamente paesaggi simili e per lo più desertici. Oh si, ci sono alcune città.. sai che bello e di che utilità sono..

Ah si, dimenticavo, lo stretto di Hormuz ha anche una parte di mare..

Mappe piatte.. Sarà, ma io certamente non lo acquisterò. Il Nevada mi è servito di lezione. Poi per carità, come dici tu, sicuramente ad altre persone piacerà.

Ah si, dimenticavo, lo stretto di Hormuz ha anche una parte di mare..

 

Non solo una parte......taaanto mare ! Dall' isola di Hormuz e l' isola di Sir Beniyas ci sono ben 500 km. Quasi altrettanti dall' altra parte, verso Mascate (dovrebbero segnare i confini della mappa)...Ed è questo che fa la differenza, soprattutto per le operazioni navali, di cui l' Hornet sarà il protagonista.

Non solo una parte......taaanto mare ! Dall' isola di Hormuz e l' isola di Sir Beniyas ci sono ben 500 km. Quasi altrettanti dall' altra parte, verso Mascate (dovrebbero segnare i confini della mappa)...Ed è questo che fa la differenza, soprattutto per le operazioni navali, di cui l' Hornet sarà il protagonista.

Infatti , e non solo per l' Hornet ma anche per l' Harrier e il futuro F-14...:smilewink:

Peraltro questa mappa secondo me si presta molto più che non il Nevada a rappresentare il classico teatro mediorientale oggetto dei tanti tipici conflitti come quello con l' Iran piuttosto dell' arabo/israeliano,ecc.. , che tra l' altro con l' arrivo del Phantom avrà un valore aggiunto non da poco..

:thumbup:

è da queste parti che fanno una tappa della Red Bull?

Hormuz andrà bene anche per il M2000C, senza contare l'F4.

Il Nevada è effettivamente un pò "deserta" online ma bisogna anche tenere conto del fattore 2.5. Hormuz, a mio avviso, sarà invece una delle mappe più utilizzate nel futuro prossimo ma teniamo conto del fatto che è prevista anche l'ipotesi Crimea - Ucraina. Ad ogni modo, deserto e mare secondo me sono sempre una formula vincente, peraltro è un mix che ben si presta al rendering grafico. E' il primo scenario decente dai tempi del Caucaso di Lock On.

Sarò un vero spasso per l'aeronavale.