ЗРК Тор

По рассогласованию прицельной марки и цели. Там все завязано на то что механизмы целеуказания (за исключением управления ЗУР) едины для автоматов и ЗУР.

Экипаж состоит из механика-водителя, оператора РЛС, наводчика и командира БМ. С ролью механика я думаю все ясно. Оператор отвечает за своевременное обнаружение целей. Обнаружив цель оператор докладывает о ней командиру БМ. Командир БМ принимает решение об открытии огня по цели, выбирает вид вооружения, режим стрельбы и передает команду наводчику. Наводчик обнаруживает цель визуально берет цель на сопровождение в зависимости от режима стрельбы и открывает огонь по команде командира БМ.

зачем? просто устанавливается порог срабатывания приёмника и всё, дешево и сердито.

Эт точно. Единственно повторюсь. Есть мнение что в М1 от лазерных излучателей отказались в пользу другой системы какой не знаю. И вроде добавили возможность управления батареей с УБКП.

Если есть вопросы по ТОР-М1 задавайте. Служить на нем не довелось но в училище изучал именно его. Гримасы распределения.:)

Если есть вопросы по ТОР-М1 задавайте. Служить на нем не довелось но в училище изучал именно его. Гримасы распределения.:)

Он действительно двух кональный?, как работает в помеховой обстановке ,что по этому поводу говорили преподы? Да и реальная его результативность ,как хорошо работатет по ВТО? Как подозреваю его основноая задача бороться с ВТО пртивника и штурмами

Да действительно двухканальный. А его морской аналог четырех. Вообще одним из пунктов применения является "поражение ЛА и его БОРТОВОГО ВООРУЖЕНИЯ". Тоесть (есть даже такое упражнение) он может поразить ПРР и его носителя, если конечно тот по глупости войдет в зону действия ПВО. Есть правда ограничение. Угол между целями не должен превышать 15 градусов. В помеховой обстановке, на мой взгляд, работает отлично так как имеет восьмиканальную селективность. Из всех систем ПВО СВ он ИМХО, самый лучший в этом плане. Типовой целью при стрельбах на Эмбе является снаряд от Града. Результативность, как ни странно, пока оценивается экспертами как 79 при стрельбе одной ракетой и 98 двумя. Практические стрельбы это подтверждают. А в боевых действиях он пока не учавствовал.

огромное спасибо за ответы. :thumbup:

пока будем переваривать полученую информацию и готовить новые вопросы :)

Всегда пожалуйста.

зачем? просто устанавливается порог срабатывания приёмника и всё, дешево и сердито.

Дык именно для препятствывания срабатывания взрывателя в сложных условиях, не менее дешево и сердито. Во всяком случае у Р? подобное присутствует. И даже у Р40 с радивзрывателем.

Еще вопросы:

1. Наведение скольких ракет обеспечивает комлекс при работе по одной цели, и сколько по двум?

2. В различных справочниках указывается что комплекс может обнаруживать и работать по целям на земле, типа "вертолет с вращающимися роторами". Это так?

3. Каков минимальный интервал старта ЗУР?

4. Склонение ЗУР после катапультирования обеспечивается, на угол который вводится перед стартом в зависимости от параметров обстреливаемой цели или он постоянен, и обеспечивет "целостность" антенных постов?

5. Имеются ли какие-либо специальные траектории подлета ЗУР к цели, например снизу/сверзу, навесом. Если да, то можно ли задать различные подлетные траектории при ведении огня 2-мя ЗУР?

6. Если у тора М1 при работе по двум целям одна из целей выходит, за указанный вами 15град. сектор, что происходит, со стартовавшими ЗУР?

Есть еще один вопрос по тунгуске, с дальностью пуска ракет чтот не понял, вроде написанно по высоте дальность 3.5 км а по горизонту 8 км и у М1 10км??

TTX http://pvo.guns.ru/tunguska/tunguska_06.htm#1

http://pvo.guns.ru/tunguska/tunguska_05.htmВ модификации "Тунгуска-М1" автоматизированы процессы наведения ЗУР и обмена информацией с батарейным командирским пунктом. В ракете 9М311М лазерный неконтактный датчик цели заменен радиолокационным, что повысило вероятность поражения ракет типа ALCM. Вместо трассера установлена импульсная лампа - эффективность повысилась в 1.3-1.5 раза, дальность ЗУР достигла 10 км. Исходя из распада СССР, проводятся работы по замене выпускавшегося в Белоруссии шасси ГМ-352 на разработанное мытищинским ПО "Метровагонмаш" ГМ-5975 (характеристики шасси).

ЗРПК "Тунгуска-М1" на шасси ГМ-5975 © Метровагонмаш

В комплексе "Тунгуска-М1" реализован ряд технических решений, позволивших расширить его возможности:

1. В состав ЗСУ введена аппаратура приема и реализации автоматизированного внешнего целеуказания, которая по радиоканалу сопрягается с батарейным командным пунктом, что позволило автоматически распределять с батарейного КП "Ранжир" цели между ЗСУ батареи и значительно повысило эффективность боевого применения при массированном налете.

2. Введены схемы разгрузки, что позволило значительно облегчить работу наводчика при сопровождении подвижной воздушной цели оптическим прицелом, свело к работе как бы по неподвижной цели, что намного уменьшило ошибки при сопровождении (это очень важно при обстреле цели ракетой, так как величина промаха не должна превышать 5 м).

3. Усовершенствована аппаратура выделения координат в связи с применением нового типа ракеты, оснащенной, кроме непрерывного источника света, еще и импульсным. Это нововведение существенно повысило помехозащищенность аппаратуры и дало возможность с большей вероятностью поражать цели, оснащенные оптическими помехами. Применение нового типа ракеты увеличило дальность зоны поражения ракетным вооружением до 10 000 м.

4. Изменена система измерения углов качки и курса, что значительно уменьшило возмущающие воздействия на гироскопы, возникающие при движении, снизило ошибки измерения углов наклона и курса ЗСУ, повысило устойчивость контура управления зенитными автоматами и, следовательно, повысило вероятность поражения целей.

"Тунгуска-М1"

5. Увеличено время работы элементов ракеты, что повысило дальность стрельбы с 8 до 10 км, и введен радиолокационный неконтактный датчик цели (НДЦ) с круговой диаграммой направленности антенны, что обеспечило поражение малоразмерных целей (типа крылатой ракеты АLСМ).

В целом уровень боевой эффективности комплекса "Тунгуска-М1" в условиях помех в 1,3 - 1,5 раза выше по сравнению с комплексом "Тунгуска-М".

1. ЗРК обеспечивает сопровождение 2 ЗУР независимо от количества целей.

2. Да есть возможность стрельбы по сидящему вертолету.

3. 2 секунды.

4. Склонение происходит по заданым параметрам.

5. Ракета пытается подойти сзади-снизу. Возможности задания траектории нет.

6. Происходит срыв АС.

Есть еще один вопрос по тунгуске, с дальностью пуска ракет чтот не понял, вроде написанно по высоте дальность 3.5 км а по горизонту 8 км и у М1 10км??

Я писал что это граница эффективного поражения. Тоесть дальность на которой обеспечивает поражение цели с заданой вероятностью. А 8 км это максимальная дальность полета ракеты (без маневрирования).

Похоже "Тунгуска М1" ИМХО самый лучший комплекс ПВО СВ полкового звена.

А есть какие-нибудь несекретные данные по дальности обнаружения "Тором-М1" УАБ и ПРР (на большой высоте)?

Дальность обнаружения зависит от ЭОП цели. Конкретных цифр у меня нет. И справочника с такими данными я не видел. Вообще считается что дальность обнаружения ПРР равна типовой цели (F-15С). Подчеркну что это только для ТОР-М1.

Спасибо за ответы.

Т.е. залп двумя ЗУр по двум целям занимает 6с?

Срыв сопровождения, я понимаю, я имею в виду, ракета уходит на ликвидацию, отворачивает вверх, или продолжает полет до срабатывания самоликвидатора?

6 секунд это время реакции комплекса. Время реакции - это время между обнаружением ВЦ и открытием огня.

При срыве АС ракета некоторое время летит без маневра , потом делает свечку для самоликвидации.

Я понимаю, я имею в виду время залпа, начиная с момента старта первой ЗУР. Т.е. время залпа + время реакции.

Как вы оцените эффективность комплекса при работе по вертолетам.

Понимаю всю неоднозначность и широту данного вопроса, приведите если можете пункты за и против.

Еще такой вопрос, неоднократно наблюдал как ЗУР после старта на пути к цели активно начинает раскачиватся вверх вних идя "змейкой". Цель не маневрирует, с чем это связано?

Заранее благодарю.

Я правильно понял цикл: обнаружение цели, переброс АПУ, старт первой ракеты, старт второй ракеты? Или между стартами должна быть доразведка цели? Если правилен первый алгоритм то полный залп 8 секунд.

Главный пункт против, при стрельбе по вертолетам, это их тактика действий.:) Типовой тактикой работы вертолета (у ПВОшников) считается стрельба с подскока. Так как комплекс действует на удалений от первой линии войск, то время реакции на появление вертолета резко снижается. При стрельбе батарейно (по командам с УБКП), дополнительно возникают задержки на передачу данных. При прикрытии колонн на марше данные недостатки отсутствуют. Вообще считается что для борьбы с вертолетами, действующими по линии боевого соприкосновения, предназначены комплексы полкового звена (Шилка, Тунгуска, Стрела-10 и т.д.). Собственно Тунгуска непосредственно и предназначена для решения этих задач.

Понял, говорил, о первом варианте. Доразведка, может быть осуществлена, после пуска ЗУР, но до контакта с целью?

Да. Комплекс это позволяет. Главное что бы вторая цель находилась в секторе 15 градусов. Кстати, может это не очевидно, но дальность может значительно различаться. Угол берется по азимуту.

Понятно, а по углу места ограничения какие?

И еще скрытая атака с использованием оптики может проводится, или такой режим отсутствует, и обязательно получение дальности от РЛ?

На сколько помню 83 градуса. Цифра не точная могу ошибаться.

Есть возможность захвата на АС посредством ТВ системы. Захват возможен на контрастном фоне по уровню черного.

Т.е. ракета будет на этом режиме выводится на линию визирования, аки в случае с тунгуской?

Нет. В ТОР-М1 ТВ осуществляет полноценное АС.