ED Team Laivynas Posted June 19, 2019 ED Team Share Posted June 19, 2019 Thank you, sorry I tried to find the answer but coudn't. https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3945825&postcount=102 Beryoza (Береза) / SPO (СПО) - Soviet RWR. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 19, 2019 ED Team Share Posted June 19, 2019 Портить аутентичный вид вертолёта действительно совсем нет желания. Если «Витебск» будет предлагаться только в комплекте с 3-узловыми консолями крыла от Ка-52, то лично я наверное остановлюсь на том варианте модуля, на котором более 10 лет летал до этого – без всяких «излишеств нехороших» ©. Если игрок не подвешивает Иглы, то третьего пилона на консолях не будет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
mongol-29 Posted June 19, 2019 Share Posted June 19, 2019 Если игрок не подвешивает Иглы, то третьего пилона на консолях не будет. А подвесить их вместо Штурмов, как на фото? Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 19, 2019 ED Team Share Posted June 19, 2019 А подвесить их вместо Штурмов, как на фото? Может быть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 19, 2019 Share Posted June 19, 2019 (edited) Если игрок не подвешивает Иглы, то третьего пилона на консолях не будет. Это уже обнадёживающая информация. :) А подвесить их вместо Штурмов, как на фото? Может быть. Может всё же имеет смысл сделать так, что если крайние пилоны остаются пустыми, то их на консолях не будет в любом случае? В том смыле, если даже УР «Игла» при этом будут подвешены на средние пилоны, вместо ПТУР «Вихрь»? Edited June 19, 2019 by S.E.Bulba cor. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted June 19, 2019 ED Team Share Posted June 19, 2019 С какого момента Вихри стали Штурмами? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 19, 2019 Share Posted June 19, 2019 С какого момента Вихри стали Штурмами? Опечатался… «списал» бездумно, каюсь. :) Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mongol-29 Posted June 19, 2019 Share Posted June 19, 2019 С какого момента Вихри стали Штурмами?сорри, описка... Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alien_Soldier Posted June 20, 2019 Share Posted June 20, 2019 Меня вообще напрягает не столь лишний пилон на ка 50, сколь отсутствие ПНВ у отечественных истребителей...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir13 Posted June 21, 2019 Share Posted June 21, 2019 А когда можно ожидать сие обновление? Полетать то хочется, а вот неработающая подсветка кнопок шибко отбивает настроение. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted June 21, 2019 ED Team Share Posted June 21, 2019 А когда можно ожидать сие обновление? Полетать то хочется, а вот неработающая подсветка кнопок шибко отбивает настроение. https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3930319#post3930319 Не лишайте себя удовольствия. ;) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vladimir13 Posted June 21, 2019 Share Posted June 21, 2019 https://forums.eagle.ru/showthread.php?p=3930319#post3930319 Не лишайте себя удовольствия. ;) Да, спасибо, в курсе за это решение, но хотелось бы какое-то решение от разработчиков. Проблема конкретно давняя и деньги-то уплочены. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted June 21, 2019 ED Team Share Posted June 21, 2019 Да, спасибо, в курсе за это решение, но хотелось бы какое-то решение от разработчиков. Проблема конкретно давняя и деньги-то уплочены. Владимир, реально делают новую кабину. Либо фикс, либо ждать. Решать вам. Этих кнопок никто кроме вас не увидит. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 21, 2019 Share Posted June 21, 2019 (edited) История «Чёрной Акулы» глазами создателей: [ч.12] / под ред. Михаила Лисова // Авиация и космонавтика: вчера, сегодня, завтра. – 2015. – №7. – С.12–15. – ISSN 1682-7759. <…> Выясняется, что БКО «Витебск» был установлен на Ка-50 (бортовой №25) к началу 2004 года, и простоял на нём как минимум до 2009 года. При этом в 2004 году, между испытаниями, демонстрировался в ходе совместных учений стран СНГ «Рубеж-2004» в Киргизии (про это я уже писа́л выше). Также выясняется, что тогдашний вариант СОЭП на испытаниях показал неудовлетворительные результаты – оказался малоэффективным. Поэтому Ка-50 на фото из DCS BS2 Flight Manual RU (стр.1-1 и 2-6), с установленными УФ-пеленгаторами пуска ракет, но со снятыми СОЭП – это как раз вероятно снимки «борта №25» с установленным БКО «Витебск», из которого исключили демонтированные СОЭП, отправив их на доработку. Лишь к 2013 году НИИ «Экран» смогла доработать СОЭП, которые уже в доработанном варианте вошли в БКО «Витебск». Последний с того же года начал устанавливаться, но уже на Ка-52, т.к. Ка-50 был уже снят с производства. Вопрос к разработчикам ED: какие СОЭП будут смоделированы в комплекте БРЭО для DCS: Ка-50? Первоначальный малоэффективный вариант, или доработанный, который стали устанавливать уже на Ка-52? Или же вообще вариант без СОЭП, когда последние были сняты с Ка-50 и отправлены на доработку? (Хотя, судя по демонстрировавшимся скриншотам, СОЭП уже делаются). Edited June 22, 2019 by S.E.Bulba cr. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 21, 2019 ED Team Share Posted June 21, 2019 Вопрос к разработчикам ED: какие СОЭП будут смоделированы в комплекте БРЭО для DCS: Ка-50? У нас нет данных ни по первому варианту, ни по доработанному. Поэтому это будет наша СОЭП. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted June 21, 2019 ED Team Share Posted June 21, 2019 Хорошо если наша будет эффективна против газелевской Мистрали. Ответ Чемберлену, так сказать :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 21, 2019 Share Posted June 21, 2019 У нас нет данных ни по первому варианту, ни по доработанному. Поэтому это будет наша СОЭП. Ну, можно например намеренно занизить показатели эффективности СОЭП (естественно, принимая данные показатели чисто условно). Т.е. допустим снижать расчётную вероятность поражения цели не на 80%, а к примеру на 40% (цифры взяты от «балды», просто для примера). Пример: расчётная вероятность поражения цели Р-60М в DCS при нормальных условиях = 0,9: при противодействии «доработанной» СОЭП (устанавливаемой на Ка-52), если бы таковая была смоделирована в DCS: 0,9 – 80% = 0,18; при противодействии «первоначального» варианта СОЭП (испытывавшегося на Ка-50): 0,9 – 40% = 0,54. Другими словами, моделировать игровую СОЭП с условными показателями эффективности, как для её первоначального варианта, проходившего испытания на Ка-50 (последний пункт в примере). Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 21, 2019 ED Team Share Posted June 21, 2019 Ну что-то такое и придумаем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 22, 2019 Share Posted June 22, 2019 Планируем добавить третий пилон на консоль. Как на Ка-52. История «Чёрной Акулы» глазами создателей: [ч.17] / под ред. Михаила Лисова // Авиация и космонавтика: вчера, сегодня, завтра. – 2016. – №1. – С.5. – ISSN 1682-7759. <…> Характеристики Ка-50 и Ка-52 [TABLE=head] Вертолёт | Ка-50 | Ка-52 Основные геометрические данные <…> | <…> | <…> Крыло вертолёта: - площадь, м² | 9,15 | 9,15 - размах, м | 7,34 | 7,835 - угол установки | 6° | 6° <…> | <…> | <…> [/TABLE] <…> Какой размах крыла будет у Ка-50ED? Геометрия крыла у Ка-50ED будет меняться? У «3-узловых» Ка-52 размах крыла больше, чем у «стоковых» Ка-50, а также предсерийных и первосерийных Ка-52 (при одинаковой площади крыла). Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 23, 2019 ED Team Share Posted June 23, 2019 Я думаю что у Ка-52 в размах посчитали выступающие датчики системы воздушных сигналов. А консоли там одинаковые, о чем говорит площадь. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 23, 2019 Share Posted June 23, 2019 (edited) Я думаю что у Ка-52 в размах посчитали выступающие датчики системы воздушных сигналов. А консоли там одинаковые, о чем говорит площадь. Возможно и так. Однако, размах крыла разве не одна из важнейших геометрических характеристик ЛА, в которой вряд ли учитываются выступающие датчики системы воздушных сигналов? Может быть немного удлинив консоли на Ка-52 для размещения 3-го пилона, но при этом сохранив ту же площадь крыла, просто крылья сделали немного более узкими? Например: [TABLE=head] Вертолёт | Ка-50 | Ка-52 Средняя хорда крыла, м | 1,247 | 1,168 [/TABLE] (Такие цифры получились из расчёта по площади и размаху крыла). Edited June 23, 2019 by S.E.Bulba cr. Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 23, 2019 ED Team Share Posted June 23, 2019 (edited) Возможно и так. Однако, размах крыла разве не одна из важнейших геометрических характеристик ЛА, в которой вряд ли учитываются выступающие датчики системы воздушных сигналов? Может быть немного удлинив консоли на Ка-52 для размещения 3-го пилона, но при этом сохранив ту же площадь крыла, просто крылья сделали немного более узкими? Например: [TABLE=head] Вертолёт | Ка-50 | Ка-52 Средняя хорда крыла, м | 1,247 | 1,168 [/TABLE] (Такие цифры получились из расчёта по площади и размаху крыла). Вряд ли. Edited June 23, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted June 23, 2019 Share Posted June 23, 2019 Андрей Chizh, а Вы в ходе разработки Ка-50 интересовались у камовцев о реальных испытаниях ракет воздух-воздух с борта вертолёта? Проводили, не проводили? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted June 23, 2019 ED Team Share Posted June 23, 2019 Андрей Chizh, а Вы в ходе разработки Ка-50 интересовались у камовцев о реальных испытаниях ракет воздух-воздух с борта вертолёта? Проводили, не проводили? Х-25 в экспериментальных целях пускали, Р-73 тоже. Иглы - не помню. Но это уже не имеет большого значения. Для Ка-52 Игла-В принята на вооружение, значит можно делать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.E.Bulba Posted June 23, 2019 Share Posted June 23, 2019 Вряд ли. Ну, тут сложно сказать с полной долей уверенности, не имея реальных геометрических размеров крыла 3-узловых Ка-52. Крыло обновлённой DCS: Ка-50ED своими геометрическими размерами ничем не будет отличаться от крыла базовой DCS: Ка-50? Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts