VEAO Simulations - DCS: Curtiss P-40F

FONTE: https://www.facebook.com/130582376992838/photos/a.160606347323774.58476.130582376992838/1124001910984208/?type=3

Bye

Phant

FONTE

https://www.facebook.com/130582376992838/photos/a.160606347323774.58476.130582376992838/1152820884768977/?type=3

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1153270514724014&id=130582376992838

Bye

Phant

FONTE https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1161370813913984&id=130582376992838

Bye

Phant

Q&A WITH VEAO – P-40F PREVIEW

Bye

Phant

 

 

 

VEAO Simulations - August 2016 Dev Update

Bye

Phant

Ho visto le foto oggi. Al di là delle opinioni personali che si possano avere sulla VEAO. Continuo a non capire il senso di aver puntato adesso su un p-40 quando lo scenario che hai davanti è un 1944 con 109k e 190d.

Della serie tiro al tacchino?

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

 

...Continuo a non capire il senso di aver puntato adesso su un p-40 quando lo scenario che hai davanti è un 1944 con 109k e 190d.

Il P-40F è stato annunciato nel 2014: è solo un caso che (dopo uno sviluppo travagliato) stia arrivando a compimento in concomitanza con il teatro della Normandia.

Bye

Phant

Tutto quello che volete. Dico solo che nel parco di aerei a disposizione adesso è una pedina abbastanza sottotono.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

 

Tutto quello che volete. Dico solo che nel parco di aerei a disposizione adesso è una pedina abbastanza sottotono...

In che senso sottotono, in termini di performance?

Bye

Phant

Certamente.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

 

Certamente.

Forse ho inteso male la tua obiezione ma l'unico criterio richiesto ai Third Party (ed alla ED stessa) è il massimo di realismo possibile nella riproduzione dei velivoli simulati.

Che poi questi siano più o meno performanti gli uni rispetto gli altri (come potrebbe essere altrimenti?) mi pare sia del tutto irrilevante.

Bye

Phant

Era una mia personale considerazione. Esattamente come lo spit di casa ed. Lo comprerò perché adoro lo spitfire. Ma avrei preferito un altro modello considerando il parco macchine che abbiamo e di sicuro non la versione da bassa quota.

Penso che si possano dare dei pareri personali o è vietato???

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

L'impianto di DCS è simile a quello di fsx. Una piattaforma su cui inserire moduli. Non vi fate ingannare dagli aerei che eacono, sono uno indipendente dall'altro.

 

Penso che si possano dare dei pareri personali o è vietato???

E chi ti ha vietato qualcosa?

Semplicemente non era chiaro (almeno a me) il tuo primo intervento.

Bye

Phant

Se non altro stanno lavorando allo spit con motore Griffon. Sempre che gli diano il lasciapassare. Con VEAO non si può mai sapere.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Si esatto ,stanno lavorando appunto alla versione Mk XIV con motore Griffon, elica pentapala, cappottina a goccia ,ecc.. indubbiamente molto più rapportata al periodo storico , resta però come dici giustamente da vedere come lo faranno considerato appunto che è sviluppato dalla VEAO...

 

Vedremo se e quando uscirà...

 

Beh,ci sarà ancora d'aspettare.

A quanto pare i rallentamenti che hanno avuto da giugno fino a Luglio (causa partecipazione ad una manifestazione durata 3 giorni,e con un rallentamento di 2 mesi quasi)

Saranno compensati dalle loro ferie ora,con altri rallentamenti.

Quindi se ne parlerà a Natale o addirittura nel 2017...

Non so voi ma a me risulta abbstanza fastidiosa la cosa.

Sto aspettando da molto questo Modulo....

FONTE https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2890880&postcount=404

Bye

Phant

Ciao a tutti,ben ritrovati!!!un po' di ferie e un po' di relax non fanno mai male!!

Leggo sempre con molta attenzione tutto cio che riguarda la VEAO!!essendo un beta interno ci tengo a precisare un paio di idee piu che rispettate,ma non condivise perche non sono vere!!!

La cosa che non condivido in primis e' la formula di sparlare sminuendo persone che investono denaro e tempo!!!credo che nessuno ci rimetta piu della VEAO stessa, quindi questa frenesia di suppore idee senza fonte ,personalmente non la capisco.

Qui c'e' gente che ci rimette soldi " tanti " e si fa un culo " tanto"!! Ovvio nel mio piccolo testo solo per dare quell po' di garanzia richiesto!!!

Sicuramente,il lavoro fatto, puo non piacere e dulcis in fundo si puo solo non comprare!! facile!

e' come andare ad un supermercato ,a me piace prodotto x perche mi conviene,quest'altro non mi piace e non lo compro!!Sbagliato " secondo me" Sminuire un prodotto dando informazioni errate e prive di fonti!! perche poi ci facciamo parecchi FILM!!!

Inizio dando alcune risposte non vere :

@Se non altro stanno lavorando allo spit con motore Griffon. Sempre che gli diano il lasciapassare. Con VEAO non si può mai sapere.

R)a si ? non mi risulta!!! se cosi fosse mi puoi dare la fonte? grazie.

@Beh come già detto in altre occasioni la Veao in effetti ha un modo di lavorare diciamo discutibile e sicuramente non rapportato ad altre terze parti come ad esempio la Polychop...

Non si capisce bene a che punto siano e quando prevedono di rilasciarlo ,per ora si sono visti degli screen ma niente di più , c'è solo da augurarsi che non segua la stessa strada dell' Hawk e del P-40 , vediamo cosa combinano fermo restando che per quanto mi riguarda non sono interessato al modulo in questione e non lo acquisterò come per lo Spitfire di casa ED....

R) Non ti piace l'Hawk oppure come sta venendo su il P40?be piu che rispettato il tuo punto di vista,ma secondo i canoni previsti ED tutto va bene.. poi come detto prima puo non piacere e non si compra!!!

Grandi lavori spero graditi seguiranno verso la fine dell anno!!

Poi,con P40:ci volo da piu 1 anno e cresce bene.. anzi !!!

Conclusione:

L'utente ha sempre fretta e avvolte e' troppo precipitoso nel capire le cose come stanno veramente messe,dando conclusioni poche rispettose e non giuste.

Ognuno e' libero di pensarla come preferisce!! pero' prima di arrivare a conclusioni strane,informatevi meglio!!basta chiedere e se possibile si risponde!!!

Molto prima uscira' altro che sistemera' un bel po' di roba!! poi..vediamo il seguito, se puo interessare..

Ovvio ragazzi e' uno scambio di opinioni e molte cose interessanti sono state immagazzinate!! scopo principale di un forum !!!

Ciao a tutti,ben ritrovati!!!un po' di ferie e un po' di relax non fanno mai male!!

Leggo sempre con molta attenzione tutto cio che riguarda la VEAO!!essendo un beta interno ci tengo a precisare un paio di idee piu che rispettate,ma non condivise e sopratutto vere!!!

 

La cosa che non condivido in primis e' la formula di sparlare sminuendo persone che investono denaro e tempo!!!credo che nessuno ci rimetta piu della VEAO stessa, quindi questa frenesia di suppore idee senza fonte ,personalmente non la capisco.

Qui c'e' gente che ci rimette soldi " tanti " e si fa un culo " tanto"!! Ovvio nel mio piccolo testo solo per dare quell po' di garanzia richiesto!!!

Sicuramente,il lavoro fatto, puo non piacere e dulcis in fundo si puo solo non comprare!! facile!

e' come andare ad un supermercato ,a me piace prodotto x perche mi conviene,quest'altro non mi piace e non lo compro!!Sbagliato " secondo me" Sminuire un prodotto dando informazioni errate e prive di fonti!! perche poi ci facciamo parecchi FILM!!!

 

Inizio dando alcune risposte non vere :

@Se non altro stanno lavorando allo spit con motore Griffon. Sempre che gli diano il lasciapassare. Con VEAO non si può mai sapere.

R)a si ? non mi risulta!!! se cosi fosse mi puoi dare la fonte? grazie.

 

@Beh come già detto in altre occasioni la Veao in effetti ha un modo di lavorare diciamo discutibile e sicuramente non rapportato ad altre terze parti come ad esempio la Polychop...

Non si capisce bene a che punto siano e quando prevedono di rilasciarlo ,per ora si sono visti degli screen ma niente di più , c'è solo da augurarsi che non segua la stessa strada dell' Hawk e del P-40 , vediamo cosa combinano fermo restando che per quanto mi riguarda non sono interessato al modulo in questione e non lo acquisterò come per lo Spitfire di casa ED....

R) Non ti piace l'Hawk oppure come sta venendo su il P40?be piu che rispettato il tuo punto di vista,ma secondo i canoni previsti ED tutto va bene.. poi come detto prima puo non piacere e non si compra!!!

Grandi lavori spero graditi seguiranno verso la fine dell anno!!

Poi,con P40:ci volo da piu 1 anno e cresce bene.. anzi !!!

 

Conclusione:

L'utente ha sempre fretta e avvolte e' troppo precipitoso nel capire le cose come stanno veramente messe,dando conclusioni poche rispettose e non giuste.

Ognuno e' libero di pensarla come preferisce!! pero' prima di arrivare a conclusioni strane,informatevi meglio!!basta chiedere e se possibile si risponde!!!

 

Molto prima uscira' altro che sistemera' un bel po' di roba!! poi..vediamo il seguito, se puo interessare..

 

Ovvio ragazzi e' uno scambio di opinioni e molte cose interessanti sono state immagazzinate!! scopo principale di un forum !!!

Vorrei rispondere a questo post.

Io sono ben intenzionato ad acquistare i prodotti VEAO,il loro P-40,il loro Eurofighter Thyphoon ecc. Se faranno altri moduli interessanti.

Il problema principale è questo,partecipano a manifestazioni per sponsorizzare i loro prodotti.Tutto questo è più che giustificato!

Ma per una manifestazione che dura 3 giorni si prendono 2 settimane...

Ora loro sono andati in vacanza..E hanno il diritto di fare vacanze,ma se non portano progressi nei loro lavori e non rispettando la tabella di marcia riportata da loro stessi,la cosa diventa abbastanza strana...

Forse un altro grande problema è quello degli update,purtroppo hanno addotato una politica in stile area 51,non mostrano niente,quindi non si dovrebbero stupire se tutti dicono che non fanno niente,oppure che non portano progressi con i loro aerei.

a me solo una cosa ha dato fastidio, il manuale dell'Hawk che è incompleto e fatto pure male.

Ciao ragazzi , ognuno di noi ha un proprio punto di vista che va' sempre rispettato,avvolte,sicuramente non condiviso!!!Ma.. se fatto con educazione e tranquillita',si puo capire anche altro!!

La cosa piu bella di un forum e' quando il forum fa il forum!!esprimere un parere e' piu che giusto ,se costruttivo !! se la poca educazione,oppure la furbizia porta a offendere e sminuire altro,il forum diventa noiso!!!!l'utente non ci capisce nulla e facciamo conclusioni errate!!!!

Inizio con il primo intervento:

Vorrei rispondere a questo post.

Io sono ben intenzionato ad acquistare i prodotti VEAO,il loro P-40,il loro Eurofighter Thyphoon ecc. Se faranno altri moduli interessanti.

Il problema principale è questo,partecipano a manifestazioni per sponsorizzare i loro prodotti.Tutto questo è più che giustificato!

Ma per una manifestazione che dura 3 giorni si prendono 2 settimane...

Ora loro sono andati in vacanza..E hanno il diritto di fare vacanze,ma se non portano progressi nei loro lavori e non rispettando la tabella di marcia riportata da loro stessi,la cosa diventa abbastanza strana...

Forse un altro grande problema è quello degli update,purtroppo hanno addotato una politica in stile area 51,non mostrano niente,quindi non si dovrebbero stupire se tutti dicono che non fanno niente,oppure che non portano progressi con i loro aerei.

R)Ciao Jet perche dici che progressi non c'e' ne sono?I progressi non mancano!!!La tua richiesta è assillante e non porta a nulla !!

Oggi l' informazione, e' distribuita in maniera diversa,non lo avete notato?

Ricordo che la veao, razbam sono gli unici che si degnano di rispondere nei limiti del possibile!!!!!la BS e la LSN non rispondono piu!!!ovvio c'e' un motivo!!!

Prima si creveda nell educazione e capaci di stare in topic!!invece dopo molti topic poco educati e polemici a morire e dopo aver notato che la gente chiede le cose piu strane al mondo: 100000 volte, quando esce? quale Am dopo? e quando esce questo ?quando esce quest'altro? !!! si e' deciso di lavorare in silenzio e dare informazioni solo in alcuni casi.

Poi caro Jet c'e' una supervisione che vuole esser sempre aggiornata nessuno vuole bucare nessuno!! anzi si cerca di dare date per poi innescare altro!!!!

Quindi caro Jet non arrivare a conclusioni affrettate!!!

Intervento 2:

a me solo una cosa ha dato fastidio, il manuale dell'Hawk che è incompleto e fatto pure male.

R)Ciao Aviators, a quale versione del manuale ti riferisci?

C'e qualche punto che non e' descritto bene?vuoi che alcuni punti siano descritti meglio?

Se alcuni di voi notano punti descritti poco bene,oppure c'e' un descrizione poco dettagliata,perche non me lo dite ?cosi posso parlare con il boss!!!!

Intervento 3:

Ciao Nero , ben ritrovato anche a te,

 

Poi , per venire al tuo reply esprimo le mie considerazioni dal momento che sono stato tirato in ballo come uno degli utenti che dice cose "non vere"...

 

Ora , premesso che essendo un beta tester della Veao secondo me non hai una visione oggettiva a prescindere ma ,del resto fatto comprensibile per quanto sopra, diciamo di parte o per essere più chiaro come chiedere all' oste se il vino è buono , a mio avviso il discorso verte su un' aspetto fondamentale al di la di cosa uno può pensare della Veao ,e cioè quello che un utente (e potenziale cliente..) di DCS vede in questa terza parte a livello di moduli disponibili , della qualità degli stessi e quant' altro , fermo restando che lo stesso non è tenuto a sapere quali siano i piani , le vicissitudini e quant' altro di questa terza parte...

 

Detto questo , vediamo cosa abbiamo concretamente al di la delle chiacchere:

 

- L' Hawk , uscito a Marzo 2015 e dallo sviluppo oggettivamente travagliato , basta vedere ad esempio quante volte è stato rifatto il cockpit rispetto alla versione originale , e ancora non completato visto che la transizione SFM->EFM è ancora in corso nonostante sia iniziata ad Aprile di quest' anno...

 

- Il P-40 , annunciato anche questo parecchio tempo fa nella sua prima versione (per la precisione nel 2014..) è stato rifiutato dalla ED perchè non rispondente agli standard obbligatori imposti alle terze parti per l' accettazione del modulo, questo ha portato praticamente al completo rifacimento dell' aeroplano e per la cronaca anche in questa nuova revisione non è stato ancora accettato dalla ED (è in corso la procedura per l' accettazione ufficiale...) quindi di conseguenza non si sa ancora quando , e se ,sarà disponibile nello store ED...

 

- Da un pò di tempo a questa parte la veao ha adottato una politica , come dice giustamente anche CapableJet7 , da area 51 , cioè secretare i lavori di sviluppo come se si volesse nascondere chissà che cosa , per giunta in contrapposizione a tutte le altre terze parti che invece fanno vedere al pubblico (e potenziali clienti...) quello che stanno facendo e come, un' ottimo veicolo pubblicitario che fidelizza il cliente e sopratutto ne attrae di nuovi , invece come dicevo sopra la veao stranamente agisce al contrario e la cosa ovviamente non può non dare da pensare e sicuramente alla luce di questo non può essere considerata in maniera analoga ad una Polychop , una Razbam ,ecc...

 

- Detto questo , vediamo la situazione attuale di questa terza parte lasciando da parte un' attimo da parte l' Hawk e il P-40 e vediamo come si presenta.

 

Allora , attualmente sono a "catalogo" , tanto che compare per ognuno di questi la room specifica nella sezione del forum dedicata alla Veao, i seguenti moduli:

 

Hispano HA-1112 Buchon

Supermarine Spitfire MkXIV

Grumman F8F Bearcat

De Havilland Vampire FB5

De Havilland Gloster Meteor F3

Eurofighter Typhoon

 

Ora , da quanto si vede compaiono cinque moduli dedicati ad aeroplani della IIGM o comunque storici , macchine totalmente prive di avionica , sistemi , sensori e quant' altro che , ovviamente ,dovrebbero renderne la realizzazione molto più semplice rispetto anche solo ad un Corsair II o ad uno Skyhawk senza andare a scomodare macchine più recenti.

 

Di questi moduli sono stati rilasciati degli screens , delle immagini tratte dal software di modellazione 3D e poco altro , per il resto non pervenuto...

 

Poi escono fuori con il Typhoon , aeroplano da combattimento di quinta generazione con configurazione canard , fly by wire , avionica , radar e sensori estremamente complessi , ecc... , dichiarando candidamente che la sua uscita , come da contratto con la ED , è prevista per la fine dell' anno in corso e stiamo parlando di una macchina che qualora esca diventerebbe quella in assoluto più complessa presente in DCS e destinata a rimanere tale almeno fino a quando non uscirà l' F-18 targato ED o il Tomcat di un' altra terza parte in lavorazione...

 

Ora , alla luce di quanto sopra , e con l' Hawk e il p-40 ancora da completare , sei ancora convinto che le cose dette non siano vere e che gli utenti si divertano a sparlare gratuitamente della veao?...pensaci...

 

 

R)Ciao folgore!!!! alla prima parte del tuo discroso ti sei risposto da solo!!!lo stesso non è tenuto a far sapere quali siano i piani!!

Vicissitudini?ma scusami ma e' diventato Beautiful?io su questi particolari non sono informato!! forse mi sfugge qualcosa!!!Forse!!

Ovvio non mi conosci bene ,ma posso assicurarti che sono abbastanza equilibrato!!! chi merita per me va avanti,chi non merita per me e' finito!!!!

Capire cosa pensa l'utente e' importante,ma ti posso assicurare che le idee ben chiare ci sono.Uno dei primi criteri party project e' avere tutta una documentazione e sapere cosa si vuole!!!

 

 

- L' Hawk , uscito a Marzo 2015 e dallo sviluppo oggettivamente travagliato , basta vedere ad esempio quante volte è stato rifatto il cockpit rispetto alla versione originale , e ancora non completato visto che la transizione SFM->EFM è ancora in corso nonostante sia iniziata ad Aprile di quest' anno...

R)Rifatto? baaa!!!settato meglio si!!!,anche il MIG a quanto so e' stato settato meglio!!

SFM-EFM: ma credi che sia facile? credi che, creare una dinamica volo professionale sia roba di settimane?ci vuole mooooooooolto tempo!!!!

 

- Il P-40 , annunciato anche questo parecchio tempo fa nella sua prima versione (per la precisione nel 2014..) è stato rifiutato dalla ED perchè non rispondente agli standard obbligatori imposti alle terze parti per l' accettazione del modulo, questo ha portato praticamente al completo rifacimento dell' aeroplano e per la cronaca anche in questa nuova revisione non è stato ancora accettato dalla ED (è in corso la procedura per l' accettazione ufficiale...) quindi di conseguenza non si sa ancora quando , e se ,sarà disponibile nello store ED...

 

R)Scusami ma io queste tue informazioni non le so!!! mi dai il comunicato ufficiale fatto da Chris?forse mi e' sfuggito!!!!!penso troppo a volare!!!!

 

IL resto del discorso lo riassumo nel seguente modo:

Fretta ,fretta, fretta,sembra che tutto sia dovuto in tempi brevi!! qui nulla e' dovuto !!! Anzi la VEAO e' dovuta a pagare gli stipendi e vedere di vendere!!!,c'e' solo da ringraziare che tutte party project sono persone serie!!quindi nessuno ricevera' buchi!!!!

 

Poi concludo dicendo visto il grande precisare su molti particolari" rispettati" perche non vi aprite una party project ?cosi passiamo dall altra parte e capiamo " forse " altro?

Ovvio folgore ,nessun attacco personale nei confronti di nessuno!! ma avvolte l'utente non vede tutto cio che c'e' dietro.

Per mia fortuna vedo quel po che mi e' permesso e gia da quel po' capisco che tutto non e' facile come sembra!!!!

 

Grazie ,ovvio sempre a disposizione !!!

Ciao nero.

Ci conosciamo già avendo una altro forum in comune (lo stesso di aviators) quindi vedo di darti del tu.

1) Mi sembra che nessuno sia mai uscito dall'ambito dell'educazione dando i propri pareri. L'unico che mi da l'impressione di essere su di giri sei tu.

2) Sui dubbi che lo spit possa uscire facevo riferimento a quanto detto da folgore secondo cui il P-40 sarebbe stato ai tempi rispedito al mittente.

3) Il manuale dell'Hawk nella versione tradotta in italiano da VOI vbs presenta chiari errori grammaticali (sembra tradotto con Google traslate). Te li feci notare già a suo tempo sull'altro forum; anche di quello forse parla aviators quando si riferisce al manuale.

4) Sempre sull'altro forum in comune ti ho più volte chiesto info riguardo la tua posizione con VEAO visto che spesso parli al "noi" riferendoti ai loro prodotti. Eppure mi hai sempre detto che non fai parte del team. Adesso dici di essere beta interno... Per favore puoi chiarire una volta per tutte la tua posizione con VEAO? In modo da capire se sto parlando con uno sviluppatore o solo con qualcuno che, come me, ha il modulo in questione.

P.s. Cerchiamo di tenere tutto nei limiti dell'educazione come era già prima. Senza che parti in tromba a dire che c'è chi offende o da giudizi. Ognuno è libero di esprimere la sua opinione è questa va rispettata anche se non condivisa IMHO.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Ciao ragazzi , ognuno di noi ha un proprio punto di vista che va' sempre rispettato,avvolte,sicuramente non condiviso!!!Ma.. se fatto con educazione e tranquillita',si puo capire anche altro!!

La cosa piu bella di un forum e' quando il forum fa il forum!!esprimere un parere e' piu che giusto ,se costruttivo !! se la poca educazione,oppure la furbizia porta a offendere e sminuire altro,il forum diventa noiso!!!!l'utente non ci capisce nulla e facciamo conclusioni errate!!!!

 

Inizio con il primo intervento:

 

 

 

R)Ciao Jet perche dici che progressi non c'e' ne sono?I progressi non mancano!!!La tua richiesta è assillante e non porta a nulla !!

Oggi l' informazione, e' distribuita in maniera diversa,non lo avete notato?

Ricordo che la veao, razbam sono gli unici che si degnano di rispondere nei limiti del possibile!!!!!la BS e la LSN non rispondono piu!!!ovvio c'e' un motivo!!!

Prima si creveda nell educazione e capaci di stare in topic!!invece dopo molti topic poco educati e polemici a morire e dopo aver notato che la gente chiede le cose piu strane al mondo: 100000 volte, quando esce? quale Am dopo? e quando esce questo ?quando esce quest'altro? !!! si e' deciso di lavorare in silenzio e dare informazioni solo in alcuni casi.

Poi caro Jet c'e' una supervisione che vuole esser sempre aggiornata nessuno vuole bucare nessuno!! anzi si cerca di dare date per poi innescare altro!!!!

Quindi caro Jet non arrivare a conclusioni affrettate!!!

 

Intervento 2:

 

 

R)Ciao Aviators, a quale versione del manuale ti riferisci?

C'e qualche punto che non e' descritto bene?vuoi che alcuni punti siano descritti meglio?

Se alcuni di voi notano punti descritti poco bene,oppure c'e' un descrizione poco dettagliata,perche non me lo dite ?cosi posso parlare con il boss!!!!

 

Intervento 3:

 

Ciao Nero , ben ritrovato anche a te,

 

Poi , per venire al tuo reply esprimo le mie considerazioni dal momento che sono stato tirato in ballo come uno degli utenti che dice cose "non vere"...

 

Ora , premesso che essendo un beta tester della Veao secondo me non hai una visione oggettiva a prescindere ma ,del resto fatto comprensibile per quanto sopra, diciamo di parte o per essere più chiaro come chiedere all' oste se il vino è buono , a mio avviso il discorso verte su un' aspetto fondamentale al di la di cosa uno può pensare della Veao ,e cioè quello che un utente (e potenziale cliente..) di DCS vede in questa terza parte a livello di moduli disponibili , della qualità degli stessi e quant' altro , fermo restando che lo stesso non è tenuto a sapere quali siano i piani , le vicissitudini e quant' altro di questa terza parte...

 

Detto questo , vediamo cosa abbiamo concretamente al di la delle chiacchere:

 

- L' Hawk , uscito a Marzo 2015 e dallo sviluppo oggettivamente travagliato , basta vedere ad esempio quante volte è stato rifatto il cockpit rispetto alla versione originale , e ancora non completato visto che la transizione SFM->EFM è ancora in corso nonostante sia iniziata ad Aprile di quest' anno...

 

- Il P-40 , annunciato anche questo parecchio tempo fa nella sua prima versione (per la precisione nel 2014..) è stato rifiutato dalla ED perchè non rispondente agli standard obbligatori imposti alle terze parti per l' accettazione del modulo, questo ha portato praticamente al completo rifacimento dell' aeroplano e per la cronaca anche in questa nuova revisione non è stato ancora accettato dalla ED (è in corso la procedura per l' accettazione ufficiale...) quindi di conseguenza non si sa ancora quando , e se ,sarà disponibile nello store ED...

 

- Da un pò di tempo a questa parte la veao ha adottato una politica , come dice giustamente anche CapableJet7 , da area 51 , cioè secretare i lavori di sviluppo come se si volesse nascondere chissà che cosa , per giunta in contrapposizione a tutte le altre terze parti che invece fanno vedere al pubblico (e potenziali clienti...) quello che stanno facendo e come, un' ottimo veicolo pubblicitario che fidelizza il cliente e sopratutto ne attrae di nuovi , invece come dicevo sopra la veao stranamente agisce al contrario e la cosa ovviamente non può non dare da pensare e sicuramente alla luce di questo non può essere considerata in maniera analoga ad una Polychop , una Razbam ,ecc...

 

- Detto questo , vediamo la situazione attuale di questa terza parte lasciando da parte un' attimo da parte l' Hawk e il P-40 e vediamo come si presenta.

 

Allora , attualmente sono a "catalogo" , tanto che compare per ognuno di questi la room specifica nella sezione del forum dedicata alla Veao, i seguenti moduli:

 

Hispano HA-1112 Buchon

Supermarine Spitfire MkXIV

Grumman F8F Bearcat

De Havilland Vampire FB5

De Havilland Gloster Meteor F3

Eurofighter Typhoon

 

Ora , da quanto si vede compaiono cinque moduli dedicati ad aeroplani della IIGM o comunque storici , macchine totalmente prive di avionica , sistemi , sensori e quant' altro che , ovviamente ,dovrebbero renderne la realizzazione molto più semplice rispetto anche solo ad un Corsair II o ad uno Skyhawk senza andare a scomodare macchine più recenti.

 

Di questi moduli sono stati rilasciati degli screens , delle immagini tratte dal software di modellazione 3D e poco altro , per il resto non pervenuto...

 

Poi escono fuori con il Typhoon , aeroplano da combattimento di quinta generazione con configurazione canard , fly by wire , avionica , radar e sensori estremamente complessi , ecc... , dichiarando candidamente che la sua uscita , come da contratto con la ED , è prevista per la fine dell' anno in corso e stiamo parlando di una macchina che qualora esca diventerebbe quella in assoluto più complessa presente in DCS e destinata a rimanere tale almeno fino a quando non uscirà l' F-18 targato ED o il Tomcat di un' altra terza parte in lavorazione...

 

Ora , alla luce di quanto sopra , e con l' Hawk e il p-40 ancora da completare , sei ancora convinto che le cose dette non siano vere e che gli utenti si divertano a sparlare gratuitamente della veao?...pensaci...

 

 

R)Ciao folgore!!!! alla prima parte del tuo discroso ti sei risposto da solo!!!lo stesso non è tenuto a far sapere quali siano i piani!!

Vicissitudini?ma scusami ma e' diventato Beautiful?io su questi particolari non sono informato!! forse mi sfugge qualcosa!!!Forse!!

Ovvio non mi conosci bene ,ma posso assicurarti che sono abbastanza equilibrato!!! chi merita per me va avanti,chi non merita per me e' finito!!!!

Capire cosa pensa l'utente e' importante,ma ti posso assicurare che le idee ben chiare ci sono.Uno dei primi criteri party project e' avere tutta una documentazione e sapere cosa si vuole!!!

 

 

- L' Hawk , uscito a Marzo 2015 e dallo sviluppo oggettivamente travagliato , basta vedere ad esempio quante volte è stato rifatto il cockpit rispetto alla versione originale , e ancora non completato visto che la transizione SFM->EFM è ancora in corso nonostante sia iniziata ad Aprile di quest' anno...

R)Rifatto? baaa!!!settato meglio si!!!,anche il MIG a quanto so e' stato settato meglio!!

SFM-EFM: ma credi che sia facile? credi che, creare una dinamica volo professionale sia roba di settimane?ci vuole mooooooooolto tempo!!!!

 

- Il P-40 , annunciato anche questo parecchio tempo fa nella sua prima versione (per la precisione nel 2014..) è stato rifiutato dalla ED perchè non rispondente agli standard obbligatori imposti alle terze parti per l' accettazione del modulo, questo ha portato praticamente al completo rifacimento dell' aeroplano e per la cronaca anche in questa nuova revisione non è stato ancora accettato dalla ED (è in corso la procedura per l' accettazione ufficiale...) quindi di conseguenza non si sa ancora quando , e se ,sarà disponibile nello store ED...

 

R)Scusami ma io queste tue informazioni non le so!!! mi dai il comunicato ufficiale fatto da Chris?forse mi e' sfuggito!!!!!penso troppo a volare!!!!

 

IL resto del discorso lo riassumo nel seguente modo:

Fretta ,fretta, fretta,sembra che tutto sia dovuto in tempi brevi!! qui nulla e' dovuto !!! Anzi la VEAO e' dovuta a pagare gli stipendi e vedere di vendere!!!,c'e' solo da ringraziare che tutte party project sono persone serie!!quindi nessuno ricevera' buchi!!!!

 

Poi concludo dicendo visto il grande precisare su molti particolari" rispettati" perche non vi aprite una party project ?cosi passiamo dall altra parte e capiamo " forse " altro?

Ovvio folgore ,nessun attacco personale nei confronti di nessuno!! ma avvolte l'utente non vede tutto cio che c'e' dietro.

Per mia fortuna vedo quel po che mi e' permesso e gia da quel po' capisco che tutto non e' facile come sembra!!!!

 

Grazie ,ovvio sempre a disposizione !!!

Grazie per la risposta Nero.

Sono consapevole anch'io di essere molto rompi scatole...

Ma,vorrei dare un piccolo consiglio per il Team della VEAO.

Sinceramente,anziché rispondere a tutti avvolte dando delle risposte non sempre soddisfacenti,sarebbe meglio che ogni fine settimana e NON mese facciano un piccolo report update,per far vedere che qualcosa fanno!

Così nessuno può dire che la Veao non fa niente.

Mostrare degli Screen del proprio lavoro non sarebbe male,giusto per far vedere come vanno avanti i loro moduli..

Ciao starf,certo che puoi darmi del tu,ci mancherebbe...

1)Il mio riferimento non e' puntato verso la tua persona...

Posso assucurarti che se avrei qualcosa da dirti ti avrei gia contattato.

Sono del parere che con educazione e sopratutto con molta calma tutto di spiega meglio!! non sei del mio stesso parere? poi non vedo anime perse agitate,vedo uno scambio di opinioni!!!

2)Ripeto non mi risulta !!!mi dai la fonte? forse mi e' sfuggito qualcosina!!!

3) Si e' il mio manuale!!!fatto da me!! non ti piace?be riesco a fare quello e come spiegato ,se ce qualcosa che non va e posso ,lo setto meglio!! nessuno pare perfetto,no?oppure sbaglio?Oppure devo portarlo alla tua supervisione?!!! il bello di stare in squadra e' quello di fare quel po' tutti insieme !! Se poi c'e' gente piu brava e capace di stare nella societa' umana,puo fare richiesta e vedere se riusciamo a vedere altro!!

4)Sempre sul altro e su questo ti riscrivo: sono beta tester non sono ne il DIR ne Stradir,sono un beta e non uno sviluppatore!! pare non averlo mai detto questo!!

Detto questo ,chiuidiamo sta polemica!! dicendo che alla base di tutto c'e rispetto senza puntare il ditino,perche puntare il ditino e' da grandi maleducati e grandi immaturi.

Il forum aiuta dando informazioni ,cercando di capire altro ,sicuramente NON puntando il ditino .

Mi ero promesso di non scrivere piu in questa sezione perche si punta troppo il ditino e poi usciamo a caciara perche mi conosco e vi conosco!!!!

Ora torno chiedendo :facciamo caciara oppure riusciamo a fare un dialogo costruttivo e posivito?A te la risposta!!! sono ready per tutte le soluzioni che cerchi!!!

Un abbraccio a tutti !!!

Ma guarda nero che nessuno punta il dito su niente.

Questo è il post sul P-40 VEAO e pertanto qui si sono espresse opinioni sul modulo.

Che possono essere condivise o meno.

Riguardo a te deduco da quanto hai detto che quindi non fai parte del team di sviluppo.

Grazie era importante chiarire questo punto.

Saluti

Pietro

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk