HMS Queen Elizabeth

 

Американцы на Буше, наверно, покатываются там с этих англичан:)

По корпусу похожи.Те же обводы.

Так с него вроде можно и большие самолеты типа Авакса запускать, полоса то длинная, и лифты большие.

Так с него вроде можно и большие самолеты типа Авакса запускать, полоса то длинная, и лифты большие.

 

А садится они куда будут?

Я чисто теоретически предположил, что могли бы..., но сам потом нашел более весомую проблему. Самолет с большим размахом крыла не влезет между самолетами слева и надстройками справа. Надо было взлетку делать слева по ходу. Так она как раз бы служила бы немного противовесом. Ведь такой кораблик еще не скоро поменяешь. Вот прямо сейчас он просто деньги на ветер. Это просто недо УДК, так как не имеет плавающих средств доставки. Это просто недоавианосец, так как не имея самолета ДРЛО он сразу будет вычислен и потоплен. Его Ф-35Б имеют худшие показатели по радиусу и маневру чем те же Ф-35 других модификаций. Им только попуасов гонять, так как даже американский АУГ против более менее нормальной береговой страны ничто. Смысл АУГ в морском бое с флотом противника, а не работа по берегу. Это сейчас берег бомбят потому что им заняться нечем.

Более разумно было бы вместо большей части Ф-35 забить его Супертуканами или Скорпионами, а лучше Бронками. Они и так будут и взлетать и садится с выравниванием. Лучше конечно крюк для приличия приделать, да и крылья складные.

. Смысл АУГ в морском бое с флотом противника, а не работа по берегу. Это сейчас берег бомбят потому что им заняться нечем.

И работа по берегу тоже.Для этого в связку АУГ много что входит. И состав АУГ частично зависит и от задачи которая возложена на данную группировку. Смотрим глубину оперативной зоны действия палубной авиации и доставку КРМБ с АУГ.

из общего: Основными задачами авианосных ударных группировок ВМС США в зоне их оперативной ответственности в первую очередь являются:

-овладение и удержание при помощи сил и средств авиагруппы превосходства в воздухе над заданной морской и прибрежной оперативной зоной на установленном ТВД

-охрана океанских коммуникаций и демонстрации военной силы на удаленных театрах военных действий.

-уничтожение силами авиации ИБА ВМС: кораблей и судов противника в открытом море и в базах, прибрежной инфраструктуры и живой силы войск противника, уничтожение силами авиации ПВО группировки авиации противника на аэродромах и в воздухе

-непосредственная авиационная поддержка действующих подразделений КМП США и СВ США на поле боя в прибрежной полосе и на всю глубину оперативной зоны действия палубной авиации АУГ

-прикрытие с воздуха осуществляемых морских десантных операций и действий передовых подразделений КМП США при десантировании и удержании плацдармов на побережье.

П.С.Сколько авианосцев и сколько ударных и экспедиционных групп можно создать? Имеем авианосцы с многоцелевыми ЛА, крейсера и эсминцы УРО, ПЛА,УДК. Столько потенциальных флотов противника не наберется.

-не касается британской доски.

Edited August 10, 2017 by ALF7

Конечно, авианосец он для борьбы с авиацией и поэтому может защищать любые корабли. Но что бы обеспечить нормальную высадку на берег только силами флота это нужно все авианосцы кинуть. Это будет эпик)

Мы ведем разговор за оперативное соединение кораблей. И SM-6 с кораблей УРО c Хокаем неплохое ПВО обеспечивают. Усе высадки обеспечиваются информацией и распределением задач,никто авианосец к 10км береговой черте двигать не будет.

п.с.Разговор в какой то теме шел уже за смешанные ударно-экспедиционные группы. Сколько они скажем для поддержки высадки батальона КМП сейчас кидают?

Edited August 10, 2017 by ALF7

Как на счет Китая, захватившего всё вдоль берега? Один АУГ там вряд ли потянет.

Мы ведем разговор за оперативное соединение кораблей. И SM-3 с кораблей УРО c Хокаем неплохое ПВО обеспечивают. Усе высадки обеспечиваются информацией и распределением задач,никто авианосец к 10км береговой черте двигать не будет.

п.с.Разговор в какой то теме шел уже за смешанные ударно-экспедиционные группы. Сколько они скажем для поддержки высадки батальона КМП сейчас кидают?

 

Знаем мы на сколько грозное надводное или наземное ПВО.

Как на счет Китая, захватившего всё вдоль берега? Один АУГ там вряд ли потянет.

Все это сколько?

-Если АУГ и будет действовать то согласно поступаемой информации и своим возможностям.Надо еще одну АУГ подведут для прикрытия АУГ которая работает по берегу.Я же написал,что есть состав АУГ.Там не один авианосец в тузах. И все работает в связке.

 

Знаем мы на сколько грозное надводное или наземное ПВО.

И? У них что нет вооружения против грозного ПВО?

Для чего все эти Гроулеры,TALD\MALD,новейшие Хармы и прочее. Надводное скорей всего будет глушиться или атаковаться грозными ПКР.

 

п.с.я не думаю что будет как в песне про выплывали про расписные челны.Будет война однако,но это не значит что их тактика рассчитана только на то чтобы партизан по кустам чихвостить.Там и спокойных полетушек с JDAM на потолке хватает.

Edited August 10, 2017 by ALF7

Я говорю, что стационарное ПВО вообще мало что может, тем более корабельное. У берега гораздо больше глобального ресурса. Можно играть от обороны. Минирование и всё такое.

На счет Елизаветы и её Авакса как минимум из 4-ех Ф-35 с небольшим запасом топлива. Минусы это запас топлива и соответственно радиус действия, большое количество топлива для обеспечения ДРЛО, много места на палубе под ДРЛО, много человекочасов и денег. Плюсы это то, что любые самолеты могут стать ДРЛО и они сами никого не боятся.

Нету слов.

Редактировал, редактировал да не выредактировал) Ты так и не понял или у тебя просто слова кончились? И да, я там затупил и ошибся с недостатками ДРЛО из нескольких Ф-35. Там нет недостатков с местом на палубе и большим расходом горючего, денег и так далее. Там только небольшой радиус действия. А всё потому что задержался я тут, мне спать давно пора. Так то весьма здравая идея Аваксов из скоплений боевых самолетов. Просто любая группа может включить радары и встать примерно в карусель, потом это может проделать другая группа на другом конце. Может и придется держать в воздухе на 3-4 самолета больше, но это не является недостатком. Правда насколько хорош радар истребителя в качестве Авакса?

Ее Величество Королева Елизавета (пароход, не человек) плывет с составом в 1500 моряков из ВБ в США, где в Мэриленде подберет два F-35 для обкатки. За 11 недель похода планируется 500 взлетов и посадок.

 

 

https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-hampshire-45226387

Новая АУГ ОВМС НАТО (флагманский авианосец HMS Queen Elizabeth)

 

Учения НАТО: в Северном море развернулась новая авианосная группа Британии // EADaily, 6 октября 2020 года.

авианосец HMS Queen Elizabeth достиг IOC, полная оперативная готовность ожидается через 2 года