Лазерное целеуказание для Су-25Т по коду 1113 - Page 2 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 06-10-2016, 08:18 AM   #11
Tembl4
Member
 
Tembl4's Avatar
 
Join Date: Dec 2015
Location: Московская область
Posts: 457
Default

С Ка-50 всё ясно. Нет смысла реализовывать фантастические идеи.

А вот с Ракетой С-25Л задумка отличная.
Ракета С25Л (380кг) поражает цель в радиусе 14 км.

С25Л выгоднее остальных в совокупности: дальность, масса и количество подвешиваемых ракет, при условии что будет целеуказание наводчика. Если же целеуказания нет - то ракета уступает по дальности.

Не всё же Кабану - масленница!
Tembl4 is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2016, 08:38 AM   #12
BillyCrusher
ED Team
 
BillyCrusher's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Poltava, Ukraine
Posts: 8,156
Default

Quote:
Originally Posted by Tembl4 View Post
Ракета С25Л (380кг) поражает цель в радиусе 14 км.
От точки попадания?
__________________
"У нас правильно, у остальных - по-другому." ©Yo-Yo
BillyCrusher is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2016, 08:46 AM   #13
BillyCrusher
ED Team
 
BillyCrusher's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Poltava, Ukraine
Posts: 8,156
Default

Quote:
Originally Posted by Tembl4 View Post
От точки старта, естественно
Как-то далековато.
С-25Л по всем параметрам (кроме стоимости) уступает Х-25Л. Меньше время работы двигателя, меньше время управляемого полета. Превосходит только в массе БЧ.
__________________
"У нас правильно, у остальных - по-другому." ©Yo-Yo
BillyCrusher is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2016, 08:49 AM   #14
Tembl4
Member
 
Tembl4's Avatar
 
Join Date: Dec 2015
Location: Московская область
Posts: 457
Default

Мне кажется, вы занимаетесь больше теорией, а я практикой.
Tembl4 is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2016, 08:52 AM   #15
BillyCrusher
ED Team
 
BillyCrusher's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Poltava, Ukraine
Posts: 8,156
Default

Quote:
Originally Posted by Tembl4 View Post
Мне кажется, вы занимаетесь больше теорией, а я практикой.
И в каком моменте Ваша практика расходится с теорией?
__________________
"У нас правильно, у остальных - по-другому." ©Yo-Yo
BillyCrusher is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2016, 09:00 AM   #16
Flаnker
Veteran
 
Flаnker's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Location: Russia, Nizhni Novgorod
Posts: 15,117
Default

Почему бы такой подсвет не сделать "официальным" для Су25/Т? тем более концепция "лёгкого" симулятора (ЛО) это вполне допускает.
__________________
naval-flanker.livejournal.com - Мой блог об авиации/My aviation blog

Last edited by Flаnker; 06-10-2016 at 09:03 AM.
Flаnker is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2016, 12:21 PM   #17
-Slayer-
Veteran
 
-Slayer-'s Avatar
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 4,593
Default

Quote:
Originally Posted by BillyCrusher View Post
Как-то далековато.
С-25Л по всем параметрам (кроме стоимости) уступает Х-25Л. Меньше время работы двигателя, меньше время управляемого полета. Превосходит только в массе БЧ.
Ну она в управляемом варианте километров на 8 вероятно летает в жизни (на аирваре статья - пишут дальность 3-7 км, ЛД - 3-10км). Т.е. относительно недорогая управляемая болванка, самое главное модифицируемая из обычной ракеты - идеально для МО.

Quote:
Originally Posted by Flаnker View Post
Почему бы такой подсвет не сделать "официальным" для Су25/Т? тем более концепция "лёгкого" симулятора (ЛО) это вполне допускает.
Согласен на 100%, и давно об этом твердю . А-10А вообще с необходимым оборудованием поиска пятна. На Су-25Т конечно нужно убрать фейковое обнаружение пятна (можно и на Ка-50 заодно), и сделать для обычного Су-25 обнаружение при помощи пилота, как в обсуждении по вышеприведённой ссылке, т.е. с модернизацией СУО. Но по-настоящему сильно будет, если таки принять допущение, что Ка-50 может подсвечивать для Су-25, дабы реализованная функция не простаивала.

Last edited by -Slayer-; 06-10-2016 at 12:36 PM.
-Slayer- is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2019, 02:55 PM   #18
VANOIS
Junior Member
 
VANOIS's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: Minsk
Posts: 80
Default

Дорос до пользования подсветом, в связи с чем вопросы.

По итогу, Ка-50 не может подсвечивать для Су-25Т?
Попробовал - не получилось.
И, даже если светить с Ка-50 для другого Ка-50, каков алгоритм действий по сравнению с работой вихрями?
__________________
______________________
Comp. GA-X79-UD3, Core 4820K (3,7 ГГц), 1080 (8 Гб), 16 Гб RAM // Notebook Toshiba Satellite P300, P8700 (2,53 ГГц), R HD3650 (512 Мб), 4 Гб RAM // Win 7 SP1 // Joy Logitech Extreme 3D Pro

Bibi
VANOIS is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2019, 07:14 AM   #19
Frogen
Senior Member
 
Frogen's Avatar
 
Join Date: Feb 2015
Posts: 1,635
Default

Quote:
Originally Posted by VANOIS View Post
Дорос до пользования подсветом, в связи с чем вопросы.и?
Частоты проверял? Если не ошибаюсь. То 1688 универсальная для всех ЛА, по умолчанию для бомб. Ракеты, дело тонкое :-)
__________________
Manual_RU по модулям Мираж , Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора), И16 ("горячие" клвиши), DDCS ( (как играть) https://drive.google.com/open?id=1S_...pjOIIVKeXzlZz3
Frogen is offline   Reply With Quote
Old 04-11-2019, 08:25 AM   #20
VANOIS
Junior Member
 
VANOIS's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: Minsk
Posts: 80
Default

1113 для отечественных, 1688 для импортных. Соответственно, должно совпадать. Похоже, глухо.
__________________
______________________
Comp. GA-X79-UD3, Core 4820K (3,7 ГГц), 1080 (8 Гб), 16 Гб RAM // Notebook Toshiba Satellite P300, P8700 (2,53 ГГц), R HD3650 (512 Мб), 4 Гб RAM // Win 7 SP1 // Joy Logitech Extreme 3D Pro

Bibi
VANOIS is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 02:21 AM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.