Jump to content

Blue Angels и Thunderbirds


Recommended Posts

  • Replies 151
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Вот и ответь за свои слова теперь. Какие различия были во времена Су-27?

 

Видимо, имеется ввиду разница самолётов, которые ставили рекорд скороподъемности. П-42 после рекорда списали, на нём не было ничего, что мешало бы установки рекорда. F-15 выполнял рекорды после снятия съёмного оборудования. Это были обычные самолёты, которые до сих пор летают.

Link to comment
Share on other sites

ЕМНИП одной из причин встречи с горой называлась - отсутствие на пилотажных самолетах Руских витязей радара.

И тем не менее, все началось с тверждения

Как видно обычные Супершершни не могут крутить пилотаж без "доработок", в отличие от Су-30СМ "Русских Витязей", которые не отличаются от тех что идут в обычные части.

Да и 72 часа это как-то много для процедуры возвращения самолёта на боевое дежурство.

А теперь уже про это тов.Фланкер забыл или делает вид.

Оказывается все дело в американских миллионах, о налогоплательщиках заботится??

А зачем им возвращать в строй эти самолеты, ответа так и нет )).

И кстати

как мне кажется, американскому пилоту,

что бы подготовить самолёт к БД надо ....

просто сесть в другой самолет.


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

ЕМНИП одной из причин встречи с горой называлась - отсутствие на пилотажных самолетах Руских витязей радара.

И тем не менее, все началось с тверждения

 

А теперь уже про это тов.Фланкер забыл или делает вид.

Оказывается все дело в американских миллионах, о налогоплательщиках заботится??

А зачем им возвращать в строй эти самолеты, ответа так и нет )).

И кстати

как мне кажется, американскому пилоту,

просто сесть в другой самолет.

 

С самолётов Русских витязей никогда радар не снимался , т.к это строевые машины и помимо пилотажа они отрабатывают боевое приминение ! Максимум что снимали с 27х это пилоны!!!!

Link to comment
Share on other sites

Видимо, имеется ввиду разница самолётов, которые ставили рекорд скороподъемности. П-42 после рекорда списали, на нём не было ничего, что мешало бы установки рекорда. F-15 выполнял рекорды после снятия съёмного оборудования. Это были обычные самолёты, которые до сих пор летают.

 

Причём тут П-42 к строевым самолётам?

Link to comment
Share on other sites

С самолётов Русских витязей никогда радар не снимался , т.к это строевые машины и помимо пилотажа они отрабатывают боевое приминение ! Максимум что снимали с 27х это пилоны!!!!

Я уже написал, что срач начался с необоснованного утверждения тов.Фланкера.,

Не снимали, ну и хорошо,

как это может повлиять на пилотажные характеристики Супер Хорнета?

тов.Фланкер решил совсем необоснованно обо...ть одну из лучших пилотажных групп, а заодно и их самолет.


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Ну да цена - совершенно не важна -всего 1 миллион долларов на самолет:) Конечно для США это небольшие цифры, да и при большом количестве Ф18 это не так существенно.

 

С учетом того что количество F/A-18 ВМС США сравнимо с количеством всей тактической авиации РФ - вообще не существенно :)

AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Thustmaster TWCS + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2

FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64

NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier |

Link to comment
Share on other sites

ЕМНИП одной из причин встречи с горой называлась - отсутствие на пилотажных самолетах Руских витязей радара.

Marks, прежде чем писать откровенную чушь,советую вам сначала почитать о Су27 и его оборудовании::doh: РЛС Су27 может работать только в режиме "воздух-воздух" и она никаким образом не смогла бы предотвратить столкновение с землей. И РЛС и другое оборудование там все как у других Су27.

 

Вы так и не ответил на этот вопрос - хотя требуете от других отвечать от за свои слова:doh:

 

И насчет отсутствия различий между строевыми и пилотажными Су-30СМ ... во времена Су-27 различия были сильно кардинальными.

 

Видимо слабо?:D

 

И тем не менее, все началось с тверждения

А теперь уже про это тов.Фланкер забыл или делает вид.

Не забыл: вам не кажется странным что снимают пушку,и устанавливают туда дымогенератор? Хотя можно было обойтись подвесными дымагенераторами - сохранив боевые возможности самолета,а вкладывая куда меньше средств.

 

Оказывается все дело в американских миллионах, о налогоплательщиках заботится??

.

 

Конечно, тут же так любят считать чужие деньги. :D Если бы была новости что-то типа "ВКС России наградили ОКБ Сухого контрактом на сумму 8 000 000 000 руб, для оснащение 10 самолётов дымогенераторамм и демонтажу пушки" - тут было стока воя на пару месяцев, из разряда "попил/распил бютжета".

 

А зачем им возвращать в строй эти самолеты, ответа так и нет )).

И кстати

как мне кажется, американскому пилоту,

просто сесть в другой самолет.

Ну потому что на них стоят РЛС, РЭБ, СПО, СУВ и другое дорогущие оборудование,которое предназначено для ведения БД, и было бы странно оснащать им самолеты, что бы оно никогда не использовалось.

Link to comment
Share on other sites

Не забыл: вам не кажется странным что снимают пушку,и устанавливают туда дымогенератор? Хотя можно было обойтись подвесными дымагенераторами - сохранив боевые возможности самолета,а вкладывая куда меньше средств.

как это повлияло на пилотажные качества самолета в свете твоего наброса

Как видно обычные Супершершни не могут крутить пилотаж без "доработок", в отличие от Су-30СМ "Русских Витязей", которые не отличаются от тех что идут в обычные части.

Конечно, тут же так любят считать чужие деньги. :D Если бы была новости что-то типа "ВКС России наградили ОКБ Сухого контрактом на сумму 8 000 000 000 руб, для оснащение 10 самолётов дымогенераторамм и демонтажу пушки" - тут было стока воя на пару месяцев, из разряда "попил/распил бютжета".

естественно, это Российский бюджет, там американский и мне на его распил глубоко по...

а вот почему он так тебя беспокоит, вот это не понятно )))

Ну потому что на них стоят РЛС, РЭБ, СПО, СУВ и другое дорогущие оборудование,которое предназначено для ведения БД, и было бы странно оснащать им самолеты, что бы оно никогда не использовалось.

ну и что, ну стоят,

я вполне допускаю, что в Штатах запрещено использовать в авиа шоу боевые самолеты.

а например самолет без пушки может считаться демилитаризованым.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Снятие РЛС повлечёт за собой сильное изменение центровки.

Я ещё понимаю какие нибудь блоки системы командного наведения. Их и на боевых машинах не редко снимают, потому что старые версии этой системы уже не используются, да и особистам спокойнее когда они у них в сейфе лежат, а не на самолётах стоят.

 

 

Но РЛС.

При снятие РЛС один хрен придётся ставить в нос груза.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

как это повлияло на пилотажные качества самолета в свете твоего наброса
Это был не наброс а скорее вопрос - зачем было так заморачивакться с переделкой.

 

естественно, это Российский бюджет, там американский и мне на его распил глубоко по...

а вот почему он так тебя беспокоит, вот это не понятно )))

Интересно,что и как у них там:)

ну и что, ну стоят,

я вполне допускаю, что в Штатах запрещено использовать в авиа шоу боевые самолеты.

а например самолет без пушки может считаться демилитаризованым.

 

Там на авиашоу летает полно обычных военных самолетов.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Да ладно вам сраться. Просто посмотрите как летают Ангелы. Никто в мире так не умеет.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Marks, может ответите ваше утверждение - оно такое категоричное что вы наверняка знаете все подробности. Просветите пожалуйста. Мне как человеку,который интересуется самолётами семейства Су27 очень бы хотелось узнать подробности:music_whistling:

 

И насчет отсутствия различий между строевыми и пилотажными Су-30СМ ... во времена Су-27 различия были сильно кардинальными.

Link to comment
Share on other sites

Да ладно вам сраться. Просто посмотрите как летают Ангелы. Никто в мире так не умеет.

 

Ну скажем так - у каждой группы своя "фишка" - свой стиль пилотирования. ПС Ничего против ангелов не имею - пилотаж их очень нравиться:)

Link to comment
Share on other sites

Стиль пилотажа совсем разный у наших и у ангелов! Наши на месте крутятся с фигуры в фигуру и не выходят из зоны пилотажа, поэтому дистанции поболей . Ангелы делают пролёты и уходят из зоны пилотажа на разворот и перестроение.

Link to comment
Share on other sites

Да ладно вам сраться. Просто посмотрите как летают Ангелы. Никто в мире так не умеет.

 

Чиж попытался прекратить срач в первом предложении и тут же поднял еще одну тему для срача во втором.... браво

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Link to comment
Share on other sites

Причём тут П-42 к строевым самолётам?

 

Притом, что выбросили несколько миллионов долларов для спортивного достижения. К тому же, недобросовестного.

 

Пушку у пилотажников снимают для того чтобы демилитаризировать самолёт. Так его использование проще оформлять юридически. У нас не снимают, потому что нашим военным законы не указ.

Link to comment
Share on other sites

Оружие и весь секретный вес снимают возможно в том числе и из-за того, чтбы потом лишний раз не париться с правилами, любопытными зрителями и в случае авиакатастрофы не искать все кусочки.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Дм. Журко

Может не потому что не указ, а потому что обе пилотажных группы числятся в полку, т.е. юридически являются военными ?

 

 

Хватит уже натягивать сову на глобус.

 

Вы натягиваете. Самолёт и лётчик -- разное. Зачем вы скачете с темы? Военный может летать на спортивном самолёте. И на принадлежащем флоту может.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...