Победы и поражения в войнах

пусть с рождения у ребёнка будет полная свобода, тогда все последующие поколения вырастут настоящими личностями

Жестокие убийцы, как ни странно, тоже настоящие личности.

вобщето я аб томжа:)

в принципе, вопрос свободы крайне занимателен, так как упущение малейших деталей ведёт к совершеннейшему хаосу, по сути дела единственный известный на сегодняшний день способ быть свободным это осознанное ограничение своих действий, именно осознанное, выбор между наклонностями, пристрастием, приобретёнными альтернативами в виде знаний, мироощущений итд, теже убийцы могут стать замечательными хирургами а маньяки изощренные в своих психосадистских наклонностях вполне гениальными психиатрами, всё дело в том что будет движеть человеком с рождения, что ценного и бесценного он сможет почерпнуть из действия окружающих, что будет формировать личность, и при таком подходе, любые врождённые качества смогут быть применимы как в деструктиве так и в конструктиве

по сути свобода это прежде всего осознанный как упомянул личный выбор, но только лишь корректируемый самим человеком, всецело осознающим что является его природой, а что является сторонним и наносным

и вот исходя из своих природных качеств познавать мир как деструктивный так и конструктивный, отдавая предпочтение тому или иному, но

то как будет происходить выбор будет в прямой зависимости от окружающей его среды, не от того что он почерпнёт из неё а от того что в принципе будет мотивировать к созиданию а что к разрушению

это и общечеловеческие отношения и отношения неких структур к собственно личности и некие взаимодействия в различных средах общества, всё имеет в своей основе причину и следствие

MIGHAIL, лучше вырастить культурных и воспитаных "зомби" до совершенолетия, не позволяя им отклоняться в пагубные стороны, чем дать почти неограниченную свободу и наблюдать эксперимент кто выживет, кто чего добьётся. Счастливое будущее не многим обеспечно в таком случаи, единицы вырастут полноцеными. Сейчас свободы много, а картина удручающая.

свобода это категория семантики, не более того, так как в принципе самой свободы не существует, существует выбор между не свободами, бесспорно, что на данном этапе лучше зомби, да и не от наших желаний это зависит, просто такова детерминанта развития общества, и до появления преобладания личности над зомби ещё не один десяток лет, тем не менее тенденция намечается

а свобода всёже это не "всё можно" а знание того что определяет твою личность как структуру природную, социальную, итд, и после таковых уже выбор между тем что имеет влияние, как то генотип, общество, итд

а ощущение свободы это лишь не в полной мере осознание всех зависимостей:) опятьже осознанный выбор между которыми даёт не свободу но максимальное ощущение таковой

а в прочем всё в мире только ощущения:)

да и в принципе, пока вообще существует способ выращивать зомби это будет продолжаться, тоесть до эволютивных изменений в геноме человека

и кстати то что до совершенолетия может быть выращено, уже дефакто является и являлось растением и подлежит дальнейшему выращиванию, но сапиенсы разные нужны сапиенсы всякие важны:)

MIGHAIL, лучше вырастить культурных и воспитаных "зомби" до совершенолетия, не позволяя им отклоняться в пагубные стороны, чем дать почти неограниченную свободу и наблюдать эксперимент кто выживет, кто чего добьётся. Счастливое будущее не многим обеспечно в таком случаи, единицы вырастут полноцеными. Сейчас свободы много, а картина удручающая.

Зомби не нужно растить. Нужно просто объяснять, что так нельзя делать. С ребенком общаться нужно. Иначе потом начинается - я на 3х работах пытался его прокормить, а он наркоманом стал.

Дайте пожалуйста ссылку.

Не совсем то , что хотел найти , но очень близко :

http://www.actionnews.ru/2010/03/nato-otkazalo-rossii-v-borbe-s-afganskim-geroinom/

http://www1.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Afghan-Heroine-US-Russia-2009-12-09-78923902.html

http://byronni3.ya.ru/replies.xml?item_no=53&ncrnd=9965

http://lenta.com.ua/459163.html

Дошли бы или планировали дойти?

Между планами и воплощением может быть большая пропасть.

Дошли бы , уверяю. Для этого поинтересуйтесь количеством войск НАТО в 70-е в Европе. У НАТО имелся один несимметричный ответ : ядерные мины на своей территории и бомбардировка нашей.

В том то и дело, что без поддержки СССР Наджибула сдулся быстро.

Это было типичное "марионеточное правительство" в терминах тех лет.

Ха! Америку открыли ! Пардон , легко целку лепить из себя , когда касаемо "наших" "друзей"...У Америки всё , всё , конечно , не так : у них все "братья меньшие" по чисто "идейным соображениям" :Южный Вьетнам ,Израиль,Афганистан, Ирак ( список на полчаса перечисления) :music_whistling:...И которые до того самодостаточны...

Для меня ваши уверения ничего не стоят.

 

 

У НАТО в 70-х годах было предостаточно сил и средств и именно в Европе.

А откуда вы взяли ядерные мины? Это больше похоже на советскую пропаганду.

Никогда НАТО не имело такого количества танков в своем арсенале (а не только на Европейском ТВД).Варшавский договор имел преимущество , исчисляемое двумя порядками.Этот тезис даже не развиваю: он для детей.

Постарайтесь найти именно ту ссылку иначе будем считать вас фантазером. Впрочем не в первый раз.

Найду , уверяю Вас. Но Вы , сударь , раздражены...Потому , что эта информация идет вразрез с Вашим мировоззрением и затронула Ваши самые нежные фибры души.А не потому , что Вы зашорены и мало читаете:подобная информация уже идёт несколько лет и продублирована сотню раз. Я подарю Вам Букварь с РУССКИМ алфавитом.Коллеги по работе научат пользоваться поисковиком...:music_whistling:Но научить объективности - поздно . Не надо раздражаться , когда чего-то не знаете.Ограниченный человек всегда ищет лишь подтверждения своим мыслям .

Повторяю : я найду .

Дошли бы или планировали дойти?

Между планами и воплощением может быть большая пропасть.

предлагаете проверить на практике? :)

а НАТОвцы остановили бы танки союза, или только планировали остановить? :)

Зомби не нужно растить. Нужно просто объяснять, что так нельзя делать. С ребенком общаться нужно. Иначе потом начинается - я на 3х работах пытался его прокормить, а он наркоманом стал.

и не просто общаться, я бы даже заметил таковой факт, что ребёнок в принципе изначально более интелектуально развит нежели большинство взрослых, и от отношения к ребёнку будет зависеть что получится, выращенное правильное или не правильное но дерево или человек пусть с теми лили иными девиациями от общепринятых норм но человек

Ну тогда я спокоен. Генофонд улучшается день ото дня. На Украине уже на 6 миллионов улучшился. Ещё немного и мы улучшимся до нуля.

то есть вы утверждаете что все населении РФ и Украины сплошь нарики и алконафты :)

З.Ы. Во Франции также активно боролись с ведьмами и прочими колдунами,

вообще это больше было для Испании xарактерно, ну да ладно

теперь их там нет (вероятно наиболее активная причина убыли населения). Может и нам стоит об этом подумать?

наиболее активная убыль населения в Европе это 14 век от чумы

"В XIV веке по Европе прошлась страшная эпидемия «чёрной смерти», занесённая из Восточного Китая. В 1348 от неё погибло почти 15 млн человек, что составляло четверть всего населения Европы. К 1352 году в Европе умерло 25 млн человек, треть населения.[7]"

по ведьмам-за период расцвета в начале 17 века ежегодно убивались несколько тысяч обвиненныx, ну изредка до 10 тысяч. Потом успокоились. Посему не нужно вспоминать какие то стереотипные представления.

Вообще примером другой не менее пьющей и лиxой страны подошла бы к примеру Шотландия. Но это отдельная тема для разговоров

MIGHAIL, лучше вырастить культурных и воспитаных "зомби" до совершенолетия, не позволяя им отклоняться в пагубные стороны, чем дать почти неограниченную свободу и наблюдать эксперимент кто выживет, кто чего добьётся.

Нет. зомби растить нельзя ни в коем случае вообще. Потому что зомби это безмозглое существо. Человек в процессе взросления должен сам осознавать что есть xорошо и плоxо, иначе, потеряв контроль, он распустится на все 4 стороны, заxочет познать запретный плод.

Счастливое будущее не многим обеспечно в таком случаи, единицы вырастут полноцеными. Сейчас свободы много, а картина удручающая.

Свободы много не бывает. От опасностей человек,считающий себя взрослым, должен сам себя огородить. А если он делает непростительные ошибки, значит он ломает себя, ломает общество (ибо зачастую уже не способен созидать) и ломает будущее поколение (если оно от него будет). Никто не мешает человеку вместо того чтоб купить пивка и посидеть в баре пойти в лес и побегать.

Как показало время, от афганского героина сейчас умирает около 30 000 народа в России ежегодно. Вот и весь смысл.

спрос рождает предложение, но никак не наоборот. если бы не было афганского герыча - травились бы синтетикой или другим-прочим. кому надо - тот найдет.

я полагаю, что в том, что "из-за героина умирает около 30 000 народа в России ежегодно" - вина правительства, создавшего такие условия (свобОды?)

Нет. зомби растить нельзя ни в коем случае вообще. Потому что зомби это безмозглое существо. Человек в процессе взросления должен сам осознавать что есть xорошо и плоxо, иначе, потеряв контроль, он распустится на все 4 стороны, заxочет познать запретный плод.

 

Свободы много не бывает. От опасностей человек,считающий себя взрослым, должен сам себя огородить. А если он делает непростительные ошибки, значит он ломает себя, ломает общество (ибо зачастую уже не способен созидать) и ломает будущее поколение (если оно от него будет). Никто не мешает человеку вместо того чтоб купить пивка и посидеть в баре пойти в лес и побегать.

вот именно, и на простых зя низя, ребёнок если он ещё пока полноценный, ничему не научится, с детства необходимо воспринимать в человеке личность как минимум не менее развитую нежели ты сам, и исходя из этого не строить свод законов а учить на примерах и на пояснениях как можно более подробных что и почему желательно а что и почему может привести к "травмам"

а иначе действительно по достижении "Зрелого" возраста может появиться ложное ощущение свободы, на фоне абсолютного незнания и отсутствия собственных сенсоров для мироощущения

Поищите, поищите...

Да вот , пожалуйста ,как и обещал...

Теги уже вышеперечисленные : СовБез ООН , Афганистан , отказ от уничтожения посевов мака ,переговоры с Талибаном о разрешении (т.е. легализации) посевов в обмен на лояльность....

http://www.vkimo.com/node/970

http://zhurkin.livejournal.com/278920.html

Подобная информация идет сугубо на русском языке и понятно для каких целей. Правды в этой информации не много.

А я вам в замен подарю учебник по английскому, что-то немного раздвинуть Ваши шоры.

Я выполнил , что обещал , уважаемый ЧиЖ.. Теперь - дело за Вами : что бы теперь Вам не прослыть фантазером и заангажированным хамом , прошу Вашу информацию (пусть на английском), которая идет , естественно , вразрез с моей.А там посмеёмся над "ненашим" победным официозом ...:music_whistling:.....

P.S. Уважаемый ЧиЖ ! Я думаю , что Ваше извинение передо мной стоит ожидать в личке.Пардон , но это не вопрос и не предположение....

Зато НАТО всегда имело превосходство в авиации.

"Ну ладно , сынок , не плачь : зато у тебя велосипед есть... "

Придётся Вас огорчить и по этому пункту : танки имели прикрытие , пропорциональное своему количеству, не считая ударной авиации...Элементарная логика подсказывает.Не Вам , не Вам...А то обидитесь , как всегда...:)...