ВМФ РФ

Mark, прошу цитату, я где писал что корабли именно стреляли данными ракетами (а не высказывал мысль о том что у данных кораблей весьма мощное ракетное вооружение)?

нет

И при этом ОПЯТЬ НЕ УГАДАЛ.

Чего не угадал?

еще раз, почему я вам должен что то доказывать ?

это вы утверждаете, что эти корабли

Смена имени не помешает им нещадно выпиливать плохишей ониксами и калибрами

вот и доказывайте, что 22800 может применять Ониксы ну или Яхонты )), мне все равно.

в противном случае, докажите, что Ил-112 не является носителем ЯО.

за сим закончил спорить с тролем ).

еще раз, почему я вам должен что то доказывать ?

это вы утверждаете, что эти корабли

 

вот и доказывайте ).

.

Ну и где я тут писал что стреляли?

за сим закончил спорить с тролем ).

Кто бы говорил:D

Да, но это в фантазиях, а на практике ....

.... уже "пилят на иголки".

На большом десантном корабле (БДК) "Цезарь Куников" после проведения учений в море возникла неисправность с рулевым устройством, из-за чего он был отбуксирован в пункт базирования в Крыму. Об этом сообщили в отделе информационного обеспечения Черноморского флота.

 

"18 апреля 2019 года при возвращении в пункт базирования после проведения комплексных корабельных учений у большого десантного корабля "Цезарь Куников" Черноморского флота возникла техническая неисправность с рулевым устройством", - говорится в сообщении, которое приводит ТАСС.

 

Для исключения возможных аварийных ситуаций при заходе и швартовке в пункте базирования дежурные службы приняли решение о заходе корабля в гавань с использованием буксиров вспомогательного флота, отметили в пресс-службе.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/19apr2019/kunikov.html

Хорошие новости

Корвет "Гремящий" и фрегат "Адмирал Касатонов" ушли на ходовые испытания

В воскресенье, 21 апреля, в акваторию Балтики направились на заводские ходовые испытания сразу два корабля, построенные на "Северной верфи", – корвет проекта 20385 "Гремящий" и фрегат проекта 22350 "Адмирал Касатонов". Как сообщили в пресс-службе предприятия, выход в море продлится до полутора месяцев

Для "Адмирала Касатонова" это уже второй этап испытаний, а "Гремящий" вышел в море впервые. Оба корабля должны пройти четыре основных блока испытаний: тестирование главной энергетической установки в режиме переменных нагрузок, проверку общекорабельных систем, систем связи и навигации, а также физических полей. Кроме экипажей, на кораблях работают сдаточные команды "Северной верфи" и представители промышленности. Специалисты займутся проверкой работы установленных ими механизмов и оборудования.

 

Корвет"Гремящий" и фрегат "Адмирал Касатонов" должны передать ВМФ до конца 2019 года, подчеркнули в пресс-службе "Северной верфи".

https://flotprom.ru/2019/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%84%D1%8C10/

И еще одна "странная" новость

ВМФ может получить две субмарины нового проекта "Борей-К"

Министерство обороны России не исключает возможности постройки еще двух атомных подводных лодок. В настоящее время в оборонном ведомстве рассматривается вопрос закладки новых субмарин нового проекта "Борей-К". Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

По словам источника агентства, в Минобороны рассматривают возможность закладки еще двух атомных субмарин проекта "Борей", но не как носителей баллистических ракет, а как носителей крылатых ракет большой дальности. В случае принятия положительного решения будут заложены две атомные подводные лодки по новому проекту "Борей-К". Предполагается, что в строй они будут введены после 2027 года. При этом технические характеристики новых подлодок не раскрываются.

 

Ранее было заявлено, что в России больше не будут закладывать подлодки проектов "Борей" и "Борей-А". В настоящее время в составе ВМФ РФ несут службу три атомных ракетных подводных лодки проекта 955 (Борей) 4-го поколения - стратегические ракетные крейсеры "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах", один подводный крейсер "Князь Владимир" проекта 955А (Борей-А) проходит государственные испытания и войдет в состав ВМФ РФ до конца этого года. Четыре субмарины проекта 955А (Борей-А) находятся на различных стадиях строительства. Это АПРКСН "Князь Олег", "Генералиссимус Суворов", "Император Александр III" и "Князь Пожарский".

 

В составе ВМФ РФ на сегодняшний день имеются два типа носителей крылатых ракет: субмарины проекта 949А "Антей" и подлодки проектов 885 "Ясень" и 885М "Ясень-М". На каждом из шести "Антеев" располагаются по 24 крылатые ракеты "Гранит". На подводных лодках проекта "Ясень" и "Ясень-М" стоят по 32 пусковые установки под КР "Калибр или "Оникс". АПЛ Северодвинск - в составе ВМФ, "Казань" проходит госиспытания, еще пять "Ясеней" находятся на различных этапах постройки.

https://topwar.ru/157084-vmf-rf-mozhet-poluchit-dve-submariny-nositeli-krylatyh-raket-novogo-proekta.html

Что тут вызывает вопросы?

1. В качестве носителей КР в нашем флоте заложены АПЛ пр.885 и 885М. Возможно, что разработка нового проекта АПЛ - носителя КР из РПКСН - это признание, что пр.885 провалился: возможно по техническим характеристикам или по стоимостным. И потребовался новый проект для подстраховки на базе существующей серийной лодки. Но нужно понимать, что много-много КР на АПЛ - не есть хорошо из-за длительности их пуска: пока все отстреляешь...... тебя уже засекут со спутника или с самолета ДРЛО, после чего жди самолеты ПЛО с гостинцами.

2. Еще один возможный вариант: Новый проект АПЛ - это попытка еще немного попилить денег на старом-новом проекте. Понадобятся НИИРы, НИОКР, разработка тех.документации, а ЦКБ "Рубин" получит деньги и работу.

3. Последний вариант: все плохо с РПКСН пр.955. Тут или с "Булавой" остались проблемы, или морская составляющая американской ПРО имеет шансы перехватить большинство запущенных с "Бореев" баллистических ракет на разгонном участке полета.

Еще одна возможная причина возникновения инициативы по созданию "Борей-К" - это разрыв в процессе строительства АПЛ на "Севмаше", т.е. "Бореев" больше для ядерной триады не нужно, а новые лодки типа "Хаски"/"Лайки" будут еще не готовы встать на стапель. Получится производственный разрыв, который и предлагают заткнуть "Бореем-К".

И еще одна "странная" новость

ВМФ может получить две субмарины нового проекта "Борей-К"

 

Что тут вызывает вопросы?

1. В качестве носителей КР в нашем флоте заложены АПЛ пр.885 и 885М. Возможно, что разработка нового проекта АПЛ - носителя КР из РПКСН - это признание, что пр.885 провалился: возможно по техническим характеристикам или по стоимостным. И потребовался новый проект для подстраховки на базе существующей серийной лодки. Но нужно понимать, что много-много КР на АПЛ - не есть хорошо из-за длительности их пуска: пока все отстреляешь...... тебя уже засекут со спутника или с самолета ДРЛО, после чего жди самолеты ПЛО с гостинцами.

2. Еще один возможный вариант: Новый проект АПЛ - это попытка еще немного попилить денег на старом-новом проекте. Понадобятся НИИРы, НИОКР, разработка тех.документации, а ЦКБ "Рубин" получит деньги и работу.

3. Последний вариант: все плохо с РПКСН пр.955. Тут или с "Булавой" остались проблемы, или морская составляющая американской ПРО имеет шансы перехватить большинство запущенных с "Бореев" баллистических ракет на разгонном участке полета.

Вопросик .А обязательно все отстреливать ? Пульнул парочку и свалил , опять выпустил . А так , допустим , две пустил и все кончился боезапас. Дольше можно на перезарядку не возвращаться .

1. В качестве носителей КР в нашем флоте заложены АПЛ пр.885 и 885М. Возможно, что разработка нового проекта АПЛ - носителя КР из РПКСН - это признание, что пр.885 провалился: возможно по техническим характеристикам или по стоимостным.

Ну всё-таки 885 проект это многоцелевые лодки предназначенные в том числе и для атаки морских целей. Как мне кажется флот хочет лодки чисто для массирвоанных атак наземных целей КР. Теоретически в 1 борей влезет 112 КР (из расчета 1 шахта для Буловы под 7 КР)

Но нужно понимать, что много-много КР на АПЛ - не есть хорошо из-за длительности их

пуска: пока все отстреляешь...... тебя уже засекут со спутника или с самолета ДРЛО, после чего жди самолеты ПЛО с гостинцами.

Ну ведь у Американцев тоже есть лодки с очень большим количеством КР (больше 150). ну и не забывай что при дальности пуска КР 2500-3000 км вполне себе можно безопасно стрелять из собственных территориальный вод, при прикрытии собственной авиации - из акватории Белого/Баренцево моря вообще можно пол-Европы обстреливать. Ну и плюс в локальный войнах (например Сирия или Ирак) угрозы ПЛ вообще нет. И носители тучи КР вполне себе необходимы - когда 1 лодка может поразить под сотню объектов.

3. Последний вариант: все плохо с РПКСН пр.955. Тут или с "Булавой" остались проблемы, или морская составляющая американской ПРО имеет шансы перехватить большинство запущенных с "Бореев" баллистических ракет на разгонном участке полета.

А при чем тут Булава? При всём желании КР не заменят МБР.

Вопросик .А обязательно все отстреливать ? Пульнул парочку и свалил , опять выпустил . А так , допустим , две пустил и все кончился боезапас. Дольше можно на перезарядку не возвращаться .

Смотря по кому стрелять. Если по базам террористов, то можно постреливать по 2-4 ракеты. Но тогда зачем нужна лодка-арсенал, хватит "Варшавянок" или модернизированных "Щук-Б" (пр.971), они могут из торпедных аппаратов крылатыми ракетами стрелять и боекомплекте у них позволяет сделать несколько залпов.

Массированный залп нужен для прорыва эшелонированного ПВО, в т.ч. за счет его перенасыщения.

Кроме того, пуск КР или ПКР с подводной лодки вскрывает ее местоположение, и если у противника есть ДРЛО и ПЛО, то такой лодке после залпа сразу нужно прятаться, и для нового залпа времени может не быть

https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=3140745&utm_source=gismeteo&utm_medium=banner&utm_campaign=gismeteo-newblock

23 апреля 2019 15:38

Первую подлодку-носитель "Посейдона" спустили на воду

Смотря по кому стрелять. Если по базам террористов, то можно постреливать по 2-4 ракеты. Но тогда зачем нужна лодка-арсенал, хватит "Варшавянок" или модернизированных "Щук-Б" (пр.971), они могут из торпедных аппаратов крылатыми ракетами стрелять и боекомплекте у них позволяет сделать несколько залпов.

Массированный залп нужен для прорыва эшелонированного ПВО, в т.ч. за счет его перенасыщения.

Кроме того, пуск КР или ПКР с подводной лодки вскрывает ее местоположение, и если у противника есть ДРЛО и ПЛО, то такой лодке после залпа сразу нужно прятаться, и для нового залпа времени может не быть

Спасиб.

Новый взгляд на БДК 11711

От предыдущего варианта имеются значительные отличия.

А первоначальный вариант еще должен был иметь возможность поддержки десанта огнем: (АУ-76мм , 2 122-мм РСЗО "Град-М"

Но сэкономили ....

Как и обещали, сегодня с участием ВВП заложили 2 новых фрегата пр. 22350

Новые фрегаты будут иметь усиленное ударное вооружение, 24 ВПУ под Калибры/Ониксы, вместо 16 на первых четырех кораблях серии.

Сроки сдачи - 2024 г. и 2025 г. ВВП в выступлении отдельно акцентировал выполнение заказов в срок.

Заложенные сегодня фрегаты и БДК предназначены для Тихоокеанского флота.

Новый взгляд на БДК 11711

От предыдущего варианта имеются значительные отличия.

А первоначальный вариант еще должен был иметь возможность поддержки десанта огнем: (АУ-76мм , 2 122-мм РСЗО "Град-М"

Но сэкономили ....

Грады могут быть выдвижными как на 775

Ну всё-таки 885 проект это многоцелевые лодки предназначенные в том числе и для атаки морских целей. Как мне кажется флот хочет лодки чисто для массирвоанных атак наземных целей КР. Теоретически в 1 борей влезет 112 КР (из расчета 1 шахта для Буловы под 7 КР)

 

Ну ведь у Американцев тоже есть лодки с очень большим количеством КР (больше 150). .

Вот только есть один нюанс: ПУ на 7 КР для установку в шахту МБР есть у американцев. У нас такой ПУ нет. Все что есть сейчас для ПЛ - это ПУ на 4 "Калибра". Но и с такой ПУ суммарно получаем 64 КР на борту "Борея-К".

Кроме этого вот так просто заменить 1 МБР на 4 КР не получится: изменится масса лодки, ее балансировка, нужно будет скорее всего перепроектировать работу балластных цистерн.

Вот только есть один нюанс: ПУ на 7 КР для установку в шахту МБР есть у американцев. У нас такой ПУ нет. Все что есть сейчас для ПЛ - это ПУ на 4 "Калибра". Но и с такой ПУ суммарно получаем 64 КР на борту "Борея-К".

Кроме этого вот так просто заменить 1 МБР на 4 КР не получится: изменится масса лодки, ее балансировка, нужно будет скорее всего перепроектировать работу балластных цистерн.

Ну ведь Американцы как-то сделали. Да и не вижу вообще проблем - видимо отстрел КР будет происходить в определенном порядке.

Грады могут быть выдвижными как на 775

Могут, но на 11711 от них в итоге отказались.

А что это такая проблема сделать новую пусковую установку? Да и вообще у меня есть подозрения что для лодки сделают новую КР на основе 3М-54 -так как шахта позволит применять ракеты длиньше на 3 метра чем 3М-54

Действительно, почему бы нам не сделать новую пусковую на 7 "Калибров" и новую длинную 3М-54? Провести НИИР, ОКР, сделать тех-проект, изготовить опытную партию, провести испытания, потом наладить производство новых ПУ и КР для 2-х подлодок ..... а выход на пенсию можно еще на 2 годика поднять.

Военно-морской флот СССР и РФ: что изменилось за 25 лет?

Любопытная инфографика, отображающая сравнение боевого состава ВМФ СССР 1990 года, и ВМФ России 2015 года. Понятно, что данные цифры давно известны, однако в картинках всё это выглядит гораздо нагляднее.

В принципе, инфографика уже немного старовата – 4-летней давности (поэтому сорри, если «баян»). После 2015 года в ВМФ России ещё несколько кораблей вступило в строй. Кроме того встречаются незначительные неточности, как например учёт некоторых кораблей, которые на 1990-й или 2015 годы уже были выведены либо из боевого состава, либо вообще из состава ВМФ и списаны, и т.п.

«Популярная механика», 22 декабря 2015 года:

Глава французского офиса Международного центра морской безопасности (CIMSEC) Луи Мартен-Везиан сравнил возможности ВМФ СССР и РФ.

 

Составленная им подробнейшая инфографика показывает наглядное превосходство советского военно-морского флота над российским.

 

На карте указаны все корабли и подводные лодки, стоящие на вооружении военно-морского флота по состоянию на 1990 и 2015 годы.

 

В 1990 году таковых было 657 единиц, спустя 25 лет осталось лишь 172 единицы.

 

Карта доступна в светлом и тёмном вариантах.

РПКСН (ракетные подводные крейсера стратегического назначения) и ПЛАРБ (подводные лодки атомные с ракетами баллистическими):

ПЛАРК (подводные лодки атомные с ракетами крылатыми):

ПЛАТ (подводные лодки атомные торпедные) и МПЛАТРК (многоцелевые подводные лодки атомные торпедные с ракетами крылатыми):

ДПЛ (дизель-электрические подводные лодки):

ТАКР (тяжёлые авианесущие крейсера) и ПКР (противолодочные крейсера) – CV на инфографике;

ТАРКР (тяжёлые атомные ракетные крейсера) – CGHMN на инфографике:

РКР (ракетные крейсера, включая лёгкие крейсера проекта 68-бис):

ЭМ (эскадренные миноносцы) и БПК (большие противолодочные корабли, включая сторожевой корабль «Сметливый» модернизированного проекта 01090):

СКР (сторожевые корабли, включая малые сторожевые и ракетные корабли проектов 20380 и 11661К соответственно):

МПК (малые противолодочные корабли, включая малые сторожевые корабли проектов 1124П и П1124), МАК (малые артиллерийские корабли), МРК (малые ракетные корабли) и РКА (ракетные катера):

БДК (большие десантные корабли):

С одной стороны мощь ВМФ СССР впечатляет. Но если присмотреться, то можно заметить, что примерно половина состава флота по состоянию на 1990 год - откровенно устаревший хлам.

Беда современного ВМФ РФ в том, что вовремя не провели модернизацию и не сохранили современные корабли. Но с этим есть множество подводных камней, связанных с потерей производственных цепочек при развале СССР и низкий модернизационный потенциал, изначально заложенный при проектировании кораблей.

Новый взгляд на БДК 11711

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/6784928/6784928_original.jpg

 

От предыдущего варианта имеются значительные отличия.

https://news2.ru/user_images/36694/535279_1512077304.jpg

 

А первоначальный вариант еще должен был иметь возможность поддержки десанта огнем: (АУ-76мм , 2 122-мм РСЗО "Град-М"

https://informatik-m.ru/images/bdk-ivan-gren-pr-11711_1.jpg

Но сэкономили ....

Пишут, что водоизмещение БДК изменённого проекта 11711 возрастёт примерно в полтора раза – до 7000–8000 т.

Новая пара БДК проекта 11711 будет отличаться от «Ивана Грена» и «Петра Моргунова»

В изменённом проекте 11711 кормовая надстройка с вертолётным ангаром перенесена в сторону носа и слита с носовой надстройкой (убрано пространство верхней палубы между ними), благодаря чему значительно увеличилось пространство на юте. Также, судя по всему, в связи с этим добавлена ещё одна вертолётная площадка.

Вероятно так сделано для того, чтобы удлинить пространство вертолётного ангара, либо совсем избавившись от его выдвижной части, либо для того, чтобы эта часть не мешала взлёту/посадке вертолётов. А так, может быть, появится возможность увеличить размещаемую на корабле авиагруппу до двух Ка-27/29 (без выдвижения ангара) или двух Ка-52К (последние в изначальном варианте проекта 11711 помещались даже в выдвинутом ангаре в кол-ве только одной единицы), а также появится возможность одновременного взлёта/посадки и перемещения в ангар (из ангара) 2-х палубных вертолётов (на базовом проекте с этим вроде были проблемы)?

На борту большого десантного корабля «Иван Грен» проекта 11711