Rediska Posted July 16, 2008 Share Posted July 16, 2008 По С300в у меня для 9М83 и 82 и М, указана АРГСН. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted July 16, 2008 Share Posted July 16, 2008 Откуда ты взял эту ерунду? Ну вот так всегда. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 16, 2008 ED Team Share Posted July 16, 2008 Парни, какое инерциальное наведение? Там командное наведение первого рода и второго рода через ракету. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 16, 2008 ED Team Share Posted July 16, 2008 По С300в у меня для 9М83 и 82 и М, указана АРГСН. Выбрось свои источники. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted July 16, 2008 Share Posted July 16, 2008 А откуда тогда авторы фантазируют о времени до захвата и т.п. подробностями? Грибы, или все же? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted July 16, 2008 Share Posted July 16, 2008 Редиска, авторы действительно шалят. нет у 82 и 83 собственной активной головы. просто некоторые, даже весьма образованые военные, путают пассивную голову и активную. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 16, 2008 ED Team Share Posted July 16, 2008 А откуда тогда авторы фантазируют о времени до захвата и т.п. подробностями? Грибы, или все же? Время захвата применяется не только к активным головам, но к любым ГСН. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted July 16, 2008 Share Posted July 16, 2008 Я понимаю, или фраза том что ракета переходит на самонаведение относима в данной ситуации и к ПАРГСН? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 16, 2008 ED Team Share Posted July 16, 2008 Я понимаю, или фраза том что ракета переходит на самонаведение относима в данной ситуации и к ПАРГСН? Конечно. Также как к пассивной ГСН. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted July 16, 2008 Share Posted July 16, 2008 http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_7.htm откуда тогда ноги растут у этого? В т.ч. о инерциальной системе? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkWanderer Posted July 16, 2008 Share Posted July 16, 2008 Почитай здесь о системе наведения Пэтриота. У 9М82/83 - аналогичная. You want the best? Here i am... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted July 16, 2008 Share Posted July 16, 2008 Я знаю "ортодоксальную" версию, мне интересно откуда взялись эти фразы о "При этом используется один из двух способов: инерциальное наведение по методу пропорциональной навигации с переходом на конечном участке на самонаведение и командно-инерцальное наведение с переходом на самоуправление в течении последних трех секнд полета. Полетное задание вводится в бортовое вычислительное устройство ракеты со специальной ЭВМ пусковой установки" Шнурков В.Н. ш96 Ракетное оружие ООО "Попури" 2001 " С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted July 17, 2008 Share Posted July 17, 2008 Текст от Шнуркова какой то не внушающий доверия - причем вся фраза исключающе-повторяющая :). Я не могу понять инерциальное наведение по методу пропорциональной навигации, Самонаведение и самоуправление причем одновременно с командно-инерциальным %) Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 17, 2008 ED Team Share Posted July 17, 2008 http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_7.htm откуда тогда ноги растут у этого? В т.ч. о инерциальной системе? Похоже, что у ракет комплекса С-300В есть инерциалка. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 17, 2008 ED Team Share Posted July 17, 2008 (edited) Я знаю "ортодоксальную" версию, мне интересно откуда взялись эти фразы о "При этом используется один из двух способов: инерциальное наведение по методу пропорциональной навигации с переходом на конечном участке на самонаведение и командно-инерцальное наведение с переходом на самоуправление в течении последних трех секнд полета. Полетное задание вводится в бортовое вычислительное устройство ракеты со специальной ЭВМ пусковой установки" Шнурков В.Н. ш96 Ракетное оружие ООО "Попури" 2001 " ИМХО, первый способ это штатное наведение: второй способ, наведение на постановщик помех, который устойчиво захватить ГСН не возможно. Под термином "самоуправление" скорее всего понимается простое сохранение финальной траектории. Edited July 17, 2008 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted July 17, 2008 Share Posted July 17, 2008 А может первый метод относится к работе по баллистическим целям которым изменить свою траекторию довольно проблематично? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 17, 2008 ED Team Share Posted July 17, 2008 Не думаю. Похоже, что первый способ это штатное наведение по любой цели с достаточной ЭПР в условиях не сложной помеховой обстановки. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvilBivol-1 Posted February 13, 2009 Share Posted February 13, 2009 http://www.youtube.com/watch?v=Zt2hEaKLULE - EB [sIGPIC][/sIGPIC] Nothing is easy. Everything takes much longer. The Parable of Jane's A-10 Forum Rules Link to comment Share on other sites More sharing options...
StasPV Posted March 5, 2009 Share Posted March 5, 2009 (edited) >> Если сопаставим с ЗРК Куб (40 летней давности) то возможности Панциря по дальности обстрела приблизительно те же Вы тогда еще бы сравнили линейные рамеры ЗУР "Куба" и Панциря. :) Edited March 5, 2009 by StasPV Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted March 5, 2009 Share Posted March 5, 2009 Вы тогда еще бы сравнили линейные рамеры ЗУР "Куба" и Панциря. :) Бугагагаааа...плакалъ, просто рыдалъ. :megalol::thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 12, 2010 ED Team Share Posted March 12, 2010 (edited) Мнение Pilot-а. И сколько же ОАЭ в итоге взяли этих Панцирей? Тор будет намного эффективней. По Панцирю вопросов еще столько, что не понятно зачем его начинают закупать. Правда, с учетом новых веяний, импортные части уже не табу. Но, параметр маловат, стрелять с ходу в итоге может только пушками, ракетами с короткой остановки, до сих пор прицеливался оптикой :( Может что и изменилось? Хотя про Панцирь старый спор, не хотелось бы его возрождать. http://forums.airforce.ru/showpost.php?p=55006&postcount=1302 Если Панцирь прицеливается только оптикой, то остается только саркастически улыбнуться. Edited March 12, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 14, 2010 ED Team Share Posted March 14, 2010 (edited) Еще одна интересная инфа от Пилота. Проблемы не были, а есть. Всего в Эмиратах пока 6 штук, максимально что может быть - 14, но скорее всего нет :( Все остальное, точнее что успели сделать, поступит нам. Если внимательно смотрели визит Сердюкова в Тулу, то там видно, что машины передают КамАЗы в песочном цвете, а нам планировали БАЗы ;) http://forums.airforce.ru/showpost.php?p=55098&postcount=1310 ИМХО, арабы попробовали Панцирь со всеми его косяками и решили, что больше не надо. Судя по всему, по современной традиции, все что не взяли иностранные заказчики будет передано МО РФ. Не выбрасывать же? :) Edited March 14, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted March 14, 2010 Share Posted March 14, 2010 Судя по всему, по современной традиции, все что не взяли иностранные заказчики будет передано МО РФ. Не выбрасывать же? :) Надо сказать что это в некотором роде хорошая традиция, ибо даже то что они не взяли как правило лучше чем то что в наших частях. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iceketic Posted March 18, 2010 Share Posted March 18, 2010 Сегодня 18 марта 2010 года на КБП торжественно передали 10 ЗРПК Панцирь в российские ВВС.http://pilot.strizhi.info/2010/03/18/7998 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted March 19, 2010 Author Share Posted March 19, 2010 Надо сказать что это в некотором роде хорошая традиция, ибо даже то что они не взяли как правило лучше чем то что в наших частях. Вроде нет не из возврата (возврата не было), а свои. Вот еще источник один тоже вроде какоб этом пишет Алжир купил российские комплексы "Панцирь" Россия и Алжир заключили контракт на поставку североафриканскому государству зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) "Панцирь-С". Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил заместитель генерального директора "Конструкторского бюро приборостроения" Юрий Савенков. Сумма сделки и количество купленных алжирской стороной ЗРПК неизвестны. Ранее контракты о поставке ЗРПК "Панцирь-С" были заключены с ОАЭ и Сирией. ОАЭ заказали в общей сложности 50 комплексов "Панцирь-C1" на платформе MAN с колесной формулой 8x8. Объем поставки ЗРПК Сирии точно не известен. По словам Савенкова, поставки "Панцирь-С" ОАЭ и Сирии полностью завершены. ЗРПК "Панцирь-С1" был разработан в середине 1990-х годов "Конструкторским бюро приборостроения". Комплекс предназначен для защиты малоразмерных и точечных объектов от средств воздушного нападения. Кроме того, ЗРПК может использоваться для защиты объектов от наземных и надводных угроз. Комплекс снабжен радиолокационной системой, способной захватывать до десяти целей в минуту. "Панцирь-С" вооружен двумя спаренными зенитными автоматами калибра 30 миллиметров и ракетными установками калибра 76 и 90 миллиметров. Как ожидается, в ближайшие годы на вооружение ВВС России поступят свыше 20 ЗРПК "Панцирь-С", причем десять из них будут переданы в войска в текущем году. http://lenta.ru/news/2010/03/18/pancir/ Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts