Не надо "бомбить Воронеж"

Реклама стиральной машины в СССР, 1983

Реклама стиральной машины в СССР, 1983

 

кто видел машину такую в 83? Я помню у нас старье с чудовыжималкой и мойдодыр.

кто видел машину такую в 83? Я помню у нас старье с чудовыжималкой и мойдодыр.

Более удачной можно считать модель «Вятка-автомат-12», производство которой началось 21 февраля 1981 года на машиностроительном заводе в г. Кирове. Кировцы для производства этой техники купили лицензию у итальянской компании Мерлони Проджети (современное название Indesit), построили новый корпус, оснастили его итальянским оборудованием. Модель представляла собой копию стиральной машины Аристон.

Цена чудовищная.

Так и очередь на несколько лет.

У нас демшиза Сталина считает кровавым, хотя число жертв репрессий (не Сталина) где-то 3 млн. человек

Добавьте туда 8 млн. жертв голода, в т.ч. на черноземных территориях (КАРЛ!), и кучу убитых во ВМВ гением Сталина.

 

 

Именно Егор Гайдар стал родоначальником современной экономической модели, согласно которой мы должны опираться в своем развитии на иностранные инвестиции. Рублевые инвестиции при этом попали под фактический запрет, поскольку, по мнению Гайдара, только зарубежный инвестор точно знал, куда надо инвестировать, а куда не надо. И посадил нас на долларовую иглу.

 

 

В 1992 году Гайдар ликвидировал все сбережения советских граждан, тех, кого вы называете совкобыдлами, продавшими за бутылку свой ваучер. Зачем он это сделал?

 

В застойный период экономика уже начала разваливаться, но ее спасли взлетевшие в начале 70-ых мировые цены на нефть. Собственный советский рубль был неконвертируемым (деревянным) и его нельзя было обменять на валюту, поэтому валюту получали на выручку от продажи нефти. Покупая на валюту продовольствие сталинисты забили на все реформы экономики. В 1979 Брежнев ввел войска в Афганистан чем вызвал падение цен на нефть в 4 раза. СССР стало не на что закупать продовольствие за границей и появилась угроза голода. Для ликвидации голода потребовалась реставрация капитализма, а для этого обязательным была отмена соц. идеологии, что автоматически разваливало СССР. Пойти по китайскому пути было невозможно из-за разности политической истории и потому что китайцы не уничтожали свое кулачество.

 

Процесс инфляции и гиперинфляции был запущен еще при Брежневе, его просто оттягивали до последнего пока оттягивать стало невозможно. Когда к началу 90-ых валюты для закупок продовольствия не стало, а затягивать с переходом к рыночной экономике уже было невозможно, то для перехода к рыночной экономике обязательным было отпускать (либерализовывать) цены на продовольствие, поэтому цены резко взлетели. Здесь обязательным было изъятие обесценившихся советских денег.

 

Член ГКЧП и последний советским премьер-министр, коммигнида Валентин Павлов подписал указ о заморозке накоплений на сберкнижках в начале 1991. В тот момент Гайдара еще не было во власти, Гайдар пришел во власть только в конце 1991.

 

Союзные республики начали свои либеральные реформы позже чем Россия, и по инерции продолжали печатать обесценившиеся советские деньги. Эти ничем не обеспеченные деньги попадали в Россию и резко увеличивали и без того высокую инфляцию. В результате цены на продовольствие взлетели не в десятки а в сотни раз. Для того что бы защитить собственное населения от гиперинфляции Гайдар издал указание печатать купюры нового номинала, но глава центробанка не выполнил приказ потому что не знал кому подчиняется - главе правительства Гайдару, или верховному совету СССР? Глава верховного совета СССР, коммигнида Хазбулатов вызвал председателя центробанка и запретил ему печатать купюры нового номинала, из-за чего гиперинфляция ударила по населению сильнее и дольше чем могла бы.

 

К моменту своего прихода во власть в конце 1991, Гайдар надеялся что у страны остались хоть какие то валютные резервы для проведения реформ, но их не было. Последние валютные резервы были съедены еще в перестройку. Поэтому для поддержания реформ не было денег, и реформы в 1992 получились такими болезненными для населения. Вину за это следует возлагать на Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева у которых еще оставались остатки резервов от экспорта нефти, и можно было начать реформы еще в 1982, но никто из них не начал. Поэтому они дотянули до ситуации, что к 1992 реформы пришлось проводить без денег.

 

В 90-ых Россия начала просить гуманитарную помощь и кредиты на Западе, показывая, что готова перейти к капитализму. Но на Западе давать кредиты не спешили, еще не ясно было кто будет отвечать по долгам СССР? В 1917 был пример, когда пришедшие к власти большевики отказались возвращать прошлые царские займы. На Западе не до конца верили что Россия избавилась от коммунизма и пошла по рыночному пути капитализма, поэтому не было человека способного сыграть организующую роль подобную той, которую сыграл Маршал после войны в плане Маршала.

Только в Июле 1992 Россия получила первый небольшой кредит в 1 млрд под гарантии проведения структурных рыночных реформ. Но в это время в стране царило двоевластие, коммунисты мешали рыночным реформам и пытались скинуть Ельцина силой. В ответ на это Ельцин в сентябре 1993 издал указ 1400 о запрете деятельности верховного совета и съезда депутатов СССР, что закончилось попыткой отстранить Ельцина от должности и Октябрьским путчем 1993. Только после Октября 1993 Россия получила первый крупный кредит в 3 млрд, который был потрачен на закупку продовольствия для голодающего населения по льготным ценам. В этом смысле за запоздалость получения кредитов стоит винить коммунистов из верховного совета СССР.

 

Результат получился абсолютно диким, хотя предсказуемым: в России был создан слой олигархов: мировых, федеральных, региональных, местных, получивших в руки собственность, которой они управлять не умеют. Потому что они не предприниматели и никогда уже ими не станут. Зато у них есть отчетливое воспоминание, что они получили эту собственность не за счет своих деловых качеств, а за счет других — по родству и знакомству.

Из за того что сталинист Брежнев не дал Косыгину в 70-ых продолжить реформы промышленности, она тоже вся стала убыточной. Во второй половине 80-ых даже нефтедобывающие предприятия в условия государственного управления стали убыточными. К началу 90-ых получилось, что страна оказалась с убыточной экономикой, и без доходов от нефти. Появилась угроза масштабного голода.

 

Консервативная номенклатура сообразила, что для решения продовольственных проблем потребуется восстановить капитализм и провести приватизацию. Но консервативные коммунисты хотели что бы кто то провел приватизацию в их пользу - и что бы все имущество досталось красным директорам. Для этого совет Министров СССР (при Горбачеве по прежнему состоявший из консервативных коммунистов) принял законодательство о приватизации еще до того как Гайдар и Чубайс пришли во власть.

 

25 июня 1990 года Совет Министров СССР принял постановление, в соответствии с которым на базе заводов КамАЗа было создано одно из первых акционерных обществ РСФСР и Советского Союза — АО «КамАЗ». Согласно постановлению, 51 % акций должны были остаться в общесоюзной собственности, остальные предполагалось продать.

 

4 июля 1991 года принимается Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР»

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Приватизация_предприятий_в_России

Другими словами сталинисты просто хотели присвоить себе все народное имущество и построить в СССР госкапитализм по образу КНДР. Троцкий еще в 30-ых годах в своей книге "Преданная революция" предупреждал, что сталинская и неосталиниская бюрократия в целях завладения имуществом попытается восстановить капитализм, и он оказался пророчески прав на 100%. Ельцин был отрицательно настроен к сталинистам потому что был выходцем из семьи раскулаченных, и не хотел, чтобы все имущество досталось только красным директорам. Если порассуждать с точки зрения справедливости, почему вообще Ельцин должен проводить приватизацию в пользу консервативных сталинистов, если они не принесли стране ничего кроме огромного вреда? Совершенно справедливо что не должен был.

тех, кого вы называете совкобыдлами, продавшими за бутылку свой ваучер.

Но раздать собственность народу помешала тотальная экономическая неграмотность населения. Советская власть 60 лет до этого давила любую частную инициативу и предпринимательство, и за 60 лет такого давления добилась того что к началу 90-ых население не знало как вести свое дело. Когда учредили приватизацию,население не знало что с ней делать, и отдавало свои ваучеры первым попавшимся скупщикам за бутылку водки. В малой приватизации почти всю собственность расхватали красные директора, у которых имелся некоторый опыт управления. Понимая что если так будет идти дальше, то вся собственность достанется красным директорам, тут Ельцин попытался раздать самую лучшую собственность вручную, лицам лояльным капитализму и демократии, а не консервативным коммунистам. Таким образом, например, Юкос в залогово-кредитном аукционе получил Ходорковский. Гайдар свидетельствует, что основной целью приватизации тогда было раздать хоть какую то собственность народу и бизнесменам лояльным демократии, и не дать красным директорам растащить всё.

 

Видя что самая лучшая собственность уплывает от них, консервативные коммунисты выступили против Ельцина, и в Октябре 1993 попытались силой скинуть его, что привело к массовому расстрелу коммунистов в ночь с 3 на 4 Октября возле здания Останкино, расстрелу здания Верховного Совета из танков и роспуску верховного совета в соответствии с референдумом.

 

По этой причине эти люди решают в своей политической жизни только две основные задачи. Задача первая: они ликвидируют любую конкуренцию «снизу». Если где-то вырос талантливый предприниматель, то его нужно задавить, потому что он более эффективен, либо отобрать у него его бизнес, желательно бесплатно.

А это уже реалии путинской России.

 

Суммируя все вышесказанное можно прямо утверждать что нищету в 90-е годы организовали консервативные коммунисты (сталинисты), одним из которых является Путин, потому что он так и не вышел из КПСС https://www.youtube.com/watch?v=63xL3J40csU

 

В интервью Стоуна с Путиным, на столе у Путина обнаружили книгу сталиниста Старикова "национализация рубля", что намекает на скрытую направленность всей путинской политики.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/06/14/n_10175465.shtml

 

 

 

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3572965&postcount=1518

Edited August 7, 2018 by Yappo

Добавьте туда 8 млн. жертв голода, в т.ч. на черноземных территориях (КАРЛ!), и кучу убитых в ВМВ гением Сталина.

 

 

 

 

 

В застойный период экономика уже начала разваливаться, но ее спасли взлетевшие в начале 70-ых мировые цены на нефть. Собственный советский рубль был неконвертируемым (деревянным) и его нельзя было обменять на валюту, поэтому валюту получали на выручку от продажи нефти. Покупая на валюту продовольствие сталинисты забили на все реформы экономики. В 1979 Брежнев ввел войска в Афганистан чем вызвал падение цен на нефть в 4 раза. СССР стало не на что закупать продовольствие за границей и появилась угроза голода. Для ликвидации голода потребовалась реставрация капитализма, а для этого обязательным была отмена соц.идеологии, что автоматически разваливало СССР. Пойти по китайскому пути было невозможно из за разности политической истории и потому что китайцы не уничтожали свое кулачество.

 

Процесс инфляции и гиперинфляции был запущен еще при Брежневе, его просто оттягивали до последнего пока оттягивать стало невозможно. Когда к началу 90-ых валюты для закупок продовольствия не стало, а затягивать с переходом к рыночной экономике уже было невозможно, то для перехода к рыночной экономике обязательным было отпускать (либерализовывать) цены на продовольствие, поэтому цены резко взлетели. Здесь обязательным было изъятие обесценившихся советских денег.

 

Член ГКЧП и последний советским премьер-министр, коммигнида Валентин Павлов подписал указ о заморозке накоплений на сберкнижках в начале 1991. В тот момент Гайдара еще не было во власти, Гайдар пришел во власть только в конце 1991.

 

Союзные республики начали свои либеральные реформы позже чем Россия, и по инерции продолжали печатать обесценившиеся советские деньги. Эти ничем не обеспеченные деньги попадали в Россию и резко увеличивали и без того высокую инфляцию. В результате цены на продовольствие взлетели не в десятки а в сотни раз. Для того что бы защитить собственное населения от гиперинфляции Гайдар издал указание печатать купюры нового номинала, но глава центробанка не выполнил приказ потому что не знал кому подчиняется - главе правительства Гайдару, или верховному совету СССР? Глава верховного совета СССР, коммигнида Хазбулатов вызвал председателя центробанка и запретил ему печатать купюры нового номинала, из-за чего гиперинфляция ударила по населению сильнее и дольше чем могла бы.

 

К моменту прихода Гайдара во власть в конце 1991 Гайдар надеялся что у страны остались хоть какие то валютные резервы для проведения реформ, но их не было. Последние валютные резервы были съедены еще в перестройку. Поэтому для поддержания реформ не было денег, и реформы в 1992 получились такими болезненными для населения. Вину за это следует возлагать на Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева у которых еще оставались остатки резервов от экспорта нефти, и можно было начать реформы еще в 1982, но никто из них не начал. Поэтому они дотянули до ситуации что к 1992 реформы пришлось проводить без денег.

 

В 90-ых Россия начала просить гуманитарную помощь и кредиты на Западе показывая что готова перейти к капитализму. Но на Западе давать кредиты не спешили потому что еще не ясно было кто будет отвечать по долгам СССР? В 1917 был пример когда пришедшие к власти большевики отказались возвращать прошлые царские займы. На Западе не до конца верили что Россия избавилась от коммунизма и пошла по рыночному пути капитализма, поэтому не было человека способного сыграть организующую роль подобную той которую сыграл Маршал после войны в плане Маршала.

Только в Июле 1992 Россия получила первый небольшой кредит в 1 млрд под гарантии проведения структурных рыночных реформ. Но в это время в стране царило двоевластие, коммунисты мешали рыночным реформам и пытались скинуть Ельцина силой. В ответ на это Ельцин в сентябре 1993 издал указ 1400 о запрете деятельности верховного совета и съезда депутатов СССР, что закончилось попыткой отстранить Ельцина от должности и Октябрьским путчем 1993. Только после Октября 1993 Россия получила первый крупный кредит в 3 млрд который был потрачен на закупку продовольствия для голодающего населения по льготным ценам. В этом смысле за запоздалость получения кредитов стоит винить коммунистов из верховного совета СССР.

 

Из за того что сталинист Брежнев не дал Косыгину в 70-ых продолжить реформы промышленности, она тоже вся стала убыточной. Во второй половине 80-ых даже нефтедобывающие предприятия в условия государственного управления стали убыточными. К началу 90-ых получилось что страна оказалась с убыточной экономикой, и без доходов от нефти. Появилась угроза масштабного голода.

 

 

Консервативная номенклатура сообразила что для решения продовольственных проблем потребуется восстановить капитализм и провести приватизацию. Но консервативные коммунисты хотели что бы кто то провел приватизацию в их пользу - и что бы все имущество досталось красным директорам. Для этого совет Министров СССР (при Горбачеве по прежнему состоявший из консервативных коммунистов) принял законодательство о приватизации еще до того как Гайдар и Чубайс пришли во власть.

 

25 июня 1990 года Совет Министров СССР принял постановление, в соответствии с которым на базе заводов КамАЗа было создано одно из первых акционерных обществ РСФСР и Советского Союза — АО «КамАЗ». Согласно постановлению, 51 % акций должны были остаться в общесоюзной собственности, остальные предполагалось продать.

 

4 июля 1991 года принимается Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР»

 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Приватизация_предприятий_в_России

Другими словами сталинисты просто хотели присвоить себе все народное имущество и построить в СССР госкапитализм по образу КНДР. Троцкий еще в 30-ых годах в своей книге "Преданная революция" предупреждал что сталинская и неосталиниская бюрократия в целях завладения имуществом попытается восстановить капитализм, и он оказался пророчески прав на 100%. Ельцин был отрицательно настроен к сталинистам потому что был выходцем из семьи раскулаченных, и не хотел что бы все имущество досталось только красным директорам. Если порассуждать с точки зрения справедливости, почему вообще Ельцин должен проводить приватизацию в пользу консервативных сталинистов если они не принесли стране ничего кроме огромного вреда? Совершенно справедливо что не должен был.

Но раздать собственность народу помешала тотальная экономическая неграмотность населения. Советская власть 60 лет до этого давила любую частную инициативу и предпринимательство, и за 60 лет такого давления добилась того что к началу 90-ых население не знало как вести свое дело. Когда учредили приватизацию,население не знало что с ней делать, и отдавало свои ваучеры первым попавшимся скупщикам за бутылку водки. В малой приватизации почти всю собственность расхватали красные директора, у которых имелся некоторый опыт управления. Понимая что если так будет идти дальше, то вся собственность достанется красным директорам, тут Ельцин попытался раздать самую лучшую собственность вручную, лицам лояльным капитализму и демократии, а не консервативным коммунистам. Таким образом, например, Юкос в залогово-кредитном аукционе получил Ходорковский. Гайдар свидетельствует, что основной целью приватизации тогда было раздать хоть какую то собственность народу и бизнесменам лояльным демократии, и не дать красным директорам растащить всё.

 

Видя что самая лучшая собственность уплывает от них консервативные коммунисты выступили против Ельцина, и в Октябре 1993 попытались силой скинуть его, что привело к массовому расстрелу коммунистов в ночь с 3 на 4 Октября возле здания Останкино, расстрелу здания Верховного Совета из танков, и роспуску верховного совета в соответствии с референдумом.

 

 

А это уже реалии путинской России.

 

Суммируя все вышесказанное можно прямо утверждать что нищету в 90-е годы организовали консервативные коммунисты (сталинисты), одним из которых является Путин, потому что он так и не вышел из КПСС https://www.youtube.com/watch?v=63xL3J40csU

 

В интервью Стоуна с Путиным на столе у Путина обнаружили книгу сталиниста Старикова "национализация рубля", Что намекает на скрытую направленность всей путинской политики.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/06/14/n_10175465.shtml

 

 

 

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3572965&postcount=1518

 

 

Вот ты портянку то настрочил)) А раньше совсем другое говорил...

Более удачной можно считать модель «Вятка-автомат-12», производство которой началось 21 февраля 1981 года на машиностроительном заводе в г. Кирове. Кировцы для производства этой техники купили лицензию у итальянской компании Мерлони Проджети (современное название Indesit), построили новый корпус, оснастили его итальянским оборудованием. Модель представляла собой копию стиральной машины Аристон.

Мы..загнивающий запад нагнём... скрепы...

Как-то так выходит, что куда ни кинь взор, везде проклятые капиталисты научили в лучшем случае, обычно просто куплено. И по сей день к слову.

Товарищи поцреоты, а как запад нагибать то собрались?

Мы..загнивающий запад нагнём... скрепы...

Как-то так выходит, что куда ни кинь взор, везде проклятые капиталисты научили в лучшем случае, обычно просто куплено. И по сей день к слову.

Товарищи поцреоты, а как запад нагибать то собрались?

 

Midway Searide (1969)

 

 

Морской бой (1974)

 

В самом деле. Вот есть ракета, популярный Тополь-М скажем и Союз.

И что?

При самом хреновом сценарии Запад способен вогнать Россию в каменный век. Теоретически конечно.

Блокировать всё и вся скорее нереально.

Зайдите на производство...где скрепы?!

Какие блин скрепы, сначала работать надо научится ))

Какие блин скрепы, сначала работать надо научится ))

 

Я полагаю, что очень многие нормальные люди у нас могут хорошо работать, и хотят учиться...

Но вот перестать друг-друга постоянно наё...выть и врать (точнее мозг засе..ть) во всем, вот от таких привычек стоило бы избавиться, но, видно, это не про нас...

В общем, когда мы перестанем считать себя "совестью человечества", какой-то там душой непонятной" и т. д. и т. п.. Когда поймем, что мы такие же, как и все, вот тогда Россия сможет перейти на путь цивилизации... А пока... Мы же и так самые "аху..ные" зачем к чему-то стремиться?!

Edited August 7, 2018 by Andrew Tikhonovsky

В общем, когда мы перестанем считать себя "совестью человечества", какой-то там душой непонятной" и т. д. и т. п..

 

Не знаю, я не считаю нас какой-то совестью и не слышал чтоб в этом духе мыслили мои знакомые.

Живут и живут без рассуждений о глобальном мире )

Душа это тоже что то такое абстрактное и она не только у России, каждая страна обособленна.

Другое дело что многие не замечают этого и наоборот считают что другие особенней чем мы, дескать мы серая масса которая похуже остальных, а у себя предпочитают выискивать то что плохо пахнет игнорируя позитивные моменты.

Ну это несчастные люди, такие вообще крититчно смотрят на свою собственную жизнь.

Не знаю, я не считаю нас какой-то совестью и не слышал чтоб в этом духе мыслили мои знакомые.

Живут и живут без рассуждений о глобальном мире )

Душа это тоже что то такое абстрактное и она не только у России, каждая страна обособленна.

Другое дело что многие не замечают этого и наоборот считают что другие особенней чем мы, дескать мы серая масса которая похуже остальных, а у себя предпочитают выискивать то что плохо пахнет игнорируя позитивные моменты.

Ну это несчастные люди, такие вообще крититчно смотрят на свою собственную жизнь.

 

Ну, не знаю... Ото всюду слышу, что на западе каждый сам за себя, друг-друга сдают, они такие гнилые-жадные и т.д. и т.п, а мы вот, русские, не такие - мы "душевные", "добрые", "широкая душа"... При этом, как мы называем американцев? Пиндосня, пиндосы... Охренеть можно какие "душевные". Стыдно!.. Думаю, из-за того, что никого не уважаем, так и живем.

Ну, не знаю... Ото всюду слышу, что на западе каждый сам за себя, друг-друга сдают, они такие гнилые-жадные и т.д. и т.п, а мы вот, русские, не такие - мы "душевные", "добрые", "широкая душа"... При этом, как мы называем американцев? Пиндосня, пиндосы... Охренеть можно какие "душевные". Стыдно!.. Думаю, из-за того, что никого не уважаем, так и живем.

 

Это там у вас в Москве такой народ? :D

Это там у вас в Москве такой народ? :D

Конечно! Как говорится, - чем больше город!

 

 

Не подчиняясь нравственным законам,

Ничто всегда останется ничем!..

Мир движется вперед от фазы к фазе…

 

В один прыжок пройти свой путь нельзя…

А если кто из грязи сразу в князи,

- Плохие получаются князья!..

При виде блеска города Парижа,

При виде власти, славы и монет

У некоторых сильно едет крыша…

 

А дома-то под крышею и нет!..

 

Леонид Филатов (с)

Edited August 7, 2018 by signalman

Т.к. тема здесь не раз упоминалась.

https://lenta.ru/articles/2018/08/07/red_terror/

 

 

В застойный период экономика уже начала разваливаться, но ее спасли взлетевшие в начале 70-ых мировые цены на нефть. Собственный советский рубль был неконвертируемым (деревянным) и его нельзя было обменять на валюту, поэтому валюту получали на выручку от продажи нефти. Покупая на валюту продовольствие сталинисты забили на все реформы экономики. В 1979 Брежнев ввел войска в Афганистан чем вызвал падение цен на нефть в 4 раза. СССР стало не на что закупать продовольствие за границей и появилась угроза голода. Для ликвидации голода потребовалась реставрация капитализма, а для этого обязательным была отмена соц. идеологии, что автоматически разваливало СССР. Пойти по китайскому пути было невозможно из-за разности политической истории и потому что китайцы не уничтожали свое кулачество.

 

 

 

Процесс инфляции и гиперинфляции был запущен еще при Брежневе, его просто оттягивали до последнего пока оттягивать стало невозможно. Когда к началу 90-ых валюты для закупок продовольствия не стало, а затягивать с переходом к рыночной экономике уже было невозможно, то для перехода к рыночной экономике обязательным было отпускать (либерализовывать) цены на продовольствие, поэтому цены резко взлетели. Здесь обязательным было изъятие обесценившихся советских денег.

 

Член ГКЧП и последний советским премьер-министр, коммигнида Валентин Павлов подписал указ о заморозке накоплений на сберкнижках в начале 1991. В тот момент Гайдара еще не было во власти, Гайдар пришел во власть только в конце 1991.

 

Союзные республики начали свои либеральные реформы позже чем Россия, и по инерции продолжали печатать обесценившиеся советские деньги. Эти ничем не обеспеченные деньги попадали в Россию и резко увеличивали и без того высокую инфляцию. В результате цены на продовольствие взлетели не в десятки а в сотни раз. Для того что бы защитить собственное населения от гиперинфляции Гайдар издал указание печатать купюры нового номинала, но глава центробанка не выполнил приказ потому что не знал кому подчиняется - главе правительства Гайдару, или верховному совету СССР? Глава верховного совета СССР, коммигнида Хазбулатов вызвал председателя центробанка и запретил ему печатать купюры нового номинала, из-за чего гиперинфляция ударила по населению сильнее и дольше чем могла бы.

 

К моменту своего прихода во власть в конце 1991, Гайдар надеялся что у страны остались хоть какие то валютные резервы для проведения реформ, но их не было. Последние валютные резервы были съедены еще в перестройку. Поэтому для поддержания реформ не было денег, и реформы в 1992 получились такими болезненными для населения. Вину за это следует возлагать на Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева у которых еще оставались остатки резервов от экспорта нефти, и можно было начать реформы еще в 1982, но никто из них не начал. Поэтому они дотянули до ситуации, что к 1992 реформы пришлось проводить без денег.

 

В 90-ых Россия начала просить гуманитарную помощь и кредиты на Западе, показывая, что готова перейти к капитализму. Но на Западе давать кредиты не спешили, еще не ясно было кто будет отвечать по долгам СССР? В 1917 был пример, когда пришедшие к власти большевики отказались возвращать прошлые царские займы. На Западе не до конца верили что Россия избавилась от коммунизма и пошла по рыночному пути капитализма, поэтому не было человека способного сыграть организующую роль подобную той, которую сыграл Маршал после войны в плане Маршала.

Только в Июле 1992 Россия получила первый небольшой кредит в 1 млрд под гарантии проведения структурных рыночных реформ. Но в это время в стране царило двоевластие, коммунисты мешали рыночным реформам и пытались скинуть Ельцина силой. В ответ на это Ельцин в сентябре 1993 издал указ 1400 о запрете деятельности верховного совета и съезда депутатов СССР, что закончилось попыткой отстранить Ельцина от должности и Октябрьским путчем 1993. Только после Октября 1993 Россия получила первый крупный кредит в 3 млрд, который был потрачен на закупку продовольствия для голодающего населения по льготным ценам. В этом смысле за запоздалость получения кредитов стоит винить коммунистов из верховного совета СССР.

 

Из за того что сталинист Брежнев не дал Косыгину в 70-ых продолжить реформы промышленности, она тоже вся стала убыточной. Во второй половине 80-ых даже нефтедобывающие предприятия в условия государственного управления стали убыточными. К началу 90-ых получилось, что страна оказалась с убыточной экономикой, и без доходов от нефти. Появилась угроза масштабного голода.

 

Консервативная номенклатура сообразила, что для решения продовольственных проблем потребуется восстановить капитализм и провести приватизацию. Но консервативные коммунисты хотели что бы кто то провел приватизацию в их пользу - и что бы все имущество досталось красным директорам. Для этого совет Министров СССР (при Горбачеве по прежнему состоявший из консервативных коммунистов) принял законодательство о приватизации еще до того как Гайдар и Чубайс пришли во власть.

 

25 июня 1990 года Совет Министров СССР принял постановление, в соответствии с которым на базе заводов КамАЗа было создано одно из первых акционерных обществ РСФСР и Советского Союза — АО «КамАЗ». Согласно постановлению, 51 % акций должны были остаться в общесоюзной собственности, остальные предполагалось продать.

 

4 июля 1991 года принимается Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР»

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Приватизация_предприятий_в_России

Другими словами сталинисты просто хотели присвоить себе все народное имущество и построить в СССР госкапитализм по образу КНДР. Троцкий еще в 30-ых годах в своей книге "Преданная революция" предупреждал, что сталинская и неосталиниская бюрократия в целях завладения имуществом попытается восстановить капитализм, и он оказался пророчески прав на 100%. Ельцин был отрицательно настроен к сталинистам потому что был выходцем из семьи раскулаченных, и не хотел, чтобы все имущество досталось только красным директорам. Если порассуждать с точки зрения справедливости, почему вообще Ельцин должен проводить приватизацию в пользу консервативных сталинистов, если они не принесли стране ничего кроме огромного вреда? Совершенно справедливо что не должен был.

Но раздать собственность народу помешала тотальная экономическая неграмотность населения. Советская власть 60 лет до этого давила любую частную инициативу и предпринимательство, и за 60 лет такого давления добилась того что к началу 90-ых население не знало как вести свое дело. Когда учредили приватизацию,население не знало что с ней делать, и отдавало свои ваучеры первым попавшимся скупщикам за бутылку водки. В малой приватизации почти всю собственность расхватали красные директора, у которых имелся некоторый опыт управления. Понимая что если так будет идти дальше, то вся собственность достанется красным директорам, тут Ельцин попытался раздать самую лучшую собственность вручную, лицам лояльным капитализму и демократии, а не консервативным коммунистам. Таким образом, например, Юкос в залогово-кредитном аукционе получил Ходорковский. Гайдар свидетельствует, что основной целью приватизации тогда было раздать хоть какую то собственность народу и бизнесменам лояльным демократии, и не дать красным директорам растащить всё.

 

Видя что самая лучшая собственность уплывает от них, консервативные коммунисты выступили против Ельцина, и в Октябре 1993 попытались силой скинуть его, что привело к массовому расстрелу коммунистов в ночь с 3 на 4 Октября возле здания Останкино, расстрелу здания Верховного Совета из танков и роспуску верховного совета в соответствии с референдумом.

 

А это уже реалии путинской России.

 

Суммируя все вышесказанное можно прямо утверждать что нищету в 90-е годы организовали консервативные коммунисты (сталинисты), одним из которых является Путин, потому что он так и не вышел из КПСС https://www.youtube.com/watch?v=63xL3J40csU

 

В интервью Стоуна с Путиным, на столе у Путина обнаружили книгу сталиниста Старикова "национализация рубля", что намекает на скрытую направленность всей путинской политики.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/06/14/n_10175465.shtml

 

 

 

 

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3572965&postcount=1518

 

 

Хороший пост. Я согласен с вашим содержанием мыслей, за исключением глупостей про кулаков. Хочу дополнить ваше высказывание:

 

1. Обратите внимание, что у вас в тексте есть тезисы, которые открыто противоречат сами себе:

Пойти по китайскому пути было невозможно из-за разности политической истории и потому что китайцы не уничтожали свое кулачество.

 

Другими словами сталинисты просто хотели присвоить себе все народное имущество и построить в СССР госкапитализм по образу КНДР.

Почему вы решили, что было желание пойти по пути КНДР? Все говорит о том, что хотели идти по пути КНР. В СССР собственность и так была в руках номенклатуры. Есть какие-то источники по этой теме?

 

Более реалистичным представляется вариант перехода к модели КНР. Капитализм, номенклатура довольна, если что, Ельцин во всем виноват. И Горбачев (очень удобный человек). Мне кажется, там вообще черт знает что происходило. Но об этом в конце напишу.

 

2.

К моменту своего прихода во власть в конце 1991, Гайдар надеялся что у страны остались хоть какие то валютные резервы для проведения реформ, но их не было.

У меня есть устойчивое ощущение, основанное на косвенных фактах, что при помощи Гайдара наши белогвардейцы ( "сталинисты" как вы из называете, я поясню, почему это беляки) решали сразу несколько задач. Приведу еще несколько примеров: после гайдаровских реформ пришел Черномырдин, который имел яркий ореол государственника. После, перед самым дефолтом, назначили Кириенко, который опять представлял либералов. Он уже не мог ничего исправить. После, когда все рухнуло, снова поставили государственника - Примакова.

 

Таким образом, в сознании русского общества последовательно сливали либералов, а следовательно и либеральную модель, мировоззрение. Либералов назначали на роль мальчиков для битья.

 

3.

Троцкий еще в 30-ых годах в своей книге "Преданная революция" предупреждал, что сталинская и неосталиниская бюрократия в целях завладения имуществом попытается восстановить капитализм, и он оказался пророчески прав на 100%.

Приведу цитату из речи Сталина. Обращаю внимание, что произносилась она перед лицами, отвечавшими за будущий курс государства. После этого съезда, в 37 году, прошел еще один в 39 и потом партия не собиралась 13 лет, до 1952.

Цитата:

Связь с массами, укрепление этой связи, готовность прислушиваться к голосу масс, — вот в чем сила и непобедимость большевистского руководства. Можно признать, как правило, что пока большевики сохраняют связь с широкими массами народа, они будут непобедимыми. И, наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку. Я думаю, что большевики напоминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они, так же, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, с народом, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непобедимыми.

— речь на пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 год

Обращаю внимание, что в своей речи как бы использует два синонима - массы и народ. Для того времени - это не просто совпадение. Теория марксизма тогда была очень актуальна и ее старательно учили. Все. А люди, которые присутствовали на пленуме - тем более. Из речи Сталина решительно не понятно, где родина - в массах или в народе. Массы - они интернациональны, а народ - национален. Сталин начал уходить от марксизма (хотели он этого, или был вынужден идти на компромиссы? Учитывая, что в своих работах он называет партию "орденом меченосцев", склоняюсь к тому, что он стал сам отходить от идей марксизма). По итогам 37 была истреблена ленинская гвардия, собственно большевики.

 

Обращаю внимание еще на один факт. В начале образования молодой Советской Республики шла речь о борьбе с "классовым врагом" - буржуазия и теми, кто продолжал придерживаться их взглядов, сопротивляясь становлению нового общества. Потом же хождение получил совсем другой термин "враг народа".

 

Сталин организовал "Термидор". Поэтому вы не совсем правильно называете партийную номенклатуру 80-х годов "сталинистами". Это была самая прямая реставрация белогвардейства. В низу написал про Яковлева.

Партия большевиков насчитывала по оценкам историков - 50 000 человек к 17 году.

Что такое 50 тыс. против существующего гос.аппарата и инерции 200 миллионного традиционного общества? В условиях обостренного конфликта?

 

Гос.аппарат постепенно растворял в себе большевиков.

 

Вот статья с сайта "Радио Свобода" посвященная одной книге:

ФСБ - дворянство, которого не было

 

В Великобритании вышла в свет книга известных российских журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган "Новое дворянство". Предмет исследования - ФСБ в 2000-е годы.

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3581431&postcount=2035

 

Интересная статься, для первого знакомства.

 

А вот статья, которая совсем по другому и более полно освещает происходящие в спецслужбах события:

"ЧиК" и "ЦыК",

или

в чем реальное содержание обостряющейся властной коллизии

 

Доклад на клубе "Содержательное единство"

31 марта 2005 г.

 

Только ли анекдот?

 

В эпоху застоя существовал такой анекдот: "ЦК цыкает, а ЧК чикает". Поразительным образом этот анекдот выражает и раскрывает нынешние актуальные политические проблемы. И в этом смысле он является уже не анекдотом, а грубой и жестокой метафорой, порождающей вокруг себя проблемно-концептуальное поле.

 

Постараемся разобраться - что именно порождается? И за счет чего?

 

В чем смысл выражения "ЦК цыкает"? Смысл в том, что "собственно властный субъект", под контролем которого находятся некие репрессивные органы, способен именно цыкать. То есть исходя из неких идеологических представлений, целей и многого другого, "осмысленно волеполагать". В чем и состоят функция и роль настоящего политического субъекта.

 

Тем самым, мы констатируем, что "цык" - это очень непростое действие. Нужно еще быть готовым его осуществить. Нужно суметь цыкнуть, и не каждый обладает этим умением.

 

Далее, надо определить, чем "цык" отличается от "чика". Осмысленно волеполагающий субъект (сразу надо признать: речь идет, прежде всего, о субъектах существенно недемократических, хотя и для субъектов демократических проблема весьма актуальна) умеет цыкать. А для того, чтобы его "цык" был в полной мере реализован, он опирается на обычную и политическую полицию. Одним способом он на них опирается в демократической стране, другим способом в стране, где власть осуществляется недемократически (авторитарно или как-то еще). И эта полиция (в нашем случае - ЧК) во исполнение "цыка" осуществляет те или другие репрессивные действия.

и далее...

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=sch&vip=33

 

В событиях 80-х-90-х-2000-х нужно учитывать фактор "спецслужб". Это значительный фактор.

 

Таким образом, из вашей же статьи видно, что в СССР происходили довольно сложные процессы.

 

В конце, хочу сказать пару слов по событиям начала 90-х, из того, что известно мне:

 

Алекса́ндр Никола́евич Я́ковлев (2 декабря 1923, дер. Королёво, Ярославская губерния — 18 октября 2005, Москва) — советский и российский политический деятель, публицист, академик РАН, один из главных идеологов, «архитекторов» перестройки.

 

Участник Великой Отечественной войны. Член Коммунистической партии с 1944 года по август 1991 года, член и секретарь ЦК КПСС (1986—1990), член Политбюро ЦК КПСС (1987—1990).

Идеолог Перестройки

 

Летом 1985 года Яковлев стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 году был избран членом ЦК КПСС и стал секретарём ЦК[13], курировавшим совместно с Е. К. Лигачёвым вопросы идеологии, информации и культуры. Выступал за всемерное развитие связей с западными странами, а также со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока (в частности, и с Израилем[14]).

Во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма» на русском языке Яковлев говорил об этом периоде:

…я много и въедливо изучал работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, Мао и других «классиков» марксизма, основателей новой религии — религии ненависти, мести и атеизма. <…> Давным-давно, более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм — это не наука, а публицистика — людоедская и самоедская. Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей — в Политбюро ЦК КПСС при Горбачёве, — я хорошо представлял, что все эти теории и планы — бред, а главное, на чём держался режим, — это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения — держали при себе.

 

После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…>

 

Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.

Заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС - был человек написавший "чернокнижие" коммунизма.

 

Такие люди как Яковлев, Ракитин - наплевали на мнение миллионов людей. Они решили, что они теперь будут вершить судьбы. Это - даже не ГОСИЗМЕНА, это измена человечности.

 

К сожалению, много и сейчас таких людей, которые хотят быть вершителями судеб.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

P.S.

 

Обращаю внимание, что Яковлев был человеком, непосредственно создававшим лживую пропаганду о том, что коммунизм это религия ненависти. Он разрабатывал ее для вас, что бы мы разрушали собственное общество. И этот процесс до сих пор не остановился.

 

Яковлев и его слуги встраивались в партаппарат, воспользовавшись доверием советских людей. Они могли бы пойти в революционеры, в правозащитники, но они решили пойти путем предательства.

 

Вопрос в том, кому вы верите - людям, которые в 17 шли добровольно в красную армию, ходили в штыковые, потом строили страну - вашим Отцам или госпредателям, откровенно наплевавшим на русский народ, решившим, что они имеют право все за всех решать.

 

Многие излагаемые здесь (на форуме) мысли - копирка из "чернокнижия" разработанного Яковлевым и Ракитиным. Как говорится в у Гомера в "Илиаде":"Свесть настоящего с будущим он не умея - не видит".

 

Для коммунизма написали "чернокнижие" - это тонкая, десятилетиями разрабатывавшаяся пропаганда против него, и разрабатывали ее совсем не далекие ученые.

Edited August 7, 2018 by pulsar

Почему вы решили, что было желание пойти по пути КНДР? Все говорит о том, что хотели идти по пути КНР. В СССР собственность и так была в руках номенклатуры. Есть какие-то источники по этой теме?

Пойти по пути КНР было невозможно, у первой на начало реформ 70%+ населения были крестьяне, у нас горожане. И продовольствие со времен Хрущева закупали в т.ч. и в США за валюту с продаж нефти. Почему городское? Сталин и и консервативные коммунисты (сталинисты) уничтожили главный производящий продовольствие класс (кулачество) из за чего у страны образовался дефицит продовольствия, который не решили вплоть до развала СССР. Сталин силой загнал крестьянство в колхозы, в которых у крестьянства не было мотивации работать, поэтому когда в 60-ых государство начало выдавать крестьянам паспорта, те начали выходить из колхозов и эмигрировать из сел в города. В результате к 80-ым годам большинство населения СССР было уже городское, а на селе некому было производить продовольствие.

2. У меня есть устойчивое ощущение, основанное на косвенных фактах, что при помощи Гайдара наши белогвардейцы ( "сталинисты" как вы из называете, я поясню, почему это беляки) решали сразу несколько задач. Приведу еще несколько примеров: после гайдаровских реформ пришел Черномырдин, который имел яркий ореол государственника. После, перед самым дефолтом, назначили Кириенко, который опять представлял либералов. Он уже не мог ничего исправить. После, когда все рухнуло, снова поставили государственника - Примакова.

Все можно было сделать лучше ещё после развала, как раз немного китайского пути, достаточно было продать нерентабельные заводы иностранцам, получили бы валюту, так нужную на продовольствие и реформы, западные технологии и рабочие места с з/п в твердой валюте.

Но не сделали это потому, что на всю страну была бы коммунистическая вонь против Ельцина.

3. Приведу цитату из речи Сталина. Обращаю внимание, что произносилась она перед лицами, отвечавшими за будущий курс государства. После этого съезда, в 37 году, прошел еще один в 39 и потом партия не собиралась 13 лет, до 1952.

Через 4 года на XX съезде КПСС, потомки дали историческую оценку Сталина.

 

Обращаю внимание, что Яковлев был человеком, непосредственно создававшим лживую пропаганду о том, что коммунизм это религия ненависти.

С его цитатами, приведенных Вами, согласен.

Я полагаю, что очень многие нормальные люди у нас могут хорошо работать, и хотят учиться...

 

Твои предположения разобьются в щепки, когда ты будешь работодателем, ну или будешь ответственным за поиск кадров в среднюю или большую контору.

Вот тогда настанет прозрение.

Да и если не брать это в расчет, а приглядевшись на дворы в москве, можно сделать обратный вывод, что учиться хотят далеко не многие. Учиться это же сложно. Да и как правило оно платное. К тому же и качество не факт, что будет достойным.

Может Пульсар бот?

 

Не дождетесь. И белковые формы жизни мне больше импонируют, хотя... к киборгам тоже нормально отношусь.

 

Я разговариваю с вами, потому что я видел Ноосферу, и говорю вам о том, что видел:

"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C–beams glitter in the darkness at Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to (live)".

Roy Batty/Blade Runner

Edited August 7, 2018 by pulsar

Твои предположения разобьются в щепки, когда ты будешь работодателем, ну или будешь ответственным за поиск кадров в среднюю или большую контору.

Вот тогда настанет прозрение.

Да и если не брать это в расчет, а приглядевшись на дворы в москве, можно сделать обратный вывод, что учиться хотят далеко не многие. Учиться это же сложно. Да и как правило оно платное. К тому же и качество не факт, что будет достойным.

 

А вот и не разобьются! Я полтора года искал работу по своей специальности в своем городе!

Я понял только одно, что работодатель хочет получить суперспециалиста с кучей сертификатов, при этом не хочет ему платить!

И даже если у работодателя будет выбор взять хорошего специалиста за дорого или взять лентяя практически забесплатно - возьмут лентяя, а потом будут говорить, что у нас работать никто не хочет!..

Так что не надо... У работодателя тоже должна быть ответственность перед сотрудником!

Я согласен работать за меньшие деньги при условии, что работодатель готов меня учить или вкладывать в меня хоть что-то. Но забесплатно хорошо работать никто не будет! До тех пор пока я буду сидеть на рабочем месте, и думать где мне еще подработать, хорошей работы не будет!

Edited August 7, 2018 by Andrew Tikhonovsky

А вот и не разобьются! Я полтора года искал работу по своей специальности в своем городе!

 

А ты когда учился и получал конкретную специальность, не прикидывал, нужна ли она по месту твоего проживания? Не прикидывал зарплаты?

 

Я понял только одно, что работодатель хочет получить суперспециалиста с кучей сертификатов, при этом не хочет ему платить!

 

Совершенно не собираюсь защищать работодателей, но при этом они тоже не идиоты. Уровень зарплат по специальностям по конкретным городам имеется. Если средняя зп по конкретной профессии 30 т. руб, то вполне естественно, что найти зп в 100 т. руб. будет существенно сложнее. Это же правило действует и в мегаполисе. Москва не исключение.

 

И даже если у работодателя будет выбор взять хорошего специалиста за дорого или взять лентяя практически забесплатно - возьмут лентяя, а потом будут говорить, что у нас работать никто не хочет!..

 

Кто ж виноват, что существуют лентяи? Работодатели? :)

И потом, если лентяй так или иначе справляется на этой работе, значит обе стороны все устраивает. И такой крутой спец как ты там лишнее. И тебе придется искать работу дальше. Значит проект у них такой, не трудоемкий и следовательно не приносящий много денег.

 

Так что не надо... У работодателя тоже должна быть ответственность перед сотрудником!

 

Любая ответственность по действующему законодательству. Что то дополнительное при трудоустройстве должно обговариваться и фиксироваться в документах сразу же.

Да и у сотрудников тоже по тому же законодательству не меньше ответственности.

 

Я согласен работать за меньшие деньги при условии, что работодатель готов меня учить или вкладывать в меня хоть что-то.

 

Это очень хороший подход. Собственно этого подхода я тоже придерживался и не проиграл. Сейчас и сам его устанавливаю для студентов и для спецов. Первые идут по тарифу невысокая зп + обучение с возможностью дальнейшего трудоустройства и подъемом зп. Вторые в случае своей ценности получают сразу требуемую зп.

Лично сам я проходил в жизни и по первому сценарию и по второму. И считаю это очень честным подходом.

 

Но забесплатно хорошо работать никто не будет! До тех пор пока я буду сидеть на рабочем месте, и думать где мне еще подработать, хорошей работы не будет!

 

Да, это разумеется. Правда у нас в стране существует ряд профессий, где хорошо или сильно вкалывать не требуется. Дежурных профессий очень много.