KT Posted February 23, 2018 Share Posted February 23, 2018 Я так понимаю это для командира, для навигации. Сэкономили на спутниковую систему. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted March 8, 2018 Share Posted March 8, 2018 И всё-таки, кто первым предложил осесимметричный воздухозаборник с центральным телом? Мы или они? Всегда полагал, что мы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted March 8, 2018 Share Posted March 8, 2018 И всё-таки, кто первым предложил осесимметричный воздухозаборник с центральным телом? Мы или они? Всегда полагал, что мы. Конечно же, не мы. Скажем, был такой Miles M.52, британо-американский проект, 1943: Но предложение французское, довоенное, как я понимаю. Для французского прямоточного проекта Leduc 1938. Если иметь ввиду сверхзвуковой регулируемый заборник с подвижным конусом, то это на американских ракетах 40-х годов. Но даже English Electric P-1B полетел до МиГ Е-2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickbolt Posted March 8, 2018 Share Posted March 8, 2018 Как мне всегда это нравится-кто первый и кто украл.Интересно,как бы в наше время Евклид с Пифагором спорили за авторские права..А Зиммельвейс вообще повесился...ИМХО глупо это.ЗЫ мой очередной пьяный пост Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 8, 2018 Share Posted March 8, 2018 И всё-таки, кто первым предложил осесимметричный воздухозаборник с центральным телом? Мы или они? Всегда полагал, что мы. не знаю кто предложил, но теорию разработали в Германии. Погуглите имя Осватич Клаус [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 8, 2018 Share Posted March 8, 2018 (edited) современные дымовые снаряды, которые дилетанты обожают называть снарядами с белым фосфором, как можно видеть зажигательный эффект от них ноль целых хрен десятых зато сколько чуши понаписали про ужасные снаряды :angry: Edited March 12, 2018 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted March 9, 2018 Share Posted March 9, 2018 не знаю кто предложил, но теорию разработали в Германии. Погуглите имя Осватич Клаус Именно, что не знаете. Первый же воздухозаборник для сверхзвукового проекта с центральным конусом. Патент Leduc 1934, модель на авиасалоне в Париже 1938, тогда же заказ постройки. В то время немецкий язык, во-первых, был языком физики. Потому невеждам если и известны, то работы немцев. Во-вторых, и это главное, сразу после войны в Германии паслись все, особенно СССР. А Геттингенский институт работал уже летом 1945, Прандтль издавал статью за статьёй - буквально кушать что-то надо, для союзников. Только эти работы не были секретными. Ясно, что у немцев был расчетный метод. Что не значит, будто французы или британцы делали на глазок. Раньше немцев делали. Лучше немцев часто. Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted March 12, 2018 Share Posted March 12, 2018 Кадры с учения на Лужском полигоне, где артиллеристы Западного военного округа провели стрельбы с применением модернизированных снарядов «Краснополь» «Краснополь» — высокоточный управляемый снаряд, калибр которого составляет 152 и 155 мм, снабженный реактивным двигателем и самонаводящейся головкой. Стрельба боеприпасами «Краснополь» ведется из самоходных гаубиц «Мста-С». Вероятность попадания снаряда в цель составляет не менее 95 процентов. Такие качества делают этот боеприпас эффективнее сотни других обычных. Доказательство тому — успешное применение «Краснополей» во время ликвидации диверсионной группы террористов в Сирии. 52zXS86gIps Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 (edited) Вот тут было бы неплохо дать определение ПТРК пятого поколения :) Или оно уже где-то было на форуме? Сходу не смог найти. Edited March 19, 2018 by Heli "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 (edited) Вот тут было бы неплохо дать определение ПТРК пятого поколения :) Или оно уже где-то было на форуме? Сходу не смог найти. это маркетинговое обозначение, я бы назвал это четвертым благодаря наличию режима "выстрелил-увидел-скорректировал" и всяким другим примочкам Edited March 19, 2018 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 хочу такое видео с MMP или SPIKE LR II с боевой частью и слоу-мо обязательно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 Я встречал инфу, что четвёртое позволяет стрелять, не видя цель (захват после пуска) + перенацеливание в полёте. Пятое - добавляется стрельба по ЦУ стороннего источника и/или по GPS. Понятно, что деление условное, но признаки вполне конкретные. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted March 19, 2018 Share Posted March 19, 2018 (edited) Я встречал инфу, что четвёртое позволяет стрелять, не видя цель (захват после пуска) + перенацеливание в полёте. Пятое - добавляется стрельба по ЦУ стороннего источника и/или по GPS. Понятно, что деление условное, но признаки вполне конкретные. добавить сетецентричность и стрельбу по координатам это имхо не так сложно, чтобы выделять 5-е поколение Edited March 19, 2018 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted April 8, 2018 Share Posted April 8, 2018 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted May 31, 2018 Share Posted May 31, 2018 MBDA has stated that the missile has a "long" stand-off range enabling it to be launched from beyond the reach of most modern air defence systems. https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Venom_(missile) Какова же дальность пуска этой ПКР, которая позволяет вертолету не входить в зону ПВО корабля и как на такой дистанции обеспечить захват корабля ИК ГСН? Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted May 31, 2018 ED Team Share Posted May 31, 2018 Ну понятно что эта легкая ПКР не предназначена для поражения ракетных крейсеров или не дай бог авианосцев. Она для корабликов поменьше, самое мощное ПВО которых заканчивается на комплексах класса Оса-М. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted May 31, 2018 Share Posted May 31, 2018 Радиогоризонт в практических условиях для корабля класса крейсер (высота вышки имеет значение) по низколетящей цели c точным целеуказанием около 30 км (SPQ-9B). Т.е. стрелять с расстояния 40-50 км вполне себе реально даже по крейсеру. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted May 31, 2018 Share Posted May 31, 2018 (edited) Ну понятно что эта легкая ПКР не предназначена для поражения ракетных крейсеров или не дай бог авианосцев. Она для корабликов поменьше, самое мощное ПВО которых заканчивается на комплексах класса Оса-М. Радиогоризонт в практических условиях для корабля класса крейсер (высота вышки имеет значение) по низколетящей цели c точным целеуказанием около 30 км (SPQ-9B). Т.е. стрелять с расстояния 40-50 км вполне себе реально даже по крейсеру. По крейсеру маловероятно. ТАРКР "Петр Великий" видит НЛЦ на дистанции порядка 40 км, а дальность пуска этой ПКР, судя по данным из инета, 12 миль. Интересно захват цели ТГС должен производится на носителе или на траектории? Те вертолет должен набрать высоту или может произвести пуск с высоты ~20-30м? Edited May 31, 2018 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted May 31, 2018 Share Posted May 31, 2018 https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_Venom_(missile) Какова же дальность пуска этой ПКР, которая позволяет вертолету не входить в зону ПВО корабля и как на такой дистанции обеспечить захват корабля ИК ГСН? Загоризонтная дальность. 20 км и больше. В отличие от полуактивного наведения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted May 31, 2018 Share Posted May 31, 2018 По крейсеру маловероятно. ТАРКР "Петр Великий" видит НЛЦ на дистанции порядка 40 км, а дальность пуска этой ПКР, судя по данным из инета, 12 миль. Интересно захват цели ТГС должен производится на носителе или на траектории? Те вертолет должен набрать высоту или может произвести пуск с высоты ~20-30м? Чтобы видеть поверхность воды на 40 км, нужна РЛС на высоте 150 м. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted June 1, 2018 Share Posted June 1, 2018 Эта ракета не против крейсеров и фрегатов, а против всякой мелочи: катеров, патрульников, гражданских судов. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted June 1, 2018 Share Posted June 1, 2018 Загоризонтная дальность. 20 км и больше. В отличие от полуактивного наведения. Чтобы видеть поверхность воды на 40 км, нужна РЛС на высоте 150 м. Откуда такие сведения о дальности этой ПКР (без подкола, просто я не видел пока достоверных сведений). И повторю вопрос: как ТГС получает ЦУ при загоризонтном пуске: на носителе или на траектории? Разумеется эта ПКР не рассчитана против крейсеров, об этом ясно написано выше. Но если охота рассмотреть: РЛС "Восход" размещена на вершине фок-мачты (~60 м), чуть ниже два "Подката", заточенных именно для НЛЦ. Посчитай сам. Цифра 40 км приведена на одном морском форуме для НЛЦ, летящей на высоте 10-15 м. Низколетящими принято называть цели, линия визирования которых лежит ниже максимума первого лепестка. https://ssau.ru/files/education/uch_posob/Основы%20теории-Широков%20ЮФ.pdf стр.31, там и все нужные формулы Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted June 1, 2018 Share Posted June 1, 2018 Откуда такие сведения о дальности... Из справочников о дальности до горизонта. Теперь вы знаете, какие именно высоты называют малыми. Вертолет может ниже, если он вдруг отправился топить Петра, славы лётчик захотел, а совесть не болит. Любой надводный корабль без авиаподдержки - не жилец. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted June 1, 2018 Share Posted June 1, 2018 Из справочников о дальности до горизонта. Теперь вы знаете, какие именно высоты называют малыми. Вертолет может ниже, если он вдруг отправился топить Петра, славы лётчик захотел, а совесть не болит. Любой надводный корабль без авиаподдержки - не жилец. Не жилец, он, сэр, что так возьми. что эдак, не жилец и расстояние до горизонта, это истинная правда. сэр, те простите, кэп:D Вертолет-то может и ниже поверхности, если пилоты сильно славы захотели, и недооценили возможности ПВО корабля, а вот ракета после сброса с ПУ теряет 12-15 м высоты и как обстоят дела с ЦУ для ТГС? Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted June 1, 2018 Share Posted June 1, 2018 Не жилец, он, сэр, что так возьми. что эдак, не жилец и расстояние до горизонта, это истинная правда. сэр, те простите, кэп:D Вертолет-то может и ниже поверхности, если пилоты сильно славы захотели, и недооценили возможности ПВО корабля, а вот ракета после сброса с ПУ теряет 12-15 м высоты и как обстоят дела с ЦУ для ТГС? Познакомьтесь с фактами. В бою лёгкого корабельного вертолёта против Петра смело поставлю на вертолёт. А несоколько вертолётов его замочат неминуемо и без потерь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts