Jump to content

Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф"


Recommended Posts

Корпус ракеты в полете вращается? Я понимаю что движки одноразове, но если имеем большую скорость вращения корпуса ЗУР, скажем как у Блоупай, то расходование 2-3 движков не критично.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

ЕМНИП нет. Более того, если будет большая скорость вращения, сам метод "стрейфа" реализовать будет сложнее т.к. возрастут требования к быстродействию аппаратуры и сами микро-РДТТ воспламеняются не мгновенно.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Нет, человек(ник по моему, Spiritus) говорил, что они использовали современные глушилки которые только недавно( 2003-2004г) были поставленны на вооружение. И они существенно мощнее предыдущих.

 

Да, и вот результат:

 

"Может в следующем году ПВОшники что-нибудь придумают, но на данный момент к работе в условиях помех они не готовы"

 

Это 2007 год, правда

 

"Я уже 3-й год участвую на такого рода учениях. За эти три года ПВО так и не поняли, что они сталкиваются не с шумовой помехой"

 

!!!

 

"Уже 3-й год как наши ЗРК просто становятся в неудобное положение на каждых учениях. Пора было бы что-нибудь придумать, а не модернизировать старые комплексы. В этих учениях мне понравилась работа С-400, пришлось повертеться - остальные твёрдый неуд. Это чисто моё ИМХО"

 

http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-48621.html

 

То есть чтобы забить С-400, пришлось повозиться. С остальными все совсем плохо.

Примерно так.

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

ЕМНИП нет. Более того, если будет большая скорость вращения, сам метод "стрейфа" реализовать будет сложнее т.к. возрастут требования к быстродействию аппаратуры и сами микро-РДТТ воспламеняются не мгновенно.

 

А вот это ИМХО не верно, аналогичная система на ПАК3, там ЗУР вращается вокруг продольной оси и именно этим обеспечивается скажем возможномть срабатывания всех двигателей. Двигатели там тоже довольно специфические, скорее напоминает взрывообразное горение, время от иницииации до выработки ЕМНИП 0.2-0.4с.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Возможные траектории полета ИВЦ:

- горизонтальные полеты ИВЦ на высотах 0,5; 1; 5 км со средними скоростями 310, 340, 550 м/с на участках протяженностью 12, 16, 24 км соответственно;

- горизонтальный полет на высоте 1 км с маневром типа "отворот на увеличение параметра" с перегрузкой до 8 ед.;

- полет на высоте 1 км с маневром типа "змейка" в горизонтальной плоскости с перегрузкой до 5 ед.;

- полет на высоте 5 км с пикированием на высоту 1 км с перегрузкой 5-8 ед.;

- полет на высоте 1 км с кабрированием на высоту 5 км с перегрузкой 5-8 ед.

 

Маловато будет

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Корпус ракеты в полете вращается? Я понимаю что движки одноразове, но если имеем большую скорость вращения корпуса ЗУР, скажем как у Блоупай, то расходование 2-3 движков не критично.

как же оно склоняться будет, если пояс пиропатронов в центре тяжести находится? да и "жертвовать" ими на старте никто не будет - слишком сложно будет для бортовой электроники. в армии все просто, круглое - катИ, квадратное - волокИ.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

Дык топливо маршевого движка еще не выработано, и имеем склонение а не смещение. Посмотрел фото, у ПАК3 именно так, не смотря на то, что ЗУР имеет не вертикальный старт, на старте газодинамическое управление таки используется.

000205-pac3-test.jpg

Вот фото с Вестника ПВО.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Маловато, что?

 

Маловато тактических приемов. ИМХО слишком шаблонно

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Маловато тактических приемов. ИМХО слишком шаблонно

Других противоракетных маневров человечество пока не придумало, так что нормально всё, и по перегрузкам также.

Link to comment
Share on other sites

Надеюсь они хоть комбинируются? Или перед запуском один режим устанавливается?

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Задача имитатора быть уничтоженым! Зачем ему внвчале идти змейкой а потом кабрировать, если он должен быть уничтожен на 1-м маневре? Если он таки не унитожен, то надо работать опять таки с первым маневром, а не добивать цель на 2-м.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

ИМХО задача имитатора доставить побольше проблем для ПВО

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Задача имитатора - обеспечить подготовку личного состав и техники к перехвату реально существующих целей, а не доставить побольше проблем. Максимум проблем создаст ядерный взрыв в месте дислокации ЗРК.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Сбивая примитивно летящие болванки не научишь людей воевать. ИМХО для тренировки персонала таких комплексов как С-400 нужны очень маневренные имитаторы. Иначе ето показуха - отчитаться для начальства - сбили пикирующую болванку.

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Еще раз, болванки выполняют, то, что может реальная мишень, противоракетные маневры прежние с момента их возникновения, диапазон перегрузок - больше человек не держит, вот скажи, что еще надо имитатору уметь выполнять? Бочку, колокол? Может кобру делать или летать строем? Как это затруднит его поражение?

 

Для имитации КР есть другие цели, пассивные помехи на борту наличиствуют, активные обеспечиаются как другими мишенями так и постановщиками помех, все прочее можно задать вводными.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Маневров достаточно, важно ведь, чтобы персонал знал куда смотреть, что нажимать. Чтобы на автомате все выполнялось. А усложнить тактическую составляющую, так сказать на следующую ступень обучения/тренировки, можно путем использования нескольких мишеней, одна из которых змейку делает, вторая отвлекает, третья пикирует...

 

ИМХО, конечно.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном...

ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466

Link to comment
Share on other sites

Еще раз, болванки выполняют, то, что может реальная мишень, противоракетные маневры прежние с момента их возникновения, диапазон перегрузок - больше человек не держит, вот скажи, что еще надо имитатору уметь выполнять? Бочку, колокол? Может кобру делать или летать строем? Как это затруднит его поражение?

 

Для имитации КР есть другие цели, пассивные помехи на борту наличиствуют, активные обеспечиаются как другими мишенями так и постановщиками помех, все прочее можно задать вводными.

 

Человек может больше не держит. Зато современные крылатые ракеты держат. Сомневаюсь что С-400 будет воевать с управляемым человеком самолетом.

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Сбивая примитивно летящие болванки не научишь людей воевать. ИМХО для тренировки персонала таких комплексов как С-400 нужны очень маневренные имитаторы. Иначе ето показуха - отчитаться для начальства - сбили пикирующую болванку.

Для тренировки нужны не сколько маневренные мишени, сколько возможность создавать обстановку реальной воздушной операции по стандартам НАТО. Это сотни самолетов в воздухе, отвлекающие, подавляющие, прикрывающие, ударные, разведывательные и другие обеспецивающие силы с мощными и эшелонированными средствами РЭБ.

 

Но только это все нереально в наших условиях.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Человек может больше не держит. Зато современные крылатые ракеты держат. Сомневаюсь что С-400 будет воевать с управляемым человеком самолетом.

 

У наших веротных противников есть сейчас КР которые способны распознать атаку такой штуки как С400 и при этом крутить оборонительные маневры, а раз так иметь избыток топлива и т.п.? Пане ничего не путает? Это какие такие ракеты для работы по наземным целям есть которые активным маневренным противодействием способны срывать атаку со стороны ЗРК? Или задача стоит в перехвате ПКР в подмосковье?

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Корпус ракеты в полете вращается? Я понимаю что движки одноразове, но если имеем большую скорость вращения корпуса ЗУР, скажем как у Блоупай, то расходование 2-3 движков не критично.

 

Движки там не совсем одноразовые, принцип их такой, один мини РТТД состоит из цилиндра, в котором находятся несколько таблеток заданного импульса, к таблеткам подведенны запальники электрические,можно сжеч эти таблетки последовательно сразу ,а можно хоть одну хоть две или как угодно. Этих движков достаточно, даже их много на коректировку полета у цели для ее перехвата.


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

А может все проще? Однид движок за раз, если есть необходимость повторить аналогичный по вектору импульс, следующий, когда будет в нужном положении за счет вращения ракеты, и т.п. :)

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

А может все проще? Однид движок за раз, если есть необходимость повторить аналогичный по вектору импульс, следующий, когда будет в нужном положении за счет вращения ракеты, и т.п. :)

 

Проще не проще, он такой как есть :) , как он устроен написал популярно выше. ИМХО скорее всего алгоритм применнения там разный, на начальном этапе моментый получится, возможно часть двигателей используется для склонения ракеты на начальном этапе, а на конечном уже для стрейфа у цели, и с вращением и без оного вариантов для алгоритма применения их много


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...