Jump to content

БПЛА (Unmanned aerial vehicles)


Recommended Posts

"БПЛА Rapid Eye будет доставляться в любую точку мира при помощи баллистической ракеты в течение одного часа для оперативного получения необходимых разведданных."

 

Интересно, а они не боятся в ответ получить залп? :)

На днях установил LockOn FC, не могу взлететь, F3 не работает, при нажатии P тормоза не включаются, не выключаются.

Link to comment
Share on other sites

"БПЛА Rapid Eye будет доставляться в любую точку мира при помощи баллистической ракеты в течение одного часа для оперативного получения необходимых разведданных."

 

Интересно, а они не боятся в ответ получить залп? :)

 

А то и не один:smilewink:

Не важно кем быть и кому подражать!

Важно бить, важно поражать!

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • ED Team

Predator C

 

http://www.military.com/features/0,15240,197946,00.html

 

predator_c_avenger.jpg

 

Аппарат выполнен с использованием технологии "стелс". В качестве силовой установки используется ТРДД Pratt & Whitney Canada PW545B. Predator C имеет размах крыла около 20 м. Угол стреловидности крыла составляет 17 градусов. Аппарат способен летать со скоростью более 740 км/ч на высотах до 20000 м.

 

Из интересного, шеф Дженерал Атомикс заявил, что они рассматривают эту платформу как потенциальный носитель новой модификации противоракетных АМРААМов для поражения баллистических ракет на активном участке полета.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Интересно, а они не боятся в ответ получить залп? :)

 

А мы в ответ на запуск спутников ГЛОНАСС не боимся? :lol:

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Дык одно дело ето запланированый запуск и совсем другое оперативная доставка. Если они начнут уведомлять что время запуска то ето уже не разведка будет.

"Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.

Link to comment
Share on other sites

Пропагандистские реляции всегда можно опустить. А вот технологический уровень и технические решения такие передачи показывают очень наглядно.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

США испытали ракету для беспилотников

 

США испытали ракету для беспилотников

 

Армия США провела успешные испытания новой управляемой ракеты Hellfire II UAS, созданной специально для использования на беспилотных летательных аппаратах, говорится в пресс-релизе Армии. Всего было совершено девять пусков ракеты по целям, каждый из которых был признан успешным. Испытательной площадкой для запусков ракет стал боевой беспилотник MQ-1C Sky Warrior.

По данным американской Армии, новые Hellfire II в отличие от старых версий этих ракет имеют 360-градусный обзор и могут наводиться на цели, расположенные позади летательного аппарата или под ним. В ходе испытаний системы лазерного наведения и взаимодействия с оружием, а также бортовые системы БПЛА отработали в штатном режиме.

Испытания новых ракет начались 22 ноября 2009 года. Они проходили в несколько этапов, в ходе которых осуществлялись пробные запуски ракет по разным целям в разную погоду и время суток. Цели были расположены в разных точках, причем некоторые из них отстояли далеко в стороне от курса полета беспилотника. Во всех случаях Hellfire II UAS корректировал траекторию полета для наведения на цель.

Когда именно новые ракеты будут применяться американской армией, пока неизвестно. MQ-1C Sky Warrior начнет выполнять боевые задачи в Афганистане во второй половине 2010 года. По предварительной информации, управлять этими беспилотниками будут операторы ВВС, находящиеся в США. Пилотирование будет осуществляться посредством спутниковой связи.

 

http://lenta.ru/news/2010/02/19/hellfire/

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

По данным американской Армии, новые Hellfire II в отличие от старых версий этих ракет имеют 360-градусный обзор и могут наводиться на цели, расположенные позади летательного аппарата или под ним.

ИМХО, ерунда какая-то.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

и, видимо, захват на траектории после доворота.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • ED Team

О ситуации с созданием БЛА военного назначения в России

 

Прошло сообщение в СМИ, что главнокомандующий ВВС РФ А. Зелин наконец констатировал, что «российская промышленность не может создать беспилотный летательный аппарат, который нужен современной армии…, все беспилотные летательные аппараты, которые промышленность предлагает, не соответствуют тактико-техническим характеристикам, которые закладывались Министерством обороны». И сделал вывод, что «в такой ситуации военные специалисты рассматривают зарубежные образцы, изучают их возможности и характеристики».

 

Будут ли в ближайшее время в России созданы собственные БЛА военного назначения необходимого типажа? Темпы работ в этом направлении и подходы к проблеме, говорят о том, что, такие системы появятся не скоро. По крайней мере, об «адекватном и своевременном ответе» речь идти не может. Слишком много времени упущено. Отдельная тема беспилотные вертолеты. Согласно новой стратегии «Вертолетов России» БЛА ВТ военного назначения могут появиться лишь после 2020 года…

 

Чем же отставание в области БЛА безнадежнее, чем в других направлениях авиационной техники? Наверно, во многих направлениях нам удавалось протянуть в перестроечные годы на весомых заделах прежних лет, на которые удалось найти потребителей по линии ВЭД. Но в случае с БЛА в СССР особых достижений никогда не было, этими работами занимались по остаточному принципу, и доставшиеся «в наследство» образцы и технические наработки, к сожалению, сейчас уже не актуальны. При этом за последние 15 - 20 постсоветских лет в данной области ничего серьезного, за исключением нескольких проектов, не сделано. Военный и, тем более, ударный БЛА – это и не самолет и не ракета, это отдельный вид авиации, которым надо серьезно заниматься и вкладывать значительные средства.

 

Сегодня у нас довольно странная ситуация с БЛА, а с боевыми – тем более. В ВВС, по-видимому, еще не выработано четкое представление о месте, роли и тактике. Соответственно, промышленности (где, кто только не называет себя «головным по теме») не на что ориентироваться, поскольку нет (до недавнего времени не было) ТЗ на конкретные направления работ. Не выделяются (по крайней мере, до недавнего времени) необходимые средства на поисковые НИР. Нет четкой классификации беспилотных систем...

 

Как дальше жить? В этой ситуации принято, наверно, единственно верное решение - следовать тезису «заграница нам поможет», купить и изучить БЛА иностранного (израильского и др.) производства. Здесь нечего стыдиться. Так было всегда. И «они» (Запад) у нас перенимали (воровали, скупали и т.д.) и мы у них, в тех случаях, когда разработка аналога была не целесообразна или требовала много времени и средств. У нас слишком велико отставание в области боевых БЛА, а сделать «ассиметричный ответ» не выйдет. Нужен «скачек», нужно получить технологии любыми путями. «Переварить» их и, сделать свое. C учетом отечественных условий и потребностей.

 

Как бы фантастически не звучало, но, несомненно, будущее за вооруженными, разведывательно-ударными и истребительными БЛА (беспилотными боевыми самолетами - ББС). Не смотря на плачевную ситуацию, сегодня есть проекты, на которые можно опираться и которые нужно активно развивать.

 

Если практические работы по легким многоцелевым БЛА («продвинутый стендовый моделизм») усилиями частных компаний в последние годы шли, то в «весовой категории», так называемых вооруженных БЛА, сделано, лишь несколько проектов. Так, ОКБ «Сокол» два года назад представило беспилотный разведывательно-ударный комплекс «Дань-БАРУК». Комплекс предназначен для ведения воздушной разведки с возможностью нанесения ударов по отдельным целям. Вооружение БЛА размещается в двух подкрыльевых контейнерах массой 30 кг, оснащаемых, как сообщалось, самоприцеливающимися или кумулятивно-осколочными боевыми элементами. В ОАО "Туполев" уже более 10 лет разрабатывается ударный вариант БЛА Ту-300 "Коршун", способный нести бомбы, ракеты или унифицированный контейнер с суммарной массой нагрузки до 1 тонны. В этом году ЗАО «Транзас» распространило информацию о разработке многоцелевого 500-килограмового БЛА «Дозор-3» с широким набором информационных датчиков, имеющего большой отсек полезной нагрузки. Согласно презентации, при потребности БЛА сможет нести и вооружение. Наверно это единственный серьезный отечественный проект, который сможет занять достойное место в нише вооруженных БЛА.

 

Лишь совсем недавно стало известно о том, что предприняты первые шаги в создании отечественных ББС. Согласно годовой отчетности ОАО "ОКБ Сухого" (см. на сайте компании), в рамках перспективного проектирования идут работы по созданию «беспилотных роботизированных боевых авиационных комплексов различной размерности» (РАК или как еще называют – БасС, Беспилотные авиационные системы «Сухого»). В 2006 году утверждено ТЗ и начато выполнение НИР "Комплексные исследования по разработке перспективного смешанного парка пилотируемой и беспилотной авиационной техники", в 2008 году ОАО «ОКБ Сухого» участвовало в комплексе тематических НИР, посвященных разработке концепции и формированию облика перспективного многофункционального боевого беспилотного роботизированного авиационного комплекса. Данные работы, как отмечается в отчете, относятся к одному из важных направлений развития предприятия. Аналогичные работы ведет и РСК «МиГ», которая в 2007 году представила макет ББС «Скат», вооруженного ракетами Х-31, бомбами КАБ-250 и КАБ-500. В 2006 году ОАО «ОКБ им. А.С. Яковлева» анонсировало проект ударного беспилотника «Прорыв-У» на основе узлов самолета Як-130… Степень проработанности и актуальности вышеназванных проектов на данный момент оценить не представляется возможным в силу отсутствия по ним какой-либо систематической рекламной активности. Теперь еще и кризис. Сообщалось, с учетом того, что секвестрирован бюджет на 2009 год, все НИОКР, которые не планировалось завершить до 2010 должны быть урезаны в финансировании. А это, якобы, 70% работ.

 

Будем ждать развития событий.

 

missiles.ru. ноябрь 2009 г

 

http://www.missiles.ru/BLA_2009.htm

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Прошло сообщение в СМИ, что главнокомандующий ВВС РФ А. Зелин наконец констатировал, что «российская промышленность не может создать беспилотный летательный аппарат, который нужен современной армии…, все беспилотные летательные аппараты, которые промышленность предлагает, не соответствуют тактико-техническим характеристикам, которые закладывались Министерством обороны». И сделал вывод, что «в такой ситуации военные специалисты рассматривают зарубежные образцы, изучают их возможности и характеристики».

 

http://www.missiles.ru/BLA_2009.htm

 

Зелен в общем прав, но лукавит, вконце начал поправлятся, там не проблема с созданием, проблема с системой, особенно в области спутникового управления и взаимодествия с войсками, то есть реально длятого чтоб создать ударно разведовательные БПЛА среднего и тяжелого класса, нужна инфраструктура связи и передачи данных для управления БПЛА и передачи информации от БПЛА-оператору, от БПЛА развед информацию - текущим ближайшим союзным абонентым и получение обратно информации от этихже абонентов. Вот в этом пробел огромный ибо это надо все устаканить стандатизировать и обеспечить связью все войска, разработать и ввести ретронсляторы связи по передачи данных на базе высотных тяжелых БПЛА и спутники связи с мощьными защищенными каналами связи, вот что надо в первую очередь (в США ушли годы на создания такой системы)

 

ТОесть к чему все это - что ЗАКУпка Зарубежных БПЛА проблемы не решит ибо особо нечегонового с них не узнают, а вот системы свзяи к тяжелым бПЛА не кто не продаст. Применения оружия опять уперается в системы связи с высокой скоростьюпередачи данных с минимальным "пингом"

 

Да еще самое главное от разработчиков БПЛА слышал обратное, что военные так и не определились с ТЗ что им конкретно нужно то, сами родить не могут, а требуют в стиле - пойди туда не знамо куда, принеси то не знамо что(с). То есть самое главное лукавство главкома это ТЗ, конкретного ТЗ от военных не было, было только в общих чертах - хотим беспилотники без конкретики.

 

Мое ИМХО, всем кто занимается в Беспилотной теме, для наших ВС, надо в комплексе сотрудничать с создателями тактической и командной системой связи с концерном "созвездие"(ра ужони головные разработчики),чтоб беспилотники изначально были водном информационном поле ибезкосяков несовместимости по связи, с единымстандартом протокола обмена данными развед информации,вот тогда возможна будет реально добиться эффективности. да и науровне ТВД наладить управляемость БПЛА без спутников с помощью высотных ретрансляторов БПЛА.


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Да еще самое главное от разработчиков БПЛА слышал обратное, что военные так и не определились с ТЗ что им конкретно нужно то, сами родить не могут, а требуют в стиле - пойди туда не знамо куда, принеси то не знамо что(с). То есть самое главное лукавство главкома это ТЗ, конкретного ТЗ от военных не было, было только в общих чертах - хотим беспилотники без конкретики.

Так вот как раз для того чтобы определиться, что им на самом деле надо они и закупают израильские БПЛА.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Если бы еще военые сказали что они хотят... Им много чего предлагали, но все разработки были по самописным ТЗ...

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Я думаю они могут сказать с в старом стиле: "Сделайте нам такой как Предатор."

Только "Вега" не потянет.

Тут кучу технологий в стране поднимать надо.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Я думаю они могут сказать с в старом стиле: "Сделайте нам такой как Предатор."

Только "Вега" не потянет.

Тут кучу технологий в стране поднимать надо.

 

Пока они даже этого не сказали.

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

Я думаю они могут сказать с в старом стиле: "Сделайте нам такой как Предатор."

Только "Вега" не потянет.

Тут кучу технологий в стране поднимать надо.

Товарища Сталина,на них всех не хватает...:mad:
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Товарища Сталина,на них всех не хватает...:mad:

Не хватает грамотной научно-технической политики и грамотного топ-менеджмента.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Не хватает грамотной научно-технической политики и грамотного топ-менеджмента.

 

Дык, о том и речь :) (Товарища Сталина - уважаю).

  • Like 1

WBR, =FV=BlackDragon.

logo3435.gif[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...