Jump to content

Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА


Recommended Posts

  • ED Team

ВВС России получат на вооружение самолет пятого поколения

 

ВВС России получат самолет пятого поколения в 2015-2016 годах, сообщил в четверг журналистам первый заместитель Главкома ВВС России Анатолий Ноговицын.

 

"Самолет пятого поколения готовится по двум направлениям - в качестве тяжелого и легкого истребителей. Такие самолеты мы получим ориентировочно в 2015-2016 годах", - отметил Ноговицын.

 

Он рассказал, что новый самолет будет способен выполнять как тактические, так и стратегические задачи, в частности, совершать длительные полеты на сверхзвуковой скорости с многократной дозаправкой в воздухе в любой точке земного шара.

 

Говоря о техническом оснащении новой машины, Ноговицын отметил, что основной упор будет сделан на автоматизацию летных процессов с помощью новейших интеллектуальных систем.

 

Как сообщалось ранее, Главком ВВС России Владимир Михайлов сообщил, что самолет пятого поколения может быть поднят в воздух уже в 2006 году.

 

Источник: информационное агентство "РИА "Новости"

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

угу, какой именно легкий или тяжёлый?

И зачем им тогда 10 лет на тесты? Или они говорят что к 2015, у нас их уже будет много?

The bird of Hermes is my name eating my wings to make me tame.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

10 лет это вполне адекватный срок для доводки современного самолета (если "заготовка" уже есть). Вспомни сколько разрабатывался и доводился F-22.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

[offtop]



мда,.обидно только что в 2014 году все человечество будет уничтожено, :(

[/offtop]

я так понимаю, что это откровение тебе большой фиолетовый дракон нашептал? ;)

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

10 лет это вполне адекватный срок для доводки современного самолета (если "заготовка" уже есть). Вспомни сколько разрабатывался и доводился F-22.

 

Один ноль в твою пользу... Если учесть что он до сих пор не до конца доведён... Хотя уже релиз-кандидат. Только с багами...

The bird of Hermes is my name eating my wings to make me tame.

Link to comment
Share on other sites

Основные боевые свойства, определяющие технический облик и критические технологии при создании истребителя 5-го поколения, давно сформулированы ведущими научными центрами в нашей стране и за рубежом.

Так, ВВС России в перечень основных боевых свойств, необходимых перспективному российскому фронтовому истребителю 5-го поколения, включили следующие:

 

 

 

сверхзвуковой крейсерский режим полета - для повышения оперативности

действий;

 

сверхманевренность - для упреждающего поражения воздушных целей в ближнем

воздушном бою;

 

пониженный уровень заметности - для повышения эффективности в дальних

воздушных боях и снижения потерь при преодолении ПВО;

 

автоматизация процессов управления самолетом и применения оружия - для

повышения эффективности боевого применения и снижения загрузки летчика;

 

многофункциональность - для высокой эффективности поражения как воздушных

целей, так и наземных объектов;

 

всенаправленное и многоканальное применение оружия - для высокоточного и

избирательного поражения воздушных целей и наземных объектов;

 

всепогодность и круглосуточность боевого применения - для решения задач в

любых условиях боевой обстановки;

 

улучшенные взлетно-посадочные характеристики (ВПХ) - для обеспечения выхода

из-под удара и базирования на укороченных участках ВПП, автострад и др.

 

 

 

Стоит привести также взгляд мозгового центра ВВС - 30-го ЦНИИ

Минобороны - на основные направления наращивания боевых свойств при переходе от 4-го к 5-му поколению российских истребителей (в 30-м ЦНИИ этими боевыми свойствами считают боевую мощь, выживаемость, мобильность и применимость): В интересах повышения боевой мощи планируется повысить степень его многофункциональности,т.е.способности решения как истребительных, так и ударных задач. Причем ожидается рост как истребительного, так и ударного потенциала за счет интеллектуализации БРЭО, расширения информационно-управляющего поля, сверхманевренности, повышения массы боевой нагрузки и расширения номенклатуры средств поражения и др.

Повышения выживаемости планируется достичь за счет существенного снижения по сравнению с 4-м поколением заметности, обеспечения кругового помехового поля, огневого поражения средств ПВО, реализации антиракетного режима УСП класса воздух - воздух и т.д.

"Педаль до упора, штурвал на себя и вдруг что-то

Меня опрокинет, закружит, потянет к земле.

Сочувствую всем, кто ни разу не пробовал штопор,

Считаю, что им не достался счастливый билет..."

 

3gv0sm1.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Народ я повторюсь, штатам нафик не нужен Ф22 вот уже его японии будут продавать :), они оставят те которые заказали.

США планируют в ближайшее время перевести 90% всей ударной авиации на беспилотную.

 

вот что будет летать (кстати буквально в этом году в новостях, проскакивало сообщение об успешной посадке БПЛА в автоматическом режиме на авианосец )

 

09_01.jpg

 

вот ссылка на статью

http://vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.24.01

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

БПЛА у них конечно развиваются гигантскими шагами, но от F-22 никто не собирается отказываться.

Более того, стратегический бомбардировщик следующего поколения, они все-таки планируют оставить пилотируемым.

  • Like 1

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Это так не втему, откуда ждать удар.

 

http://vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.26.11

 

 

а это тоже интерестно ,анализы локальных конфликтов

http://vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.25.22

 

 

Только в электронной версии

 

 

Версия для печати

 

ПОСЛЕДНИЙ ЗВОНОК ДЛЯ РОССИЙСКОЙ АРМИИ

 

Завершившаяся в апреле 2003 г. война в Персидском военном заливе со всей возможной отчетливостью продемонстрировала всю глубину кризиса и упадка, в котором находится современная российская военная мысль. Ярким свидетельством этого факта являются многочисленные ошибочные прогнозы, сделанные отечественными военными накануне войны и в ходе развернувшихся боевых действий. Что особенно удручает, допущенные промахи носят или концептуальный, или принципиальный характер. Образно говоря, с реальностью не совпадает ни знак, ни фаза, ни амплитуда оценок.

 

НАЛИЧИЕ ОБРАЗЦОВ СОВРЕМЕННЫХ ВВТ У США, ИРАКА, РОССИИ

http://vko.ru/pdf/2005/24/ex-34.pdf

 

Напомним хотя бы некоторые яркие выражения представителей военного экспертного сообщества, прозвучавшие с началом «Шока и трепета»: «непрофессионально, плохо организована американцами эта война», «США не понимают, что им делать», «победы в Ираке в привычном понимании не будет, полностью США не овладеют государством и не захватят ключевые позиции», «еще 70 дней – и Багдад будет взят». Пожалуй, нет смысла в отождествлении тех или иных прогнозов с конкретными личностями, поскольку дело тут вовсе не в персоналиях, а в общих тенденциях.

 

Суть в том, что российские военные эксперты предрекали накануне войны практически все – за исключением того, что произошло в Ираке на самом деле. Большинство специалистов и аналитиков от военного ведомства столь сильно отстали от достижений передовой военной науки и искусства, что, по словам профессора Военного колледжа США Стивена Бланка, с большим трудом воспринимают стиль ведения современной войны. Более того, российские военачальники, в большинстве случаев, не смогли внятно объяснить происходящие события, и тем более предложить реалистичный вариант дальнейшего их развития.

 

Отметим, что в средствах массовой информации ошибочные прогнозы были сделаны генералами, находящимися, по большей части, в отставке или запасе. Беда в том, что этот слой военачальников на практике представляет собой достаточно точное и полное отражение качества отечественной военной элиты. Первая десятка персоналий высшего военного-политического руководства Вооруженных сил России воздержалась от публичных оценок и предсказаний хода военных действий в Ираке. Тем не менее, это вовсе не означает, что генералы не делали прогнозов в служебных записках, адресованных политическому руководству страны. Это – их прямая обязанность.

 

Общественности не дано было знать, о чем сообщали высшие офицеры ВС РФ в докладах главе государства накануне войны в Ираке. Однако суть и направленность изложенных ими оценок уловить можно. Это заметно по некоторой неадекватности политических заявлений и действий руководства России реальному ходу боевых действий. На практике подобные нестыковки объясняются только одним – прогноз развития военно-политической обстановки, подготовленный специалистами Минобороны, был ошибочным. Более того, неверные первоначальные оценки в дальнейшем наверняка усугублялись подготовленными ими сводками с театра военных действий, не отражающими действительного положения дел. В противном случае ничем другим столь оглушительного военно-политического афронта объяснить нельзя.

 

Прогнозы, несоответствующие реальному положению дел, во многом объясняются отсталостью российской военной науки. Ее уровень сегодня столь низок, что даже умственный застой в военном ведомстве времен императора Павла I по сравнению с нынешним кризисом кажется незначительным эпизодом в истории военной организации государства. В России в последние десятилетия практически не работала цепочка: военная теория – постановка цели – выбор способа ее достижения – образец вооружения. Отсталая военная наука, таким образом, принципиально не могла сформулировать внятные задачи перед оборонно-промышленным комплексом. Чаще было наоборот – сначала промышленность поставляла армии образец вооружения, под который создавалась военная теория и основы боевого применения. В итоге – глубокий застой и стагнация.

 

На этом фоне особенно удручает деперсонификация российской военной науки. Ни одного генералов ВС СССР (РФ) за последние несколько десятилетий даже с многочисленными оговорками и натяжками, нельзя отнести к военным теоретикам, тем более к «видным отечественным». И уже точно ни одного из них невозможно представить общественности, как автора теорий мирового уровня. Хотя, надо заметить, недостатка в докторах военных наук в российской армии нет. Практически каждый трехзвездный отечественный генерал является ДВН. Цена этих диссертаций очевидна на фоне очередных американских прорывов в подготовке и ведении современной войны.

 

В российских Вооруженных силах уже стало стойкой традицией – после очередной победоносной кампании американской армии браться за изучение чужого опыта. Но поскольку на практике не используется даже свой опыт, не удается укоренить и чужой. Сегодня для этого нет даже материально-технической основы. Поэтому разговоры о возможном внедрении в оперативную и боевую подготовку уроков американо-иракской войны образца 2003 г. могут вестись только для проформы, они абсолютно беспочвенны.

 

Десятки и сотни типов и образцов современного вооружения и военной техники, которыми нашпигована американская армия, напрочь отсутствуют в российских Вооруженных силах, и их поступления на оснащение не ожидается даже в ближайшей перспективе. В общем, ни повторить, ни внедрить в свою практику американский опыт «Шока и трепета» российская армия не в состоянии. По причинам, объективным, часто от нее не зависящим.

 

Наверное, в данной ситуации гораздо важнее ответить на другой вопрос. Совершенно очевидно, что боевые возможности российской армии, оснащенной обычными средствами поражения (ОСП), примерно такие же, как и у вооруженных сил Ирака. По большому счету, некоторая разница не носит качественного характера. Иными словами, в войне с применением ОСП у российской армии нет никаких шансов одержать верх в вооруженном противоборстве с вооруженными силами индустриально развитых государств. В этом случае возникает вполне обоснованный вопрос – стоит ли стране содержать почти миллион солдат и офицеров, оснащенных оружием позавчерашнего дня, если единственной гарантией суверенитета России на сегодня остаются, по существу, только стратегические ядерные силы?

 

Трудно найти ответ и на вопрос, до какой степени реальный характер носят разработанные военным ведомством планы отражения возможной агрессии внешнего врага, если имеющимися силами и средствами гипотетически можно вести успешную вооруженную борьбу разве что с соседями по СНГ, и это – в лучшем случае. Планы, без конца генерируемые военным ведомством (разнообразные стратегические воздушно-космические и океанские битвы), по-прежнему носят крайне амбициозный характер, а посему находятся в явном противоречии с существующими реалиями и даже со здравым смыслом.

 

Российские военные без конца требуют у государства денег, но смогут ли они ими разумно распорядится выделенными средствами? При подобном состоянии военного ведомства все отпущенные кредиты будут пущены на ветер, ибо у российских генералов нет самого главного – стройной и реалистичной военной теории. При самом благоприятном раскладе и чрезвычайных усилиях всей страны, гипотетически возможно через двадцать лет напряженного труда приблизить отечественную военную организацию к уровню американской армии времен «Бури в пустыне» 1991 г. Однако вооруженные силы США к тому времени будут уже на отметке 2023 г.

 

В 2003 г. Пентагон в войне с Ираком в очередной раз поднял планку в способах и приемах ведения современной войны, причем на столь высокую для России отметку, что отечественным генералам впору признаться хотя бы самим себе – гонка за лидером на ближайшие десятилетия утратила смысл.

 

это как дополнение.

 

Песчаные бури оказались едва ли не главным противником американской

техники. Только в 3-й мд за первые четверо суток из строя вышло больше ста различных бронеобъектов. Ремонтным подразделениям приходилось работать практически круглосуточно, возвращая отказавшую технику в строй. Это вызывало повышенное беспокойство командования. В условиях тотальной запыленности многочисленные отказы двигателей танков М1А2 «Абрамс» стали настоящим бичом для экипажей боевых машин и ремонтников.

 

Некоторое беспокойство командования США вызывал также перерасход высокоточного оружия и крылатых ракет. Запас крылатых ракет типа «Томагавк» сократился почти на треть и при сохраняющихся темпах расхода уже через три недели США могли остаться лишь с неприкосновенным стратегическим запасом. Примерно такое же положение было и с другими образцами ВТО. «…Их расход несоизмерим с полученным результатом. Мы в прямом смысле стреляем золотом по грязи!» – заявил генерал Ричард Майерс на совещании в Пентагоне утром 24 марта.

 

«Достаточно было противнику проявить минимальную стойкость и смекалку, как наше технологическое превосходство стало стремительно терять своё значение. Наши затраты не окупаются результатами. Противник средствами на порядок более дешевыми и доступными решает те же самые задачи, для решения которых мы тратим миллиарды на технические прихоти оружейных корпораций!» – сказал на этом же совещании генерал Стэнли Маккристал.

 

мое мнение все высокотехнологичное оружие хорошо, но не всегда эфективно, войну начинает ВТО, а заканчивает обычная болванка :)

 

П.С. Заметте это был тока пятый день войны и страна ирак, размерами явно уступает нам :), Возникает вопрос на какой день боевых действий у них кончится ВТО?

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

П.С. Заметте это был тока пятый день войны и страна ирак, размерами явно уступает нам , Возникает вопрос на какой день боевых действий у них кончится ВТО?

Смотря какого, JDAM например по-моему планируют (или сделали уже) 80 000 экземпляров купить.

Другое дело что это по не подвижным объектам только может работать JDAM.

Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

это как дополнение.

 

Песчаные бури оказались едва ли не главным противником американской

техники. Только в 3-й мд за первые четверо суток из строя вышло больше ста различных бронеобъектов. Ремонтным подразделениям приходилось работать практически круглосуточно, возвращая отказавшую технику в строй. Это вызывало повышенное беспокойство командования. В условиях тотальной запыленности многочисленные отказы двигателей танков М1А2 «Абрамс» стали настоящим бичом для экипажей боевых машин и ремонтников.

 

Некоторое беспокойство командования США вызывал также перерасход высокоточного оружия и крылатых ракет. Запас крылатых ракет типа «Томагавк» сократился почти на треть и при сохраняющихся темпах расхода уже через три недели США могли остаться лишь с неприкосновенным стратегическим запасом. Примерно такое же положение было и с другими образцами ВТО. «…Их расход несоизмерим с полученным результатом. Мы в прямом смысле стреляем золотом по грязи!» – заявил генерал Ричард Майерс на совещании в Пентагоне утром 24 марта.

 

«Достаточно было противнику проявить минимальную стойкость и смекалку, как наше технологическое превосходство стало стремительно терять своё значение. Наши затраты не окупаются результатами. Противник средствами на порядок более дешевыми и доступными решает те же самые задачи, для решения которых мы тратим миллиарды на технические прихоти оружейных корпораций!» – сказал на этом же совещании генерал Стэнли Маккристал.

Откуда этот фрагмент?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Смотря какого, JDAM например по-моему планируют (или сделали уже) 80 000 экземпляров купить.

Другое дело что это по не подвижным объектам только может работать JDAM.

По самым оптимистичным прогнозам ,сами штатовцы говорят что тока к 2015 году ,у них будет боеприпасов ВТО на месяц войны с развитой в военном плане страной.

 

Исходя из этого, если штаты и будут применять ВТО в гипотической войне снами то, толька для решительного и молниеносного удара по СЯС нашей страны и вывода их из строя, а достроенная система ПРО гарантированно перехватит наши оставшиеся единичные экземпляры (если останутся) МБР. После такого удара даже не будет необходимости в сухопутной фазе операции ,просто они будут диктовать свои условия.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Откуда этот фрагмент?

http://vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.24.20_05

 

впринцепе я уже довал ссылку

 

(пятый день войны описание на 24 марта)

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

сами штатовцы говорят

 

Не надо верить США!

«Общеизвестно, что они никогда не говорят, что думают, никогда не делают, что говорят, и никогда не думают, что делают»

Насчет беспилотников. ИМХО серьезные машины с серьезным ооборудованием будут оставаться пилотируемыми еще по крайней мере пару десятилетий.

Я держу нити! Все они мои!

Link to comment
Share on other sites

Откуда этот фрагмент?

Этим и отличается Россия от США

У нас все дешевле, а задачи решают и те и другие одинаково.

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Link to comment
Share on other sites

По самым оптимистичным прогнозам ,сами штатовцы говорят что тока к 2015 году ,у них будет боеприпасов ВТО на месяц войны с развитой в военном плане страной.

 

Исходя из этого, если штаты и будут применять ВТО в гипотической войне снами то, толька для решительного и молниеносного удара по СЯС нашей страны и вывода их из строя, а достроенная система ПРО гарантированно перехватит наши оставшиеся единичные экземпляры (если останутся) МБР. После такого удара даже не будет необходимости в сухопутной фазе операции ,просто они будут диктовать свои условия.

Если я тебя правильно понял, то ты хотел сказать что Российские МБР собьет амерский щит противо ракетной обороны?

У нас же есть контер меры которые закладывают в эти самые ракеты, и ракеты теперь не летают по одной траектории, а постоянно маневрируют и этим самым сильно осложняя жизнь амерским ПРО.

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Link to comment
Share on other sites

При самом благоприятном раскладе и чрезвычайных усилиях всей страны, гипотетически возможно через двадцать лет напряженного труда приблизить отечественную военную организацию к уровню американской армии времен «Бури в пустыне» 1991 г. Однако вооруженные силы США к тому времени будут уже на отметке 2023 г.

Ой.... ну вот это загнули!!!! бред, что там у них в Ираке было? чего нет у нас?

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC]

Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB.

Link to comment
Share on other sites

Статья полный бред. С хачиками мы воеволи не плохо, манёврами воевали так и если бы и не мешали бы военным то недели бы хватило, вынесли бы и грузию за одно. А чо амеры показали в ираке, как нужно подкупать генералов? Про тех уровень вообще бред, тех задел союза был настолько велик что даже щас наше оружие вполне современно.

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Статья несколько критиканская, но по сути правильная.

Россия за годы демократии отстала от всех ведущих западных держав в военном отношении.

Притом ситуация к лучшему меняется очень медленно.

 

P.S.

Разруха царит в головах ответственных чинов и генералов.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Отстали спору нет, но то что они там нас ставят ниже некоторых стран СНГ !!Лично я ставлю выше нас только США , Китай и может Индию.

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

Журнал этот патриотический и статьи пишут там люди явно не стой точки зрения чтоб абосрать нашу армию, а чтоб предупредить и выявить приоритеты угроз, и реальные приоритеты это уязвимость наших СЯС перед новыми боеприпасами ВТО и аэрокосмическими ударными силами США, (Беспилотники можно послать в один конец и они не сдрейфят и выполнят свое предназначение). В статье говорится о том, что у нас как раз многие военачальники (а не все) недооценивают реалии современного ведения высокотехнологичного боя, да они просто не понимают, как это выглядит и с чем это едят.

А реалии счас таковы, что поставить на колени развитую технологически и с неплохим и комфортным уровнем жизни страну, решительным ударом достаточно легко. Достаточно лишить людей работы, комфорта, привычного образа жизни, при этом не делая явного вторжения и выдвигая свои условия прекращения огня. Война счас стала другая, и совсем непохожа на ту которая была раньше. Счас по старинке воевать можно тока с бородатыми дядьками, да и то они тоже быстро учатся и меняют методы.

 

Почитайте другие статьи этого журнала в других номерах за прошлый год, и много станет понятным. Реально высокотехнологическо е оружие дает преимущество в первом ударе и шанс выиграть войну, штаты понимают что втягивание в длительную наземную операцию с сильным противником, а реально мы сильный противник, приведет к большим потерям, которые будут критическими и опасными для самого правительства с точки зрения внутриполитической обстановки в стране, и цели военной операции будут не достигнуты. Они не дураки и прекрасно знают, что наша даже разваленная армия может дать им довольно ощутимый удар по сопатки, у нас много оружия на консервации, и мы быстро можем мобилизовать достаточно много сил и не один миллион поставить под ружье .да и ТВД очень большой и не гладкий как стол. А вот сделать так, что вроде как и вторжения нет и нанести урон нашим городам, выведя из строя системы жизнеобеспечения и СЯС нашей страны, это уже в ближайшее время будет реально. Сделав это, им уже не составит труда диктовать и навязывать свои условия без всякого вторжения (сами отдадим то что попросят).

 

 

Вот есче статейка для ознакомления, основную не нащел с таблицами и данными по новым ВТО.

http://warweb.chat.ru/snv3.html

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Ой.... ну вот это загнули!!!! бред, что там у них в Ираке было? чего нет у нас?

Очень многого реально у нас нет, особенно современных средств связи, когда я служил в армии в 96 году то самое современное средство связи было выпуска 1981 года. Про современные средства технической разведки вообще молчу, у нас как всегда все есть и его нет ,за примером далеко ходить не надо в той же самой Чечне эффективно себя показал беспилотный комплекс разведки КБ Яковлева когда по его данным оперативно наводилась авиация и артиллерия, ну и что сделали наши военные , поцокали поохали, типа классно и свернули комплекс после испытания, а ведь он бы смог и дальше спасать жизни наших солдат в Чечне ,помогая разведгруппам в разведки и уничтожении банд формирований, а также проводить оперативную разведку для обеспечения безопасности прохождения колон военного транспорта. Что мы счас имеем реально, этот комплекс внедряется, его закупают или сделана какаето программа и доктрина по использованию разведывательных БПЛА в армии, чет я не вижу этого.

 

П.С. Войска МВД сейчас обеспечены новыми средствами связи и спец техникой лучше чем части вооруженных сил и это сегодняшние реалии. А реазве в войне будут воевать у нас менты??

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...