Хотелки для DCS World

Я хоть и не Чиж, но сам подумай- по п.1. Весьма вероятно. 50% или 20%. Или хз. :helpsmilie: А по остальным пунктам? Мне- смешно.:megalol:

Странная у вас реакция и непонятно что вызывает смех...:doh:

Недавно писали, что в обозримом будущем моделирование схода с пилона даже не планируется.

 

ДКС - процедурный симулятор, в нем нет окружающей среды. Надо понимать. Например, ракету можно разогнать до скорости 20 М (через редактирование параметров), и она не сгорит и не рассыплется, ибо вакуум. Потому хотелки будут бесконечными, ибо каждой гильзе не пропишешь ПФМ.

Так и не говорю прописовать им афм, а придать лиш свойство физического обьєкта.

Ведь если выпущенная ракета таранит самолет, который не в захвате и летит прямо перед носом, все же разрушает. Так почему бы точно также сброшеный БК или ПТБ не разрушал бы самолет, на "который" упало.

Эмм, а как тогда я периодически на пикировании умудряюсь в собственные бомбы врезаться, с печальным исходом ?

Эмм, а как тогда я периодически на пикировании умудряюсь в собственные бомбы врезаться, с печальным исходом ?

+

бывало не раз :)

Может врезаться можно только в свои бомбы?

Можно попробовать два ла поставить так что бы верхний сделал сброс на нижнего...и посмотреть. А так да тоже убивался так не раз., такое действие нужно прикрутить к бакам просто

Если ли , хотя бы в планах развития, при выборе роли в сетевой игре закрыть возможность наблюдать выбор игроков противоположной коалиции.

т е. сначала выбираешь коалицию, а потом доступную роль.

Чушь. В DCS работают системы, управляемые кабинными контролами, а не "дурилки картонные".

 

Да, нет атмосферы. Да, можно "накрутить" параметры и сделать абсолютное непотребство. Да, не вся физика известной Вселенной работает (и даже не вся нерелятивистская физика). Большое число характеристик техники записано в открытых для редактирования скриптах, да к тому же ещё и комментариями снабжено. Это плохо?

 

Развлекайтесь.

В том то и дело, что основная масса пользователей "таким образом" "не развлекается", но в качестве "справочника", некоторые пользуются и "офигеневают" и время от времени пишут ... но в большинстве своем "воз и ныне там". Что касаемо вообще вопроса "открытости" - то это много часовая дискуссия, которая в общем выльется в обсуждение баланса в онлайне, который и так не жив не мёртв. Так что, если есть "стандартная атмосфера" и все настройки погоды это исключительно только визуальные эффекты, то и на том спасибо, но будьте так любезны сообщить об этом, а то есть тут на форуме преценденты споров о ... "а пацаны то не знают"

Это плохо?

 

Развлекайтесь.

Где я писал, что это плохо? Почему всегда только негативная реакция на сообщения обычных пользователей?

Нет атмосферы и нет, много чего нет, и не только в ДКС. Просто не все пользователи в курсе, вот и постоянные вопросы. Объясните сами за зарплату, если у пользователей-альтруистов плохо получается объяснять.

Я лично обнаружил отсутствие атмосферы, пытаясь смоделировать гиперзвуковую ракету в ДКС. Меня тогда удивило, что самолеты летают в вакууме. Но теперь я лучше понимаю разные вещи, и батхерта стало меньше.

Где я писал, что это плохо? Почему всегда только негативная реакция на сообщения обычных пользователей?

 

Нет атмосферы и нет, много чего нет, и не только в ДКС. Просто не все пользователи в курсе, вот и постоянные вопросы. Объясните сами за зарплату, если у пользователей-альтруистов плохо получается объяснять.

 

Я лично обнаружил отсутствие атмосферы, пытаясь смоделировать гиперзвуковую ракету в ДКС. Меня тогда удивило, что самолеты летают в вакууме. Но теперь я лучше понимаю разные вещи, и батхерта стало меньше.

Вы вот зря так переживаете. Берегите свои нервы. Тут правило такое: "УНВП" ("У нас правильно, у остальных - по-другому." ©Yo-Yo) Дышим глубже и жуем кактус - так для здоровья лучше и полезнее. Ну и далее по теме "все совковое г...о"

Параметры атмосферы, нужные для моделирования аэродинамики, в симе есть, и если кто-то их не нашел - значит не там искал. Математическими методами вся эта атмосфера и моделируется, ни в каком вакуме самолеты в дкс не летают.

Если под атмосферой подразумеваются "продувки" методом конечных элементов 3д модели ла в реалтайме - ну такого не то что в дкс, а скорее всего и в наса на суперкомпах еще нет :)

Вас, если я правильно понял текст, не устраивает то, что в скриптах можно "накрутить" параметры любой модели. Цитирую:

Вот я и спросил (именно спросил - там в моей фразе есть вопросительный знак) - плохо ли то, что модели описаны в открытых для пользователей скриптах?

 

Моя негативная реакция относится именно к Вашему безапелляционному утверждению о том, что "DCS - процедурный симулятор". Утверждая так, Вы не видите систем и флайтмодели (кстати, лучше ФМ ни у кого нет и это общепризнано), а видите только "фронтэнд" в виде кнопочек и рычажков. Ну что ж, Ваше право.

То, что открыты - хорошо. Остальное - не хорошо и не плохо, как есть.

У меня отношение как к процедурному симулятору, потому что БД моделировать почти невозможно из-за особенностей редактора и ИИ. Я бы предпочел, чтобы симулятор развивался в сторону моделирования БД, а не капельки на стеклах и "беспрецедентное моделирование потертостей на сидушке F-14". Но это не я решаю, кому как нравится, я уже даже не расстроен по этому поводу. Просто летаю как умею :)

Я в предыдущем посте лишь отметил, что не все понимают специфику ДКС, и концепция симулятора действительно не написана доступным языком. То, что написано на сайте, это простенький маркетинговый текст ни о чем. Тем более заявка "Наиболее реалистичный, виртуальный театр боевых действий." :D

От этого так много конфликтов на форуме и побанена куча людей.

Надо наконец, спустя много лет, сформулировать про что ДКС, чтобы меньше было вопросов.

особенностей редактора и ИИ

да, это очень важно

Повышенное внимание к каплям на стекле, цвету водоемов и потертости сидушек - следствие закона тривиальности, сформулированное Паркинсоном. ;)

У большинства уровень компетенции на бытовом уровне достаточен для обсуждения данных вопросов, чем многие с удовольствием и занимаются. А вот для обсуждения подходов к моделированию современного театра боевых действий, нужны знания на уровне полковника, закончившего военную академию.

Я немного тут охренел от "хотелок" типа "атмосферы нет".

Вы захотели атмосферу от домашнего ПК? Даже в Гидрометцентре (вроде так называется) стоит комп очень не дешевый, чтобы атмосферу просчитывать. А в НАСА ваще отдельное здание где только один комп стоит, который астероиды считает.

А вы захотели от 3-5 LUA-скриптов полную эмуляцию атмосферы в DCS???

Имейте совесть и адекватные требования!

Я немного тут охренел от "хотелок" типа "атмосферы нет".

 

Вы захотели атмосферу от домашнего ПК? Даже в Гидрометцентре (вроде так называется) стоит комп очень не дешевый, чтобы атмосферу просчитывать. А в НАСА ваще отдельное здание где только один комп стоит, который астероиды считает.

А вы захотели от 3-5 LUA-скриптов полную эмуляцию атмосферы в DCS???

Имейте совесть и адекватные требования!

"Ворвался в тред я и ору, а разберуся по утру" :D

Где вы увидели "требования атмосферы"? Дайте цитату. Научитесь сначала читать и понимать прочитанное, а потом врывайтесь в обсуждение с истерическими воплями.

Но про здание-комп, который считает астероиды и эмуляции атмосферы, повеселило конечно. :D

Здесь в хотелках обсуждают направление развития ДКС, и я не первый год говорю, что надо не в пиление красивых капель на лобовухе восторженного пилота, а в моделирование БД (это не "больничная диета", если что, а "боевые действия") :D

Есть тема для мнений-хотелок. Сюда и пишу.

Дайте цитату.

Например, ракету можно разогнать до скорости 20 М (через редактирование параметров), и она не сгорит и не рассыплется, ибо вакуум.

А это не требование атмосферы?

Я лично понял ЭТО именно так...

Небольшая просьба.

Статики часто "светятся" на карте у ПУАН как вражеское РЛС, а это не очень хорошо, когда

я на аэродроме поставил декоративные АПА (даже если в режиме "Скрытый"), а "враг" видит их на карте ПУАН, и, потом через F12 может посмотреть что на аэродроме творится.

я не первый год говорю, что надо не в пиление красивых капель на лобовухе восторженного пилота, а в моделирование БД

Это не капли, это слёзы вирпила :joystick:

Про БД много раз писали, есть тема, но пока не очень ясно что и когда это будет.

А это не требование атмосферы?

Я лично понял ЭТО именно так...

И я виноват в том, что вы понимаете констатацию факта как требование? Извините, что не разжевываю. Не всегда есть время.

Интересно, и как же вас звали до этого?

 

ПС. Тема хотелок, но если будете позволять себе фривольные выходки в отношении других пишущих, будут приняты меры.

Я себе не позволяю "фривольные выходки", если где-то есть, укажите, буду над собой работать.

Писал сугубо по теме хотелок, и напишу много раз по поводу важности моделирования БД, потому что симуляторов много, а моделирования БД - дефицит.

Когда-то я даже помогал ЕД в моделировании БД, но потом симулятор устремился в другую сторону, вдобавок разросся политический конфликт, побанили многих служивых их "неправильных" армий... Но это уже другая хотелка, нереализуемая... Да и все равно уже.

Хотелось бы чтоб хоть кто-то, хоть служивые из правильных армий сделали моделирование БД. :)

Это не капли, это слёзы вирпила :joystick:

Про БД много раз писали, есть тема, но пока не очень ясно что и когда это будет.

Тему читаю, но так и не понял степень участия профессиональных военных. Программисты это хорошо, однако...

В очередной раз можно поразиться некоей лигике.

Ведь ИИ и эффекты, паче сидушки, обычно делают разные люди.

Так я не про тех, кто делает, а про тех кто обсуждает на форуме и просит, например, чтобы листья осенью с деревьев опадали с учетом направления и силы ветра....

Как опадают листья многие видели на практике, поэтому могут самозабвенно обсуждать на нескольких страницах форума. А вот как действует усиленный танками и артиллерией мотострелковый батальон в наступлении ....