Грузы на Ми-8

Ждем, терпим, кусаем локти))))))

:lol: именно!

Господа, а что там с тросом, как идут дела???

Скоро нас порадуете новым тросом и исправлением всех багов?

Господа, а что там с тросом, как идут дела???

Скоро нас порадуете новым тросом и исправлением всех багов?

С тросом все нормально, но теперь бывает при натяжении троса, балка "отлетает". Ждем устранения теперь этого бага. Правда он проявляется не всегда, а только изредка. Но имеет место быть.

С тросом все нормально, но теперь бывает при натяжении троса, балка "отлетает". Ждем устранения теперь этого бага. Правда он проявляется не всегда, а только изредка. Но имеет место быть.

Ну я не про тот который сейчас реализован.

Несколько постов выше писали что полностью его переделывают.

Балка это уже давно, а еще периодически трос не цепляется, вибрирует на скорости и чем она больше тем больше амплитуда вибрации в направление движения.

Ну вообще все описано выше......

Ну я не про тот который сейчас реализован.

Несколько постов выше писали что полностью его переделывают.

Балка это уже давно, а еще периодически трос не цепляется, вибрирует на скорости и чем она больше тем больше амплитуда вибрации в направление движения.

Ну вообще все описано выше......

Если ставить трос длинной 20м., то никаких проблем нет ни с зацепом, ни с вибрацией. Только балка. Ну и БТ не говорит о натяжке и то, что метр от земли. Правда речь об 1.5 версии. В Неваде не в курсе.

Ну я не про тот который сейчас реализован.

Несколько постов выше писали что полностью его переделывают.

Балка это уже давно, а еще периодически трос не цепляется, вибрирует на скорости и чем она больше тем больше амплитуда вибрации в направление движения.

Ну вообще все описано выше......

Лето было, жара, пробки, поломки, энтузиазм населения, отпуска. В ближайшие сроки постараемся довести. Уже работаем.

Лето было, жара, пробки, поломки, энтузиазм населения, отпуска. В ближайшие сроки постараемся довести. Уже работаем.

Это понятно.....Ура....

Еще заметил, что после обновы подцеп груза очень сильно грузит систему. Если без груза с 32-кратным ускорением времени держатся 30-40 фпс и картинка плавная, то с грузом - уже 4-х кратное ускорение дает 1 кадр в секунду, а с дождем и того меньше.

А что делать с грузом если его крутит как юлу вдоль троса? можно смело скидывать?

А что делать с грузом если его крутит как юлу вдоль троса? можно смело скидывать?

крутить будет, если поднял и оторвал "грязно" (проволок или что-то в том роде...). Лечится просто - аккуратно коснуться им земли и остановить вращение...

А что делать с грузом если его крутит как юлу вдоль троса? можно смело скидывать?

Груз, если крутиться вдоль троса, он работает как гироскоп. В этом случае никогда не будет раскачки и его наоборот удобно перевозить. К примеру , хорошо крутиться нефтяные емкости. Если нет возможности ее раскрутить, скорость полёта с ней не более 120, далее идёт сильная раскачка, но если у неё смещёа центровка, она раскручивается от набегающего потока в полёте, и с ней можно безопасно разогнаться до 180-200 км. Час. Так что раскрутка груза это помощь в полёте с грузом. Бывают конечно варианты , если сильно смещёна центровка, то после раскрутки груз начинает сильно дергать трос, в этом случае приходится гасить скорость для того чтобы прекратить раскрутку, или даже гасить вращение об землю. На земле. Можно вырубить деревце и воткнуть его в груз в виде стабилизатора . В этом случае раскрутки не будет .

Но чаще всего раскрутка помогает. Некоторые грузы специально раскручивают после набора высоты.

крутить будет, если поднял и оторвал "грязно" (проволок или что-то в том роде...). Лечится просто - аккуратно коснуться им земли и остановить вращение...

У нас сделана раскрутка масляной емкости. Ее не надо тормозить , все равно раскрутиться. В помощь в полёте. Попробуйте насколько удобно летать с грузом вращающимся. Раскачка отсутствует, можно смело разгонять без опасения раскачки.:) для того и реализовали.

крутить будет, если поднял и оторвал "грязно"

по факту не было волочения, после взлёта удостоверился что груз идёт нормально..а через некоторое время он уже крутился как ужаленный..впервые такое видел.

... К примеру , хорошо крутиться нефтяные емкости...

У нас сделана раскрутка масляной емкости. Ее не надо тормозить , все равно раскрутиться. В помощь в полёте. Попробуйте насколько удобно летать с грузом вращающимся. Раскачка отсутствует, можно смело разгонять без опасения раскачки.:) для того и реализовали.

Теперь всё ясно. Я именно про неё и имел в виду. Этих особенностей не знал - и несколько раз гасил вращение касанием о поверхность земли. Но она опять появлялась.

Спасибо что поделились опытом об особенностях перевозки на внешней подвеске, будем знать... Если длительное вращение допускается, значит замок устроен так, что сам трос не перекручивается? Берем на заметку.:book:

У нас сделана раскрутка масляной емкости. Ее не надо тормозить , все равно раскрутиться. В помощь в полёте. Попробуйте насколько удобно летать с грузом вращающимся. Раскачка отсутствует, можно смело разгонять без опасения раскачки.:) для того и реализовали.

А почему только масляной ёмкости? Почему у других грузов меньше физики?

Теперь всё ясно. Я именно про неё и имел в виду. Этих особенностей не знал - и несколько раз гасил вращение касанием о поверхность земли. Но она опять появлялась.

Спасибо что поделились опытом об особенностях перевозки на внешней подвеске, будем знать... Если длительное вращение допускается, значит замок устроен так, что сам трос не перекручивается? Берем на заметку.:book:

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2245462&postcount=1

Почитайте, много интересного от первого лица о работе вертолетчиков на ми-6, но с ми-8 разница небольшая, именно в процессе работы. Много написано и о подвесках.

http://www.pechoravideo.ru/?p=700 Ссылка на все книги Шевчука.

А почему только масляной ёмкости? Почему у других грузов меньше физики?

Из того что у нас представлено, лучше всего вращается маслоемкость. Трубы, контейнера, вагончики и т.д. не крутятся.

Емкости тоже не все вращаются в жизни.

Вращение сделано на один груз, для понятия полета с такими грузами. Нет смысла крутить все грузы. Да и не интересно будет, полет с крутящимся грузом стабилен, быстр, не доставляет особых проблем.:)

Крутящийся груз выглядит как-то не реально.

А можно трос оставить в том виде, в котором он был раньше? Сейчас он стал толще и с внешнего вида выглядит не не естественно, имхо.

Крутящийся груз выглядит как-то не реально.

А можно трос оставить в том виде, в котором он был раньше? Сейчас он стал толще и с внешнего вида выглядит не не естественно, имхо.

Почему же нереально, а закрученный поток от НВ?

Крутящийся груз выглядит как-то не реально.

А можно трос оставить в том виде, в котором он был раньше? Сейчас он стал толще и с внешнего вида выглядит не не естественно, имхо.

Крутящийся груз реален более чем, так как сделан на основании реальных крутящихся грузов.

Трос не сильно тонким и в жизни смотрится. Вид делали с реальных фото.

Почему же нереально, а закрученный поток от НВ?

Груз закручивается не от потока от винта, а от набегающего потока встречного воздуха. Поток от винта скошен в полете, начиная от 50-60 км.час, назад и никогда не достает до груза, кроме как на висении и на малых скоростях полета.

Груз закручивается не от потока от винта, а от набегающего потока встречного воздуха. Поток от винта скошен в полете, начиная от 50-60 км.час, назад и никогда не достает до груза, кроме как на висении и на малых скоростях полета.

Это понятно, я имел в виду на висении. Кстати не хватает круглого груза, типа водяного огнетушителя. Ведь он самый спокойный груз, и самый интересный:D

знаем мы вас!:)

сначала - " сделайте просто ВодоСливное Устройство (ВСУ)", а потом - "ну пускай вода хоть как-то выливается", а потом - "а чего вода не оч.похожа когда выливается?", а потом - "а сделайте тупо вылилось ВСУ- погасилось пламя", а потом - "Я в реале видел, как вертолет с ВСУ с одного захода погасил (непогасил) участок размером а х b, а у вас в симе - непогасил (погасил)"... "А вот если посмотреть /рассчитать, то все не так!" и т.п.:D

Если серьезно - уже писал про это ранее. Надо много что сделать для модели пожара и его тушения. А ВСУ "нарисовать" уже после этого будет не сложно. ИМХО - пока что это не актуально/не рентабельно

:megalol: :thumbup: Описали почти всё комьюнити ))