А-10 vs Су-25

Я недоказывал что 25 шедевр.я говорю про +и _ с каждой стороны.Мне на ваши штурмы Вообще пофиг летайте себе мешенью. Я на свистках летаю. И в прицеле что 25 что а 10 одинакова горят. Только 25й сложней сбивать так для размышления я их только пушкой сбиваю.

Выводы делай сам твоё право.

ps долго ты пролитаешь на сервере, когда тебя постоянно долбят с ястреба .

Правильной дорогой идете, товарищи. Совок отстой, то ли дело американцы с их величайшими и лучшими в мире самолетами! ТАк что давайте не будем говорить про этот отстойный Су-25 и его модификации, а лучше попросим им кабинку новую трехмерную, и все. И больше ничего с ними не делать. И да: А-10 лучший в мире штурмовик!

Правильной дорогой идете, товарищи. Совок отстой, то ли дело американцы с их величайшими и лучшими в мире самолетами! ТАк что давайте не будем говорить про этот отстойный Су-25 и его модификации, а лучше попросим им кабинку новую трехмерную, и все. И больше ничего с ними не делать. И да: А-10 лучший в мире штурмовик!

+1 + тема про ракеты! Вы место того, что бы спорить , какой штурм круче ракеты изучали их ттх и как они сделаны в DCS мире.

Если-бы да кабы...... Если-бы изучить ттх и всё остальное что и как сделано в мире DCS, то все начали-бы выпускать модули на свой вкус:music_whistling:. А так мы довольно много тестов провели уже "МиГ & F-16A"

это мы вкурсе за что вам огромный респект!!!

Если уж сравнивать А-10с, то с Су-25СМ. Вот когда(если) он будет в игре, тогда эти споры будут актуальны.

А в Ло3 летал на Су-27, был интересный случай - зашёл в атаку на Су-25Т, думал сэкономить на ракетах и сбить его с пушки, а он 73-й... Еле ушёл в лобовой. Потом зашёл ему в хвост, так штурм тоже не промах оказался - начал гонять нашего штурма (по-моему тоже 25-го). Я пока его разбирал с пушки и понял что к чему, он нашего ракетой завалил... Ну под конец я его уже сбил. Но аж стыдно стало, тот в бою с ястребом и штурмом уничтожил противника, а я этого "героя" сбил.

В ГС1 я тоже позарился на легкую цель в виде "xplight" на Су-25. Хотел аккуратно завалить пушечкой, ракету пожадничал. В результате догорал в бурьяне. Некоторые лайты способны разобрать МиГа на плоскости )

.......самому не смешно?

Не не смешно. GAU-8 это вещь! Ей можно выкосить огромное количество наземки.

Действительно,снаряды с урановым сердечником, не должно быть смешно.

Действительно,снаряды с урановым сердечником, не должно быть смешно.

И боекомлект 1150 снарядов. Коктейль из бронебойных и осколочнофугасных.

Ага :)

Товарищ, видимо, вообще НИЧЕГО про эту пушку не знает, раз умудряется делать такие выводы :)

А лучше 1 раз увидеть, чем кончаются разборки, в которых участвует реальная GAU 8

А это M230. Для любителей говорить что Апач это не техника :)

Но при этом действует вне зоны видимости для противника.

Ага :)

Товарищ, видимо, вообще НИЧЕГО про эту пушку не знает, раз умудряется делать такие выводы :)

А лучше 1 раз увидеть, чем кончаются разборки, в которых участвует реальная GAU 8

 

 

 

На первом видео! Какой "офигенный звук" попадания пуль в землю! А в DCS World он прописан, вставлен и т.д. Но не работает :( Сколько народу уже писало в ошибки, баги EN и RU ветку об этом и все не как не дождемся его....

Это я не о звуках Hit1 и т.д.. А об импакт гау! Видео зачетное (по звуку)! :thumbup:

не люблю слепых "патриотов".....

А-10А не только не списали, но и модернизируют, все причём, до уровня А-10С.... значит машина себя оправдала (тем более, что есть боевой опыт)

почему не F-16, а А-10 для штурмовки? потому что А-10 дешевле и он специально для этого создан..... военная техника - это не мерседесы, где затрачены максимум средств ради комфорта, здесь учитывается массовое производство - в этом отличие гражданской техники от военной.

то что Су-25 лучше уходит от истребителей, чем А-10 - тоже мнение "патриота".... у F-15, к примеру, за всю его военную карьеру не было поражений (!) - не думаю, что Су-25 составит ему проблему....

P.S. И не надо противопоставлять МиГ-23МЛД (1984 года выпуска) F-4E (1965 года выпуска), а потом говорить, что МиГ лучше

И если бы не китайцы, передавшие нам попавшие им образцы американских УР, мы бы так НАРами и кидались. Нужно знать, где производят новую технику, а где только догоняют или копируют

Кто-нибудь в курсе, что электронику для наших новых сушек мы покупаем у французов и израильтян? т.к. своего производства у нас нет..... только в Тагиле метал можем плавить и колёсную базу для вагонов строить, а производства "повыше" в научном плане у нас нет.... даже краску и пластмассу для "народных" камазов зарубежом покупаем

почему не F-16, а А-10 для штурмовки? потому что А-10 дешевле и он специально для этого создан..... военная техника - это не мерседесы, где затрачены максимум средств ради комфорта, здесь учитывается массовое производство - в этом отличие гражданской техники от военной.

А теперь ответь на вопрос, почему все страны кроме США для штурмовки использовали Ф-16/другой штурмовик/истребитель?

Израиль как-то вполне А-4, Ф-4, Ф-16 в военных операциях обошёлся, хотя им то казалось бы такой самолёт как А-10 первым делом был нужен. Значит, особых преимуществ А-10 перед этими самолётами не имел.

потому что А-10 дешевле и он специально для этого создан..... военная техника - это не мерседесы, где затрачены максимум средств ради комфорта, здесь учитывается массовое производство - в этом отличие гражданской техники от военной.

А ты вообще в курсе сколько произведено Ф-16 и сколько А-10?:) Вообще-то А-10 в сравнении с Фальконом - штучный товар. По поводу цены не знаю, но не думаю, что А-10С сильно дешевле Фалькона, там на один фюзеляж намного больше материала тратится, у Ф-16 вес в два раза меньше.

то что Су-25 лучше уходит от истребителей, чем А-10 - тоже мнение "патриота"....

А вы следовательно "либерал"?:D Мне до одного места какой А-10 национальности. Самолёт медленный и точка.

P.S. И не надо противопоставлять МиГ-23МЛД (1984 года выпуска) F-4E (1965 года выпуска), а потом говорить, что МиГ лучше

Оп, а это к чему?:) Сам то хоть их сравнивать пробовал? Знаешь когда какие модификации были выпущены? Чем один лучше другого?

Я делал сравнения МиГ-23МЛ с Фантомом, что-то не припомню, чтоб я там какой-то из этих самолётов считал хуже/лучше другого.

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=48239&highlight=%D0%9C%D0%B8%D0%93-23%D0%9C%D0%9B&page=63

А-10С хорош в онлайне не спорю по наземке.И пушка мощная.Но...не хотят ко мне они спускаться с 4000метров на пушки,а такое ганзо можно замутить Шилка VS A-10C.:),а если брать более мощные МЗА то вообще игнорят.Раз семь(с учетом 2-3 серверов за день\вечер налета-наезда)наблюдал за пару недель применение GAU-8 по танкам .Потому что А-10С хорошо пилится и имеет более продвинутую систему повреждений даже при попаданий орехов калибра 20-23мм ОФС.

Боятся спускатся ,поэтому и пушка редкость в онлайне.А гудит она да очень интересно ,особенно когда рядом работают.Опасны в основном только БПС в общей массе залпа(очереди).

В дуэли МЗА-А10с выйграет с вероятностью около 8/9 . Опятьже сегодня (когда играли вместе ) дуэлил с шилкой под управлением СА , у меня дальность открытия эффективного огня намного выше .

Пожалуй можно сбить а10й при постоянном маневре шилки но сам знаешь , с нынешней стабилизацией .

Но...не хотят ко мне они спускаться с 4000метров на пушки

Нет, уж лучше вы к нам (с) :D

Чё то темка заглохла , а ну ка подольём маслица в огонь .:)

ААК, меняй а10с на су25 и покажи нам класс. Подвески по твоему желанию.

4 танка осталось, но тут я не виноват, патроны кончились:D. Остальные 16 юнитов уничтожено.

Будут у красных такие же читерские бомбовые кассеты, как у синих - можно будет выносить все 20, пока такие РБК и КМГУ, что мы и одному уничтоженному танку радоваться должны:D

Чё то темка заглохла , а ну ка подольём маслица в огонь .

А что обсуждать, факт есть факт: скорость у А-10 слишком маленькая:)

P.S. АФМ у ракет земля-воздух введут, можно будет уходить от них нормально. Сейчас даже самые слабые ракеты ПЗРК летают как АИМ-9Х. Вот где скорость пригодится.

P.P.S. А вот Тунгуска сейчас в ДКС забагованная, стоило бы в миссии тебе Стрелу-10 хотябы поставить - мне пришлось бы потяжелее. Не знаю, как ты в своём треке летал, у меня А-10С в мир не интегрирован, но наверное будь ракеты Тунгуски адекватными - бомбы на колонну ты просто так бы не сбросил:)

2516.trk

4 танка осталось, но тут я не виноват, патроны кончились:D. Остальные 16 юнитов уничтожено.

 

Будут у красных такие же читерские бомбовые кассеты, как у синих - можно будет выносить все 20, пока такие РБК и КМГУ, что мы и одному уничтоженному танку радоваться должны:D

 

 

А что обсуждать, факт есть факт: скорость у А-10 слишком маленькая:)

 

P.S. АФМ у ракет земля-воздух введут, можно будет уходить от них нормально. Сейчас даже самые слабые ракеты ПЗРК летают как АИМ-9Х. Вот где скорость пригодится.

P.P.S. А вот Тунгуска сейчас в ДКС забагованная, стоило бы в миссии тебе Стрелу-10 хотябы поставить - мне пришлось бы потяжелее. Не знаю, как ты в своём треке летал, у меня А-10С в мир не интегрирован, но наверное будь ракеты Тунгуски адекватными - бомбы на колонну ты просто так бы не сбросил:)

Мантру про скорость я уже слышал.:doh:

Стрелы для меня проблем не составили б , расстрелял бы пушкой до пуска. Тунгуска при заходе вдоль колонны то же очень опасна 60% что может попасть если вовремя не открыть огонь .

Будь у тебя правильно реализованный клен , а не читерский как сейчас :)

Аналогов CBU у красных нет и не будет.

Примени я МАВ то сложностей с колонной небыло бы вообще.

Твой трек не сошёлся ну да ладно . Максимум ты смог поразить 8 целей Лками . 2 тунгуски и 6 танков . предпологаю что использовав 2 р60 как нар ты ещё 2 грузовика завалил , а дальше долго и упорно пытался пушкой выпилить оставшиеся. 2 тебе удалось , да на остальные 4 тебе патронов и не должно было хватить .

У меня же был бы вариан использования М82 20 штук - получаем 2 тунгуски пушкой , 16 целей Мк82 (с учётом промахов и того, что все танки получили бы повреждения ) останется или пара танков или грузовичков допилить которые пушкой труда не составит.

В варианте с СБЮ просто время над целью значительно меньше . у тебя оно будет больше в любом случае , к стати сколько ты там крутился?.

ПС . радоватся ты должен реализации клена , а так для уничтожения танков су25 плоховат .

первый заход на цель - начало стрельбы 5.23 . выход из зоны пражения тугусок 6.00 уничтоженно 1 тугуска 6 грузовиков 6 танков. поражено пушка - 16 целей, СБЮ -14 целей из них 9 танков, 2 тунгуски.

втрой - вход в зону поражения 7.09 выход 7.28 уничто женно 4 танка.(остаток 2 танка 1 тунгуска). поражено СБЮ 4 танка 1 тунгуска ( тунгука выдержала 2 попадания БЛЮ108).

В результате применения СБЮ97 небыли поражены 3 грузовика(уничтожены пушкой) и 1 танк(юнит 20)

смена направления захода.

третий заход - вход в зону поражения 8.34 . 8.47 тунгуска уничтожена (остаток 2 танка).

11.02 уничтожен последний танк.

Остаток 2 ракеты вв , 50 снарядов к пушке.

Те общее время над целью 5.23-11.02 = 5 мин 49 сек.

первый - второй заход во время которых уничтоженно основное кол-во целей ( и поражены все оставшиеся кроме танка юнит20) 5.23-7.28 = 2 мин 5 сек . По правильному и менно в этот момент надо было выйти из атаки.(остаток - 2 танка и тунгуска).

Зато су-25 хороший воздушный боец.. Ему бы еще 73 ракету повесить так он бы вообще очень не плохо бы огрызался от ястребов)

Мне мама в детсве выколала глазки,

Чтоб я в шкафу варенье не нашёл.

Я не хожу в кино,

И не читаю сказки.

Зато я нюхаю и слышу,

Хорошо!

Осталось найти тех ястребов которые будут постоянно наступать на одни и те же грабли.

Мантру про скорость я уже слышал.

Что в Иле что в Локоне в итоге имеют низкую выживаемость те, кто любит летать на малоскоростных самолётах, я думаю это достаточно очевидно по опыту онлайн. Мантра - это как раз когда пилоты этих самолётов убеждают себя, что их спасёт бортовой стрелок или мощное БРЭО :)

Твой трек не сошёлся ну да ладно . Максимум ты смог поразить 8 целей Лками . 2 тунгуски и 6 танков . предпологаю что использовав 2 р60 как нар ты ещё 2 грузовика завалил , а дальше долго и упорно пытался пушкой выпилить оставшиеся. 2 тебе удалось , да на остальные 4 тебе патронов и не должно было хватить .

Всё не так было:) Грузовики и Тунгусски быстренько снёс пушкой, танки 8-ю ракетами, основное время тратил на заход с Х-25/С-25 и прицеливание. Про Р-60М по наземке даже и не думал :)

Стрелы для меня проблем не составили б , расстрелял бы пушкой до пуска.

Пушкой с 5км?:) Даже на Ка-50 ЕМНИП так далеко не стреляли (4км где-то). Стрела на отличном уровне ракету бы быстрее пустила, и она бы до тебя быстрее долетела, чем твои снаряды до установки.

Будь у тебя правильно реализованный клен , а не читерский как сейчас

Удерживать прицельную марку на цели особых проблем не составляет ;)

ПС . радоватся ты должен реализации клена , а так для уничтожения танков су25 плоховат .

С наземным наводчиком все мои действия сводились бы к периодическим пускам ракет с 8км от цели. Вот чему бы я радовался:). А ракет на 25-м можно вешать аж 8 штук.

У меня же был бы вариан использования М82 20 штук - получаем 2 тунгуски пушкой , 16 целей Мк82 (с учётом промахов и того, что все танки получили бы повреждения ) останется или пара танков или грузовичков допилить которые пушкой труда не составит.

Если с МБД можно было бы по одной бомбе бросать - так вообще считай Су-25 мог бы уничтожить 32 танка:) Но с учётом того, что в реальной жизни специфика боевого применения другая, и десятки единиц техники за вылет никто не уничтожает, не вижу какого-либо недостатка в том, что у Су-25 боеприпасов на десяток танков не хватит.

Как платформа А-10 самолёт так себе. При работе по наземным целям я бы предпочёл любой НАТОвский МФИ, только жаль их нет в ДКС, и быстрого и маневренного штурма Скайхока тоже нет.

Лайтинг и/или несколько новейших видов вооружения, вот что делает весь результат. Заслуга самого А-10 минимальна (пушка разве что даёт дополнительно поработать на поле боя).

Принципиальных препятствий интегрировать нормальную ОЛС на Су-25СМ нет, может на нём какой-нибудь контейнер со временем появится. После этого даже в плане "выноса колонн в сферовакууме" 25-й проигрывать не будет.

А вот довести ЛТХ А-10 до уровня Су-25 никак не получится, хоть тресни.

В условиях онлайна вышибать танковые колонны за один заход перестаёт быть главной целью, главное привести самолёт обратно на базу после столкновениями с наземными и воздушными угрозами. Отличные ЛТХ Су-25 это могут обеспечить и это главное.

P.S. По мне так в игре вообще остро не хватает МиГ-27. Как уничтожитель наземки он конечно Су-25 и А-10 проигрывает, нет на нём такого количества подвесов и боезапаса.

Но зато скорость такая, что можно от истребителей оторваться, уйти от ракет. Быстро нанёс удар, отступил на сверхзвуке, накрыл несколько целей и выжил, вот что в онлайне нужно.