Учения Вооружённых Сил РФ

Обалдеть, на форуме объявился крупный специалист по секретности. ))

А ты в армии то вообще служил ?

Для доступа к информации по форме 3, 2 и 1 служба в армии не требуется.

Иди и читай, можешь еще погуглить, может еще что то ДСП в открытом доступе найдешь )).

К слову сказать, документы с ДСП можно хоть в газете печатать.

Например, стандарты с ДСП гуглятся без каких либо проблем.

Документы С и СС, вот про них закон довольно четко говорит, за что именно и от скольких лет дадут.

Это СМ3?

С НАРами С-8 :D

Самое современное, высокоточное и #неимеющееаналоговвмире оружие.

Самое современное, высокоточное и #неимеющееаналоговвмире оружие.

Гиперзвуковое забили добавить

А давайте потом эти нары взорвем на полигонах как неиспользованные . Пускай используют пока на складах есть . Можно подумать буржую не учатся нарами стрелять .

Как только кто то похаит РФ , так некоторые тут как тут .

Ну да, вот негде больше НАРы применить, как на сверхзвуковых МФИ.

Но согласись ,нужно уметь и НАР применить с МФИ ;)

управляемое оружие так там вообще учиться то не чему ,собрал в кучу маркеры да нажал кнопку ,далее все зависит от какчества самого оружия и систем наведения :)

Угу, судя по всем кадрам наших учений - в 95-99% случаев только их и нужно. И чугунки, чугунки, с прохода на малой. Так победим!

Угу, судя по всем кадрам наших учений - в 95-99% случаев только их и нужно. И чугунки, чугунки, с прохода на малой. Так победим!

Полно кадров с учений с применением ВТО.

Полно кадров с учений с применением ВТО.

На фоне кадров с применением НАРов и чугуна - не полно, а сущий мизер.

Мне интересно, а в каких еще странах так много внимания телевидение уделяет армии.

где еще есть целый канал посвященный армии ?

А еще любопытно, "сводки с полей" (читаем из Сирии, об успехах "US армии и флота") у них там тоже каждый день все новости рассказывают ?

И наверное ситуации с "правами человека"/"прочими безобразиями" в Мексике например, это основная тема всех программ на всех каналах в прайм-тайм.

На фоне кадров с применением НАРов и чугуна - не полно, а сущий мизер.

А зачем часто пускать, если БРЭО современных машин позволяет отрабатывать применение АСП без реальных пусков (там более если АСП принципа "пустил-забыл")?

А зачем часто пускать, если БРЭО современных машин позволяет отрабатывать применение АСП без реальных пусков?

Отрабатывать применение АСП без АСП, это как отрабатывать занятия любовью без Любови. Не дает ни статистики пусков, по реальным результатам реальной отработки АСП, ни навыков реального применения - с учетом всех особенностей, глюк и прочих "подводных камней" реальных изделий. Что особенно справедливо для многих наших АСП и "бортов", где зачастую даже наведение банальной КАБ, ввиду отсутствия нормальных ОЛС с автосопровождением - та еще задачка.

Поэтому у одних зачет идет по реальному результату поражения цели, вкупе с тактикой применения, а у других - по правильно нажатым, в нужной последовательности, кнопочкам на борту.

Хех ,ну вот если и не проканают управляемые АСП то тут как раз и будет важен момент умения точно применить не управляемые АСП ;)

Проблема не попадания управляемого оружия не проблема военных ,а проблема технарей ,значит они что то сделали криво ,не додумали ...

В современной войне, если не проканают современные АСП, то уже ничто не проканает. Тактика a'la Ил-2 Штурмовик - такое себе занятие, в современной войне, даже против сравнительно слабого противника, у которого нет авиации, но присутствуют хотя бы ПЗРК. О противниках технически развитых - я и вовсе молчу.

И нет, особенности применения ВТО - не вопрос технарей, а вопрос тактики, статистики и особенностей его реального применения. Которым не обучишь "обезьяньим методом" заучивания последовательности нажатия кнопочек в кабине.

Отрабатывать применение АСП без АСП, это как отрабатывать занятия любовью без Любови. Не дает ни статистики пусков, по реальным результатам реальной отработки АСП, ни навыков реального применения - с учетом всех особенностей, глюк и прочих "подводных камней" реальных изделий. Что особенно справедливо для многих наших АСП и "бортов", где зачастую даже наведение банальной КАБ, ввиду отсутствия нормальных ОЛС с автосопровождением - та еще задачка.

 

Поэтому у одних зачет идет по реальному результату поражения цели, вкупе с тактикой применения, а у других - по правильно нажатым, в нужной последовательности, кнопочкам на борту.

А кто сказал что совсем не пускают? Всякими там ТВ/Лазерными бомбами/ракетами регулярно стреляют. Что бы научиться пускать Х-29Т - не обязательно ей раз в месяц стрелять. Для всяких там Х-31/35 и прочих вообще без разницы есть АСП или нет,но ими тоже стреляют,причем не сказать что бы редко. Статистику попаданий набирают на испытаниях.

А кто сказал что совсем не пускают?

Действительно, кто?! Я такого не говорил.

Фланкер пытается всех убедить, что чтоб научиться плавать, достаточно прослушать несколько лекций в аудитории и несколько раз сходить к озеру побрызгаться водой :D

Какие вложения - такой и результат :) Схитрить тут не получится особо.

Фланкер пытается всех убедить, что чтоб научиться плавать, достаточно прослушать несколько лекций в аудитории и несколько раз сходить к озеру побрызгаться водой :D

 

Какие вложения - такой и результат :) Схитрить тут не получится особо.

Аналогия с плаванием не уместна.

Ну хорошо, простой пример: применение Х-58 в ДКС. Как разница будет между тем что:

1. вирпил включит "Фантасмагорию";
   
2. распознает цель;
   
3. наведет марку на цель и её захватит;
   
4. выберет Х-58.
   

Или

1. вирпил включит "Фантасмагорию";
   
2. распознает цель;
   
3. наведет марку на цель и её захватит;
   
4. выберет Х-58;
   
5. пустит Х-58.
   

Ты что о о о ,очень большая разница ,у тебя не учтено летит Х-58 на север или на юг, над пустыней или над северным полюсом ,и вообще днем ты наводишь марку или ночью !

это се очень важно для пуска Х-58 и требует многократной отработки как на тренажере так и в реальных, приближенных к боевым ,так и в боевых условиях ...

:)

Аналогия с плаванием не уместна.

 

Ну хорошо, простой пример: применение Х-58 в ДКС. Как разница будет между тем что:

 

1. вирпил включит "Фантасмагорию";
   
2. распознает цель;
   
3. наведет марку на цель и её захватит;
   
4. выберет Х-58.
   

 

Или

 

1. вирпил включит "Фантасмагорию";
   
2. распознает цель;
   
3. наведет марку на цель и её захватит;
   
4. выберет Х-58;
   
5. пустит Х-58.
   

Пуск подтверждает правильность применения тактики и в частности результаты после пуска.

Грубо говоря, без пуска ты отрабатываешь арматуру кабины (работа оператора), а с пуском вооружения подтверждаешь качество работы с арматурой кабины, тактическую составляющую и иные совокупные подготовительные операции итоговым результатом от применения вооружения. :)

Аналогия с плаванием не уместна.

 

Ну хорошо, простой пример: применение Х-58 в ДКС. Как разница будет между тем что:

 

1. вирпил включит "Фантасмагорию";
   
2. распознает цель;
   
3. наведет марку на цель и её захватит;
   
4. выберет Х-58.
   

 

Или

 

1. вирпил включит "Фантасмагорию";
   
2. распознает цель;
   
3. наведет марку на цель и её захватит;
   
4. выберет Х-58;
   
5. пустит Х-58.
   

А возьми,например, Х-25Л. Ей нужно подсвечивать цель до попадания,и не просто подсвечивать,а, как видно из видео применения на ютубе, перед попаданием смещать её, в видосах про Су-24 это попадалось, там смещали марку, ЕМНИП, выше цели.

Как, например, этому научиться без реальных пусков мне непонятно. Уверен, есть и другие примеры в силу наличия особенностей работы конкретнных систем вооружения и целеуказания, которые "в теории" не отработаешь.

Также ты, я думаю, не будешь отрицать, что раз это делают, например, иностранцы, то это потому, что это имеет смысл,а не потому,что им деньги девать некуда.

Десантирование отрядов спецназа ЮВО в предгорьях Северного Кавказа в рамках ТСУ