Diskussionsthread zum Thema: EarlyAccess - Page 26 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 10-16-2019, 05:56 PM   #251
The_Dan
Member
 
Join Date: May 2014
Posts: 171
Default

Quote:
Originally Posted by shagrat View Post
Du hast nicht verstanden was ich meinte. Ihr betreibt auf eigene Kosten und aus Freundlichkeit einen Public Server und weil ihr vielleicht in lustiger Runde Mal die F-16C antesten wollt und dann kommt ein wildfremder Kollege auf euren Public Server, fliegt für Lau eure Mission. Dann geht er hier ins Forum und wirft EUCH vor dass ihr verantwortlich (!) seid, gefälligst nur die Stable zu hosten und die F-16C nicht anzubieten, weil ihm das nicht gefällt! Wie würdest du so jemanden nennen der zwar umsonst auf deinem Server fliegen möchte aber der Meinung ist DU musst den so hosten wie ER das will?
Meine Meinung ist: Ihr könnt mit eurem Server machen was ihr wollt und wie ihr lustig seid. Ihr seid niemandem gegenüber verantwortlich für Spielspass oder Mission, als euch.

ich hoffe das war verständlicher.
Ich verstehe, was du meinst und ich selbst habe z.B. die F-16C auf Colts Server direkt nach Veröffentlichung eingefügt. Bin da also anderer Meinung als Butcher, bzw. sehe das bei diesem Server nicht so eng, da er nicht so gut besucht und dort wenig PvP gemacht wird. Wenn der Server besser besucht wäre, würde ich das für diesen ggf. anders sehen und dann sähe ich oder Colt sich sicher auch mit solchen Forderungen konfrontiert. Über diese kann man dann auch Nachdenken oder sie eben links liegen lassen oder sich dann, möglicherweise zu Recht, über den Ton beschweren, aber sicher nicht mit einer Beleidigung antworten.

Das ist aber nicht wichtig. Wichtig ist die Bezeichnung "Schmarotzer" die wirklich daneben ist. Und damit, dass ein Staffelserver betrieben wird, von mir ein öffentlicher Server betrieben wird (und die Staffel da z.B. auch schon beim Missionstesten geholfen hat usw.), wurde einzig nur dafür genannt, um zu zeigen, dass Butcher oder viele hier sicher keine Schmarotzer sind. Man steckt in seiner Freizeit Arbeit rein für andere und muss sich dann sowas anhören. Das finde ich nicht in Ordnung.

Wir zumindest "fordern" nicht nur, sondern geben eben auch. Auch wenn die spezifischen Projekte weniger bekannt sind, muss das auch nicht heißen, dass weniger Arbeit rein fliest.

Last edited by The_Dan; 10-16-2019 at 06:00 PM.
The_Dan is offline   Reply With Quote
Old 10-16-2019, 06:33 PM   #252
viper2097
Senior Member
 
viper2097's Avatar
 
Join Date: Jan 2019
Location: Austria - LOXZ
Posts: 1,700
Default

Shagrat, ich habe das Gefühl du willst es nicht verstehen.
Niemand will hier Serverbetreibern sagen wie sie ihre Server zu betreiben haben.

Die Diskussion entstand, weil ein user ED vorwarf, dass es nicht in Ordnung ist in welchem Zustand die F-16 in den EA kommt. Denn dadurch wurde das ganze online gameplay zerstört weil kein IFF und kein Schadensmodell.

Ich habe lediglich gesagt, dass in diesem Beschwerdefall ED das falsche Zielobjekt ist und man sich in dem Fall beim Serverbetreiber beschwerden müsste. Denn die Entscheidung ob ein Modul am Server betrieben wird oder nicht, liegt immer noch bei diesem. Und der muss abwiegen ob ein EA Modul seinem Servergedanken entspricht.
Denn EA heißt vorallem eines: Unvollständig und fehlerbehaftet.

Dass du einem hier das Wort im Mund umdrehst, behauptest weil was gratis ist darf man keine Kritik anbringen und user dann als Schmarotzer bezeichnest, das ist unterste Schublade.
__________________
Steam user - Youtube
viper2097 is offline   Reply With Quote
Old 10-16-2019, 06:59 PM   #253
funkyfranky
Senior Member
 
funkyfranky's Avatar
 
Join Date: Sep 2015
Location: Asgård
Posts: 2,271
Default

Quote:
Originally Posted by Yurgon View Post
Was mich am meisten ärgert ist dass das jetzt so gefeiert wird als würde hier endlich mal jemand Tacheles reden. Als wenn ED nicht selbst wüsste, was es alles an offenen Baustellen gibt, und als wenn sie uns mit voller Absicht ein halb kaputtes Produkt hinstellen, nur um uns zu ärgern.
Sehe ich (im Prinzip) auch so.

Auf der anderen Seite scheint mir, dass man bei ED et al. in einigen Bereichen gerade ganz schön Umdenkt. Zum Beispiel wurden offenbar alle "Verbannten" begnadigt

Ich bin jemand, der seine Kritikpunkte, wenn überhaupt, eher subtil formuliert (bzw. beschränke mich inzwischen sowieso lieber auf das melden von Bugs). Aber so etwas geht oft unter.

Insofern scheint es leider(!) notwendig zu sein, dass jemand "auf den Putz haut", um etwas zu bewegen. Das ist nicht mein persönlicher Stil, aber offenbar der erfolgversprechendere - wie gesagt, leider.
__________________
Multiple exclamation marks, are a sure sign of a diseased mind.
i7-8700K | Asus RTX 2080Ti Strix OC | 32 GB Ram 3200 MHz DDR-4 | Asus Maximus Hero X | Samung EVO 960 Pro SSD | VKB Gunfighter Pro | MFG Crosswind | Rift S
RAT - On the Range - Rescue Helo - Recovery Tanker - Warehouse - Airboss
funkyfranky is offline   Reply With Quote
Old 10-17-2019, 04:42 AM   #254
Canadus
Member
 
Canadus's Avatar
 
Join Date: Jun 2017
Location: Germany (close to EDFV)
Posts: 447
Default

Vielleicht - das hat jetzt weniger mit Early Access zu tun - sollte Eagle Dynamics wirklich nachdenken, den Free2Play-Gedanken der DCS World Software zu beerdigen.
Mal ehrlich; wenn die Grundsoftware kostenlos angeboten witd, muss der Entwickler doch ständig Module und Karten rauspumpen, um Umsatz zu generieren.

Möglicherweise lohnt ein Blick über den Tellerrand; der andere große WW2-Simulator russischer Bauart, bringt alle Ritt lang ein neue Version, auf neuer Karte, mit neuen Fliegern heraus. Müssen alle Nutzer, die das wollen bezahlen. Gleichzeitig profitieren alle Versionen, von der neuen Softwareversion, die mitentwickelt wurde.
ES@mG@mes - Entwickler der realistischen Panzersimulation - bringt alle paar Jahre eine neue Version des Simulators heraus. Neue Grafik, neue Features, vielleicht neues Großgerät. Wer das nutzen will, muss bezahlen & zwar nen stolzen Preis. Nutzer der vorherigen Version bekommen einen deutlichen Rabatt.

Ich wäre prinzipiell für solche Modelle offen, wenn dafür eine deutliche Entwicklung im Simulator selbst erkennbar wäre.
__________________
My System: Intel Xeon E3 1231 @ 3,4GHz, 16GB DDR3 RAM, GTX 1070 8GB VRAM, Windows 10 64Bit
Canadus is offline   Reply With Quote
Old 10-17-2019, 04:53 AM   #255
viper2097
Senior Member
 
viper2097's Avatar
 
Join Date: Jan 2019
Location: Austria - LOXZ
Posts: 1,700
Default

Das Problem ist halt, dass in jedem Modul so viel Entwicklungszeit drinnensteckt dass es wohl nur wirtschaftlich ist wennan es zu dem entsprechenden Preis anbietet. Und wenn das nach nem Jahr nutzlos wird, dann wirds keiner mehr kaufen.
Wenn man nun für DCS selbst auvh noch (regelmäßig) zahlen müsste, dann wäre das schon ein starkes Stück.
Ausserdem, schneit ED nicht 30% bei jedem verkauften Modul mit?
__________________
Steam user - Youtube
viper2097 is offline   Reply With Quote
Old 10-17-2019, 06:33 AM   #256
Mking
Member
 
Mking's Avatar
 
Join Date: May 2016
Location: Lucerne/Switzerland
Posts: 751
Default

ich habe mir jetzt auch gesagt, das ich im moment keine module etc mehr kaufe. Erstens ich habe alle flieger die ich möchte. Zweitens warte ich jetzt zuerst ab was sie an verbesserungen bringen. Sprich fehler vr performenc usw. Klar ist es schön ein neuen flieger etc, aber ich finde sie sollte sich mehr auf das fehler fixen konzentrieren. Altlasten etc befreien. Wen immer mehr dazu nimmt in die sim wird es am schluss einfach zu gross alles bugfree zubekommen. Bezüglich aufschieben ist nicht aufgehoben etc. Und ich hoffe das ich zbsp die f14 in 5 jahren noch fliegen kann, bezogen auf die hawk... Die futures der letzten jahre aber stimmen mich zuversichtlich. Und wen man das EarlyAccess versteht gibt es auch weniger diskussionen. Eigentlich wieder holen wir uns immer ich hoffe ED nimmt es sich zu herzen, die core engine zu verbessern und liesst hier mit. Für mein teil habe ich jetzt alles gesagt ich bin raus aus dem thema . Cheers
__________________
System

Hydro H115i with 8700k @ 4,9 ghz all cores, Asus strix Z370 f, 32gb ddr4 3600Mhz, Asusrog swift 34 gsync ,Vr hp Reverb .Palit gaming pro 2080 ti Thrustmaster Warthog f18grip and th pedal
Steamvr ss 100% and dcs world ss 180%

tomcat eats the viper for breakfast
Lange lebe die Tomcat": Long live the Cat!

Last edited by Mking; 10-17-2019 at 07:55 AM.
Mking is offline   Reply With Quote
Old 10-17-2019, 07:25 AM   #257
Nirvi
ED Translator / Moderator
 
Nirvi's Avatar
 
Join Date: Dec 2011
Location: Switzerland
Posts: 1,703
Default

Wieder ein Post von Nick Grey zum Thema auf Reddit:
https://www.reddit.com/r/hoggit/comm...ing_i/f3ea2ti/
Nirvi is offline   Reply With Quote
Old 10-17-2019, 07:51 AM   #258
Butcher868
Member
 
Butcher868's Avatar
 
Join Date: May 2017
Location: Germany
Posts: 398
Default

Quote:
Originally Posted by shagrat View Post
Darauf hinweisen ist etwas ganz anderes als sie "verantwortlich machen". Letzteres indiziert einen Anspruch und fordert diesen ein.
Ein gut gemeinter Hinweis ist nie ein Problem gewesen... "Es wäre schön wenn...", "ich würde mir wünschen, dass..." ist ein ganz anderer Umgangston als "Du trägst die Verantwortung, dass..."
Sorry, da geht mir leider der Puls.
Natürlich tragen Sie eine gewisse Verantwortung für ihren Server!
Wenn du z.B. eine Homepage für Kinder betreibst trägst doch auch du die Verantwortung, dass da nicht plötzlich XXX Inhalt auftaucht oder dürfte ich dann auch nicht "Anspruch" stellen, dass du den entfernst!?
Und das gleiche ist doch dann das Problem bei einem PVP-Server, auf dem auf einer Seite eine Flugzeug steht, welches nicht zerstört werden kann.
Geht beides am Sinn vorbei. ^^

Zweitens habe ich es Ihnen nie verboten sondern euch nur meine Meinung dargelegt.

Und im speziellen ging es mir auch nie um die 16 (die war nur ein Beispiel), meine Frage war im Ursprung was ihr von dem Thema OpenBeta und dem Umgang damit von ED und der Community haltet. Denn mMn ist dies auch einer der Gründe warum überhaupt so viel über DCS von den Usern geschimpft wird. Würde dies eher wie bei anderen Spielen laufen, wäre es viel ruhiger ums Thema EA usw. in meinen Augen.
__________________
Intel Core i7 7700K; 32GB G.SKil DDR4; GeForce GTX 1070 8GB

Callsign im MP --> Butch

Hier findet ihr mich auf Steam!
Und hier findet ihr unsere KND-Geschwader auf Steam!

Butcher868 is offline   Reply With Quote
Old 10-17-2019, 07:59 AM   #259
viper2097
Senior Member
 
viper2097's Avatar
 
Join Date: Jan 2019
Location: Austria - LOXZ
Posts: 1,700
Default

Quote:
Originally Posted by Nirvi View Post
Wieder ein Post von Nick Grey zum Thema auf Reddit:
https://www.reddit.com/r/hoggit/comm...ing_i/f3ea2ti/
Danke für den Link.
Na wenigstens hat er dieses mal auch was gesagt und nicht nur geredet. Auch sehr interessant mal ein paar Verkaufszahlen zu lesen.

DCS auf Basis einer monatlichen Gebühr würde ich allerdings nicht sehen wollen. Egal in welcher Art und Weise und egal ob DCS oder MAC. Sowas schreckt auch immer den Großteil mal davon ab, und natürlich die Standardbegründung dass man auch zahlt wenn man mal ein, zwei Monate nicht spielt...

Ein EA mit Phasenweise Bezahlung würde ich hingegen sehr begrüßen. Mal sehen wie es weitergeht.

Und ganz ehrlich: Wenn das Geld so ein Problem ist: Ich würde auch den doppelten Preis für Module bezahlen wenn die Qualität einer F-14 oder F-18 entspricht. Und nichts ewig in EA versumpert oder Versprechungen nie gehalten werden. Zumindest zahl ich lieber einmal einen Betrag und es "gehört dann mir", als dass ich da auf irgendein Abonement setze... Das mag bei sowas wie Netflix funktionieren, aber bei nem Study Sim würde ich das fast bezweifeln....
__________________
Steam user - Youtube
viper2097 is offline   Reply With Quote
Old 10-17-2019, 08:10 AM   #260
Mking
Member
 
Mking's Avatar
 
Join Date: May 2016
Location: Lucerne/Switzerland
Posts: 751
Default

Quote:
Originally Posted by viper2097 View Post
Danke für den Link.
Na wenigstens hat er dieses mal auch was gesagt und nicht nur geredet. Auch sehr interessant mal ein paar Verkaufszahlen zu lesen.

DCS auf Basis einer monatlichen Gebühr würde ich allerdings nicht sehen wollen. Egal in welcher Art und Weise und egal ob DCS oder MAC. Sowas schreckt auch immer den Großteil mal davon ab, und natürlich die Standardbegründung dass man auch zahlt wenn man mal ein, zwei Monate nicht spielt...

Ein EA mit Phasenweise Bezahlung würde ich hingegen sehr begrüßen. Mal sehen wie es weitergeht.

Und ganz ehrlich: Wenn das Geld so ein Problem ist: Ich würde auch den doppelten Preis für Module bezahlen wenn die Qualität einer F-14 oder F-18 entspricht. Und nichts ewig in EA versumpert oder Versprechungen nie gehalten werden. Zumindest zahl ich lieber einmal einen Betrag und es "gehört dann mir", als dass ich da auf irgendein Abonement setze... Das mag bei sowas wie Netflix funktionieren, aber bei nem Study Sim würde ich das fast bezweifeln....
Stimme ich dir zu. Und gewisse leute mich eingeschlosse haben schon viel geld investiert in dcs
__________________
System

Hydro H115i with 8700k @ 4,9 ghz all cores, Asus strix Z370 f, 32gb ddr4 3600Mhz, Asusrog swift 34 gsync ,Vr hp Reverb .Palit gaming pro 2080 ti Thrustmaster Warthog f18grip and th pedal
Steamvr ss 100% and dcs world ss 180%

tomcat eats the viper for breakfast
Lange lebe die Tomcat": Long live the Cat!

Last edited by Mking; 10-17-2019 at 08:14 AM.
Mking is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 10:27 AM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.