DCS: AV-8B Harrier Night Attack V/STOL by RAZBAM

Anche a 40 gradi, l'attesa per l'Harrier II e tanta

Anche a 40 gradi, l'attesa per l'Harrier II e tanta

Già, in effetti è attesissimo , secondo me sarà un modulo di sicuro successo ,e per alcuni aspetti vedi l' inviluppo di volo è anche più interessante dell' Hornet...

:pilotfly:

Già, in effetti è attesissimo , secondo me sarà un modulo di sicuro successo ,e per alcuni aspetti vedi l' inviluppo di volo è anche più interessante dell' Hornet...

 

 

:pilotfly:

Difficile. Se fosse la versione plus invece ti darei ragione.

Difficile. Se fosse la versione plus invece ti darei ragione.

Il fatto che non è la versione Plus rappresenta sicuramente un limite e hai ragione , mettiamoci anche che non è supersonico e quant' altro ,però a mio avviso in effetti è sempre un' aeroplano molto interessante per appunto l' inviluppo di volo unico così come le possibilità operative che lo differenzia in maniera sostanziale da tutte le altre macchine presenti in DCS , ad ogni modo ha sollevato un notevole Hype e mi pare molto significativo in termini di interesse dei sim piloti....

Peraltro non è escluso , almeno così si sapeva , che successivamente non venga realizzata anche la versione Plus , probabilmente anche se la si volesse fare adesso sarebbe impossibile per la questione del radar AG che dovrebbe debuttare con l' Hornet (e pare non al lancio...)

:pilotfly:

Metà sistemi , mezzo armamento, lo chiameranno f9 invece che f18 al lancio

Metà sistemi , mezzo armamento, lo chiameranno f9 invece che f18 al lancio

O magari F-9+9....:D

:thumbup:

Altri screen:

https://www.facebook.com/RazbamSims/photos/pcb.1421245341295433/1421244807962153/?type=3&source=48

Mah..vedendo l' immagine della pagina prodotto non so a voi ma a me la presa d' aria e la turbina sembrano completamente sbagliati:

:pilotfly:

Telefona a RAZBAM !

Telefona a RAZBAM !

Telefonargli no ma stavo pensando di mandare un fax o una raccomandata, naturalmente con ricevuta di ritorno, sai sono fatto all' antica....

:pilotfly:

Effettivamente nella realtà il motore Pegasus è enorme rispetto alla cellula, quindi dallo screenshot non si capisce se la ventola è di proporzioni sbagliate oppure se è in posizione così arretrata da sembrare più piccolo

Va segnalato "telefonato" sul forum, l'errore a livello 3D sembra essere davvero grossolano, poi come al solito qualcuno dirà che va bene così ma direi che l'errore sia piuttosto evidente.

Stanno finalmente sistemando anche il 3D del Mirage, quindi bisogna aproffittarne.

Hanno ancora tempo per modificarlo,il modulo deve ancora uscire....Ma cosa stanno combinando con il Mirage?Non arrivano update da parecchio tempo..

Quello screen è preso in volo. Che sia voluto per avere un miglior effetto rotazione? Boh

Hanno ancora tempo per modificarlo,il modulo deve ancora uscire....Ma cosa stanno combinando con il Mirage?Non arrivano update da parecchio tempo..

Quando non si sa ma dovrebbe uscire un corposo update questa volta, a 360°: FM, 3D e codice, portandolo ad uno standard per DCS più accettabile. Si spera, ormai è sempre d'obbligo dirlo, che sistemino anche il discorso del lock, che si perde di default per via del "Target Lost Memory" non ancora implementato o corretto.

Sull'AV8B, c'è tempo ma segnalare la cosa non sarebbe male. L'altra volta è servito.

Se non hanno cambiato qualcosa l'uscita è prevista per settembre. Temo stiano affrettando per rispettare le tempistiche imposte, con evidenti incongruenze come quella delle turbine. Spero solo sia un effetto della turbina in movimento.

Quello screen è preso in volo. Che sia voluto per avere un miglior effetto rotazione? Boh

Che sia voluto non credo:

Da qualunque angolazione guardi l' aeroplano le prese d' aria e sopratutto il Pegasus appaiono ben diversi dallo screen.

Ad ogni modo l' ho segnalato sul thread apposito Razbam dedicato a questo velivolo nella sezione internazionale, vediamo cosa dicono...

:pilotfly:

Salve ragazzi sono ancora qua.

Effettivamente Falco in questo caso hai ragione. L'errore grafico è presente. Ti consiglio di postare i tuoi screen nella sezione inglese della SH e farglielo notare. Se ci tieni che venga corretto un determinato errore è sempre meglio postarlo nelle sezioni inglesi, meglio se nella sezione della SH che sta sviluppando il determinato modulo. Comunque è giusto che tu lo faccia notare qui nella sezione italiana per scambiare qualche opinione.

Mah..vedendo l' immagine della pagina prodotto non so a voi ma a me la presa d' aria e la turbina sembrano completamente sbagliati:

 

 

 

:pilotfly:

se ti riferisci al fatto che sembrano troppo grandi potrebbe essere una questione di prospettiva

Credo che Falco si riferisse al fatto che la protuberanza bianca interna alla presa d'aria non ci sia nello screen. Sembra essere completamente assente. Inoltre la ventola del motore sembra essere sottodimensionata rispetto alla presa. Sembra che nello screen abbiano invertito le cose: ventola piccola, presa d'aria gigante (internamente) senza protuberanza. Poi magari è questione di prospettiva eh, però guardandola così fa un po' cagare.

Credo che Falco si riferisse al fatto che la protuberanza bianca interna alla presa d'aria non ci sia nello screen. Sembra essere completamente assente. Inoltre la ventola del motore sembra essere sottodimensionata rispetto alla presa. Sembra che nello screen abbiano invertito le cose: ventola piccola, presa d'aria gigante (internamente) senza protuberanza.

Esatto.

Si nota soprattutto la modellazione interna della presa d'aria "a tutto tondo", senza interruzioni nella superficie.

Andrebbe analizzato uno screen (o video) preso dal gioco, non un rendering. Tra l'altro quell'immagine sembra un pò strana, manca di fatto anche il canopy.

se ti riferisci al fatto che sembrano troppo grandi potrebbe essere una questione di prospettiva

 

Lo penso anche io, guardando gli screen e i video precedenti mi sembra molto dovuto alla prospettiva.

Aggiungo che credo siano pure da rifinire, probabilmente sará uno degli ultimi lavori che faranno

aggiungo che lo screen fatto dalla schermata iniziale (sará uno studio sul rendering che verrá eseguito) e troppo di bassa qualitá per capire i dettagli, sembra un ingrandimento di uno screenshot