подскажите проц и видюху для DCS

Кстати, я протестировал треки с такими же настройками (только с разрешением 1080) и в процессорозависимых сценах получил ФПС где-то на 20% выше. Это с частотой проца до 3,8 и памяти 2933.

 

А что за проц то? и видео..

Мой разогнан до 3950.

А что за проц то? и видео..

Мой разогнан до 3950.

Ryzen 1700@3.8 SMToff, Radeon 7870XT.

Кстати, когда я сравнивал ФПС в различных режимах, то разгон ЦП с 3.2 до 4.0 с памятью 2133 давал меньшую производительность, чем разгон с 3.2 до 3.8 с памятью 2933.

Я тестер не ваапче, но элементарные вещи понимаю, в отличии от тебя.

 

Я уже понял, что это не твоя профессия и ты любитель. И то что ты понимаешь элементарные вещи совсем не означает, что ты понимаешь что к чему на более высоком уровне.

 

В том числе то, что записанные в он-лайн треки никаким образом не позволяют протестировать реальную производительность в он-лайн.

 

Ты сначала попробуй, покумекай что к чему, а потом еще раз попробуй.

Реальная производительность в онлайн вполне измерима и вполне передается треком.

Вопрос лишь в том, какие условия надо соблюсти, что бы иметь годный трек и иметь повторяемость. Иными словами, суть зарыта в методике.

Я уже понял, что это не твоя профессия и ты любитель. И то что ты понимаешь элементарные вещи совсем не означает, что ты понимаешь что к чему на более высоком уровне.

Твой уровень - дно, и я его пробивать не собираюсь.

Ты сначала попробуй, покумекай что к чему, а потом еще раз попробуй.

Реальная производительность в онлайн вполне измерима и вполне передается треком.

Вопрос лишь в том, какие условия надо соблюсти, что бы иметь годный трек и иметь повторяемость. Иными словами, суть зарыта в методике.

Так это твой "метод" предусматривает "тестирование" он-лайн трека разными людьми на разных ПК, вот тебе и нужно кумекать, как довести свои виликие секреты годного трека до паствы.

Когда закончишь, можешь поведать о результатах на каком-нибудь профильном сайте, а мы с тебя паржом. :)

Давайте поспокойнее :)

 

Рик, если можно, мнение по поводу карты. Зеленые или Красные? Можно без обоснований, одно слово.

Ну собстно взял я 1080Ti, только поставил.

Касаемо 2.0 уже записал тестик, лью. Параметры оставил 1 в 1 такие-же, как при GTX980 были.

 

Как не странно, почему то в городе не хочет кушать больше 5гб vram. Ну и ладно.

ФПс - просто на местности 160-180. В городе 70-110. Это все на максимуме, кроме сглаживания (x8 просто), 1440p

видео обрабатывается, скоро будет доступно

 

1080Ti кривую кулера задал, а то она и бесшумно может, но на фиг это надо. При 60-70% вообще ее на фоне компа не слышу совсем. GTX980 чуть слышна была при 68% оборотов и выше.

Разгонять не буду, ибо тесты смотрел, Msi gaming x эта и так изначально разогнана в потолок по сути, дальнейший разгон дает ~1фпс.

 

Пока записал совсем небольшой отрезок, но и так сойдет. Просто хочется сейчас её во всяких Witcher 3 и GTA5 тестить, играть. А ДКС не приоритет (все-равно оптимизация плохая)

Edited May 6, 2017 by Bl00dWolf

Благодарю! Какое разрешение?

Edited May 6, 2017 by Rediska

Благодарю! Какое разрешение?

Ты мне или кому? :huh:

1440p = 2560х1440

Вот еще и 1.5 DCS. Настройки на видео показаны.

 

Вывод тут только один: DCS 1.5 плевать на видеокарту =) То есть есть определенный, достаточно низкий потолок, на уровне GTX960770 (может и ниже)

Т.е. разница в ФПС между 980 и 1080Ти в дкс 1.5 по факту минимальна. Имеются все такие-же дикие просадки в городе до 39-40фпс. Максимум тот же, как у 980ой - 170-180фпс.

Кому ж ещё ) спасибо ещё раз. Разрешение как раз мое.

Rediska всегда пожалуйста ;)

 

В целом, если подытожить:

DCS 1.5 прирост незначительный

DCS 2.0 прирост ~ x2 по сравнению с 980ой (70-180фпс)

Call of Duty Infinite Warfare показывает 125FPS (в софт лок упирается, при 4к фпс 70-100, при 8к фпс 50-80)

OverWatch показывает 150-180 fps

Arma 3 - нулевой прирост, ваще разницы нет. (30-60фпс, просадки все теже, гпу загружена на ~32%)

 

Температуры не выше 64гр максимум (Овер и ДКС 2.0 сильнее всего прогревают)

 

Запись КОЛДЫ

 

 

Edited May 6, 2017 by Bl00dWolf

В целом, если подытожить:

DCS 1.5 прирост незначительный

DCS 2.0 прирост ~ x2 по сравнению с 980ой (70-180фпс)

 

Запись КОЛДЫ

 

 

А если убрать сглаживание до 2-4, а разрешение сделать 2К ?

А если убрать сглаживание до 2-4, а разрешение сделать 2К ?

 

Да сглаживание не оказывает эффекта особого. В DCS сглаживание фигня.

Самое сильное влияние оказывает SSAA, затем идет MSAA, затем SMAA и тд.

 

В DCS я так и не понял какое сглаживание. Судя по x16Q это CSAA - очеьн старое сглаживание, времен GeForce 8800 GTX.

 

А так - проверю.

 

Разрешение 2к это какое? 1440p=2k, 2160p=4k. Если имелось ввиду 1080p - записать на нем тест могу, это да. Играть - не (интерполяция - зло)

Между 0 и 16xQ в 2.0 разница по фпс минимальна (~5-10 fps).

Но вроде кушает побольше VRAM на несколько гигов. Но это совсем не точно, ибо я миссию другим временем суток и погоды пустил все-таки.

 

 

 

Между 0 и 16xQ в 2.0 разница по фпс минимальна (~5-10 fps).

Но вроде кушает побольше VRAM на несколько гигов. Но это совсем не точно, ибо я миссию другим временем суток и погоды пустил все-таки.

 

 

 

 

 

Ну вот и отлично. DCS почти побежден :) Просто насколько я понял, на предыдущих картах сглаживание оказывало довольно большое влияние.

DCS почти побежден :)

Любая игра была бы побеждена, будь у неё оптимизация нормальная.

Пока лидеры по самой плохой - DCS 1.5 и Arma 3. Ничего хуже не видел.

Мне даже кажется, что если играть на встроенной в проц gpu в эти игры, то в общем-то картина особо не поменяется по ФПС :lol:

 

Кавказ 2.0 видимо где-то там застрял, утонул и тд и ждать его стоит лет 5.

DCS 2.5 туда же.

Ну серьезно - 0 вестей.

Edited May 6, 2017 by Bl00dWolf

Вот еще 2.0, с показом настроек, какие стоят, с видом из кабины

К 2.0 претензий в принципе не имею. Явно не идеал, но намного лучше чем в 1.5.

И пока на этом все, все что можно назаписывал.

Edited May 7, 2017 by Bl00dWolf

Скоро кину кое-что интересное =) А именно то, сколько запросов на отрисовку приходит в видеокарту и как она строит 1 кадр в ДКС 2.0.

Предварительные данные: ~50 тысяч draw запросов. А еще там есть один забавный промежуток, их даже 2 за один кадр, когда начинает рисоваться что-то вроде облаковдыма, весьма большие, жирные куски, не совсем понятно зачем именно так это было реализовывать... К сожалению углубляться не стал, просто глянул, как это в дкс творится. А ведь GPU приходится это 60-180 раз в секунду отрисовывать все и при этом каждый запрос обрабатывается за 10^-6 (наносекунды), от 0 до 20-40.

 

К несчастью там именно в ДКС это выглядит как ад эпилептика, но уж как вышло. (в других играх обычно такого нет, может засниму тоже)

 

 

Как я понял с 0:40 по 2:03 отрисовывается изображение для зеркал. Понятно, что они так фпс жрут....

Edited May 9, 2017 by Bl00dWolf

Круто конечно, но зачем ты тени вырубил? Не тянет?))

Где вырубил? Тени стоят на ОЧ. ВЫС.

А ч0рт, объектов ландшафта? =) Только сейчас заметил.... ну может потом перезапишу.

 

Тени еще 20-30фпс жрут, удалось даже до 60фпс просадить :D

Но это уже бред. Чисто для теста - да. А так конечно я x16q сразу понижаю (зачем? x4-x8 за глаза) + прорисовку тоже не обязательно так крутить, не видно разницы + тени как раз домов не нужны + отражения в зеркалах явно не надо 1024 каждый кадр. Судя по видеотаймлапса отрисовка отражения зеркал это 13 14 от всего времени кадра, это просто дофига много.

 

 

Больше ТОЧНО снимать не буду, задолбало =) Играть хочется, а не тесты снимать.

Edited May 10, 2017 by Bl00dWolf

Как раз таки тени на земле очень сильно нужны. Без них наземки и низколетящих ЛА(вертолётов) не видно нифига. Правда можно поставить плоские, разницы почти нет. Дисплеи(зеркала) поставь не на каждый кадр, а через кадр хоть, а лучше ещё и в 512.

Редактор в Неваде у всех долго грузит?

Редактор в Неваде у всех долго грузит?

Дольше, чем в 1.5, но в принципе нормально. Ssd если что.

 

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

Редактор в Неваде у всех долго грузит?

 

Cлучайно. Одну и ту же миссию может грузить как 3 минуты, так и минуту. Корреляций не заметил.

Собираю комп с приоритетом для DCS. Остановился на Intel i7-7700 и видюхе Asus Radeon RX 480 с 8Gb, ну и 16 оперативы. Разгонять не собираюсь. Друзья, как считаете, на выкрученных на максимум настройках плавно полечу?

Edited May 13, 2017 by Brick and Wallet