Jump to content

Blue Angels и Thunderbirds


Recommended Posts

Как видно обычные Супершершни не могут крутить пилотаж без "доработок", в отличие от Су-30СМ "Русских Витязей", которые не отличаются от тех что идут в обычные части.

Да и 72 часа это как-то много для процедуры возвращения самолёта на боевое дежурство.

Фланкер, завязывай выдавать желаемое за действительное.

Или начинай уже отвечать за свои слова.

Без каких доработок он не может крутить пилотаж например?

По твоему забота о безопасности гражданских, в виде установки гражданских систем навигации, это лишнее ?

И насчет отсутствия различий между строевыми и пилотажными Су-30СМ ... во времена Су-27 различия были сильно кардинальными.

 

А 72 часа, это разве много, или предполагается, что за 24 часа морская авиация США будет уничтожена и исход войны будет зависеть от возвращения в строй пилотажников ))?

Ты еще скажи "не смешите наши искандеры".

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 151
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Это если не читать статью, то не могут крутить.

 

 

 

Заменяют пушку на дымогенератор, добавляют пружину к джойстику чтобы проще было вниз головой летать длительное время, добавляют гражданский посадочный инструментарий и перекрашивают. Все.

 

"Все", то есть становятся НЕ строевыми, так ? видимо так !

;)

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

А Су-30 прямо в раскраске Витязей полетят воевать?

И что еще с них снято вам точно не расскажут, потому что "топор секретный".

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

"Все", то есть становятся НЕ строевыми, так ? видимо так !

;)

И что ??

Возвращение в строй за 72 часа.

 

И вообще, кмк десяток самолетов не сильно повлияют на боеспособность авиации ВМС США.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

А Су-30 прямо в раскраске Витязей полетят воевать?

И что еще с них снято вам точно не расскажут, потому что "топор секретный".

 

Там ничего не снято -самолёты абсолютно такие же - как и в своё время Су27, которые не отличались от машин,которые были в других полка.

Link to comment
Share on other sites

И насчет отсутствия различий между строевыми и пилотажными Су-30СМ ... во времена Су-27 различия были сильно кардинальными.

 

Marks, завязывай выдавать желаемое за действительное.

Или начинай уже отвечать за свои слова. (с)

 

Может огласишь отличия Су27, которые были у РВ от Су27 которые были в других строевых частях?

 

Если вы не в курсе - у РВ были абсолютно те же Су27. Более того существовала ротация машин, когда РВ отдавали самолёты из других частей -их никто -то не дорабатывал -просто перекрашивали. Тем более существовала практика когда на время выступлений одалживали чужие машины.


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Да и Вам думаю никто не докладывал.

 

Ну по крайней мере пушка на месте:megalol: Да и не забывай что ЦПАТ это обычная строевая часть - лётчики регулярно летают на пуски ракет, бомбометание, дозаправку и прочие - ничего не снимая/добавляя на ЛА.


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Ну по крайней мере пушка на месте:megalol: Да и не забывай что ЦПАТ это обычная строевая часть - лётчики регулярно летают на пуски ракет, бомбометание, дозаправку и прочие - ничего не снимая/добавляя на ЛА.

 

А покажите, как самолёт в окраске Витязей всё это делает. Не надо просто так врать.

Link to comment
Share on other sites

А покажите, как самолёт в окраске Витязей всё это делает. Не надо просто так врать.

 

Врете это вы (уже не первый раз):music_whistling:

 

Ну если так хочется вот фото с учений.

 

0_145fcf_59edf381_XXXL.jpg

 

0_1466c8_8ef3756b_XXXL.jpg

 

C44C1637.jpg


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Врете это вы (уже не первый раз):music_whistling:

 

Это лишь ещё одно враньё. Привычное.

 

dA9XSXr7_uQ

 

Да, пилотажные самолёты дозаправляют. Да, на них подвешивают оружие. Вопрос иной.

 

+ Впрочем, поискал источник. Якобы, самолёты в Астрахани. То есть, вероятно, летят на полигон. То есть вы не соврали тут.


Edited by Дм. Журко
Link to comment
Share on other sites

Это лишь ещё одно враньё. Привычное.

 

, пилотажные самолёты дозаправляют. Да, на них подвешивают оружие. Вопрос иной.

 

+ Впрочем, поискал источник. Якобы, самолёты в Астрахани. То есть, вероятно, летят на полигон. То есть вы не соврали тут.

И?


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Ну по крайней мере пушка на месте:megalol: Да и не забывай что ЦПАТ это обычная строевая часть - лётчики регулярно летают на пуски ракет, бомбометание, дозаправку и прочие - ничего не снимая/добавляя на ЛА.

вы опять не туда, вопрос был простой, как десяток самолетов без пушек может снизить эфaективность авиации ВМС США ?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

И?

 

Что и? Может не полигон летят, может по образцу европейцев готовят пилотаж с подвесками. Хотя подвеска для показухи хлипкая. Я требовал подтверждений. Спасибо, что постарались найти.

Link to comment
Share on other sites

вы опять не туда, вопрос был простой, как десяток самолетов без пушек может снизить эфaективность авиации ВМС США ?

 

Эффективность не снизит - но хорошо показывает факт что доработать самолёт под АГВП стоит достаточно дорого (1 млн. $ на самолёт).

 

Кстати,ты так и не ответил про отличия Су27 РВ от самолётов,которые были в других частях:music_whistling:

Link to comment
Share on other sites

Что и? Может не полигон летят, может по образцу европейцев готовят пилотаж с подвесками. Хотя подвеска для показухи хлипкая. Я требовал подтверждений. Спасибо, что постарались найти.

 

:doh: Это фотки с Астрахани - они туда на стрельбы летали. Да и с боевыми ракетами пилотаж никогда не крутят.

Link to comment
Share on other sites

:doh: Это фотки с Астрахани - они туда на стрельбы летали. Да и с боевыми ракетами пилотаж никогда не крутят.

 

В Астрахани и выступления бывают. А на рекламных показах чаще всего макет от настоящего изделия не отличишь. Но вы тут, скорее всего, правы.

Link to comment
Share on other sites

В Астрахани и выступления бывают. А на рекламных показах чаще всего макет от настоящего изделия не отличишь. Но вы тут, скорее всего, правы.

 

Макеты очень легко отличить от настоящих ракет.

Link to comment
Share on other sites

Макеты очень легко отличить от настоящих ракет.

 

Нет, когда это маеты, сделанные из списанных образцов. Только особо изготовленные макеты легко.

 

TPJJV9EBbQw

 

Отличите бомбы, ракеты видно мне плохо. Притом даже без подвесок на авиашоу Typhoon летает с неснятыми пилонами.

Link to comment
Share on other sites

вы опять не туда, вопрос был простой, как десяток самолетов без пушек может снизить эфaективность авиации ВМС США ?

 

Здесь юридическое. Истребитель без пушки может получить в США статус спортивного самолёта. На разоруженных истребителях частные лица летают. Помню пенсионер разбился на BF-109 при обычном перелёте на ранчо -- сердечный приступ. Попробовал бы он то же с самым маленьким пулемётиком.


Edited by Дм. Журко
Link to comment
Share on other sites

Эффективность не снизит - но хорошо показывает факт что доработать самолёт под АГВП стоит достаточно дорого (1 млн. $ на самолёт).

 

Кстати,ты так и не ответил про отличия Су27 РВ от самолётов,которые были в других частях:music_whistling:

Фланкер, при чем тут цена доработки ?

Самолет остается тем же самым, или ты считаешь, что это другой самолет?

Не спрыгивай с темы.

Какая разница, насколько самолет пилотажной группы может выполнять боевые задачи.

Мало того, возврат в боевое состояние 72 часа.

Насчет наличия/отсутствия различий, это тоже не ко мне, а скорее к тебе, не я утверждал, что оно на что то влияет/не влияет.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Фланкер, при чем тут цена доработки ?

Самолет остается тем же самым, или ты считаешь, что это другой самолет?

Не спрыгивай с темы.

Какая разница, насколько самолет пилотажной группы может выполнять боевые задачи.

Мало того, возврат в боевое состояние 72 часа.

 

Ну да цена - совершенно не важна -всего 1 миллион долларов на самолет:) Конечно для США это небольшие цифры, да и при большом количестве Ф18 это не так существенно.

 

Тут именно вся соль в том что бы подготовить самолёт к БД надо 72 часа -в отличие от Су30СМ РВ, который и без доработок готов к ведению БД,

 

 

Насчет наличия/отсутствия различий, это тоже не ко мне, а скорее к тебе, не я утверждал,

что оно на что то влияет/не влияет.

как это не утверждал, а это что? Будь добр назови эти различия.

И насчет отсутствия различий между строевыми и пилотажными Су-30СМ ... во времена Су-27 различия были сильно кардинальными.

Link to comment
Share on other sites

И насчет отсутствия различий между строевыми и пилотажными Су-30СМ ... во времена Су-27 различия были сильно кардинальными.".

 

Вот и ответь за свои слова теперь. Какие различия были во времена Су-27?

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...