Опрос - какой из модулей DCS вы хотели бы видеть в игре

Что за дуралеи сидят, ноют что красных унизили и вместо восстановления баланса заказывают всякие ущербные Су-27СМ/30 и пр. Зимой вас томаты как детей посшибают фениксами сразу на взлете и кидать в крестик бомбы, как A-10C, вы все равно не сможете, как и носить 12 ракет уровня AIM-120C и AIM-9X. "Зато гибнуть не в советском гробу, а в российском! за Сирию!!!11!! РЯЯЯЯ!!1!111!"

Единственная страна не в НАТОвской коалиции могущая в самолеты - Шведское Королевство. Настало время внести баланс, реализовать лучший самолет человечества - SAAB JAS-39 Gripen.

 

Имеем:

- самолет неНАТОвской коалиции;

- бомбометание в крестик, как на А-10С;

- ответ на AIM-54, MBDA Meteor;

- AIM-9X;

- Заинтересованность западной аудитории.

Хз, если будет F-16C, этот станет 3-им однотипным самолетом.

Хз, если будет F-16C, этот станет 3-им однотипным самолетом.

F-16 в НАТОвской коалиции, а Швеция не в НАТО.

F-16 в НАТОвской коалиции, а Швеция не в НАТО.

Тоесть JAS-39 ты поставишь за красную сторону? У меня тут в скваде уже шведы бугуртят, что их ассоциируют с красными и Вигген ставят в красную коалицию. :D

В мультиплеере от безысходности ставят Мираж и Шведа на красную сторону, ибо кликабов по сути нет там, кроме Ми-8 и Ка-50. Так что я считаю надо ориентироваться в этом направлении.

У синих сейчас в полную силу раскрывается Хорнет, как быстрый бомбер, есть Харриер, еще появиться F-14. Красным не хватает быстрого истребителя-бомбардировщика по типу Су-24М, Су-17 или МиГ-27К для прорыва и быстрого удара.

Су-24М - это:

- возможность работать по всему спектру наземных целей, от танков и ВПП, до ЗРК и кораблей;

- возможность автоматического полета с огибанием рельефа местности на большой скорости;

- возможность дозаправки в воздухе;

- различные сенсоры, от В-З радара до оптической станции;

Су-17М4 ограничен относительно Су-24М в плане сенсоров и современного вооружения (для того времени), а также не имеет полноценной возможности уничтожать корабли, однако по прежнему является быстрой платформой по доставке вооружения до наземной техники, включая ПВО.

МиГ-27К имеет оптическую станцию и способен неплохо выполнять роль легкого штурмовика по типу Харриера и применять высокоточное оружие и также подавлять ПВО.

P.S: Этим постом подитожил общие пожелания по красной стороне для заполнения ниши ударника. :)

Тоесть JAS-39 ты поставишь за красную сторону? У меня тут в скваде уже шведы бугуртят, что их ассоциируют с красными и Вигген ставят в красную коалицию. :D

Увы некой "Зеленой" коалиции пока нет.

У синих сейчас в полную силу раскрывается Хорнет, как быстрый бомбер, есть Харриер, еще появиться F-14. Красным не хватает быстрого истребителя-бомбардировщика по типу Су-24М, Су-17 или МиГ-27К для прорыва и быстрого удара.

Бомбардировщик F-18 славится тем, что может нагнуть любой истребитель красных:) мешающий бомбежке, а Су-17 и 24, МиГ-27, в этом плане никак.

Су-24М - это:

F-111 в худшем виде и невозможность выполнить задачу если возле цели есть истребительное прикрытие. В рамках ДКС, не МФИ самолеты в онлайне вообще не нужны.

Тоесть JAS-39 ты поставишь за красную сторону? У меня тут в скваде уже шведы бугуртят, что их ассоциируют с красными и Вигген ставят в красную коалицию. :D

 

В мультиплеере от безысходности ставят Мираж и Шведа на красную сторону, ибо кликабов по сути нет там, кроме Ми-8 и Ка-50. Так что я считаю надо ориентироваться в этом направлении.

Еще один повод ввести третью коалицию, со всякими Швециями, Франциями и прочими странами с "собственным мнением". Перспектива летать на красном Грипене ну ваще не радует...

Чем? Бомбами или НАРами закидает?

А бомбить наверняка 120-ыми будет.

Тут либо крестик, либо трусы.

Вы не в теме, спросите лучше у ААК.

Шо, опять? (С) https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=177940&page=100 :D

"А вот слышь Петрович, намедни воооот такого Леща я поймал, а наживка ... Меверик!". Мда вобщем, герои анекдотов - они такие :D

Вообще, конечно, паритета с синей стороной, что бы сообщество не наголосовало, не приключится - на тот "срез" времени, который реально представить в симе, технологический разрыв между синими и красными был колоссальным. Более-менее что-то выравниваться начало уже после, условно, 2010 (не флейма ради, ревностные адепты обеих сторон могут не напрягаться), а там гриф на грифе и грифом погоняет, причем, мне кажется, с обеих сторон. Так что выбираем просто самолет для души, а не наш ответ Хорнету :) Хотя, чего скрывать, хочется что-то эдакое, с МФД и преферансом :)

Увы некой "Зеленой" коалиции пока нет.

Кроме AJS-37 туда особо никого не запихнуть.

Бомбардировщик F-18 славится тем, что может нагнуть любой истребитель красных:) мешающий бомбежке, а Су-17 и 24, МиГ-27, в этом плане никак.

А на практике без 120С его на 530D вертит даже Мираж из середины 80-х.

F-111 в худшем виде и невозможность выполнить задачу если возле цели есть истребительное прикрытие.

Сорри, но F-111 я не могу увидеть проходя мимо местной авиабазы, так что мне он не особо интересен. Да и синим он не нужен по твоим словам ниже.

В рамках ДКС, не МФИ самолеты в онлайне вообще не нужны.

Как то обходимся до сих пор. :| Вигген топит Тикондероги и Перри, Хорек бьет наземку, A-10 - танки, Су-27 убивает Хорнет... Мираж убивает все остальное...

Люди летают на ЛА в DCS по большей части не из-за их эффективности... ну если это только не человек, сидящий на 104th 24 / 7.

Шо, опять? (С) https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=177940&page=100 :D

 

"А вот слышь Петрович, намедни воооот такого Леща я поймал, а наживка ... Меверик!". Мда вобщем, герои анекдотов - они такие :D

Как вспомнил, сразу всплыл, привет.:)

Либо конфигурация под уничтожение наземных целей, либо под завоевание превосходства в воздухе.

Остальное - полумеры.

Обоснуйте, почему подобная конфигурация в онлайне ДКС не состоятельна. И это ещё не суперхорнет.

А на практике без 120С его на 530D вертит даже Мираж из середины 80-х.

Лол, нет. 530 точь в точь аналогична AIM-7M, как бы ещё конфиг её не был бы просто копией спарроу.

Как то обходимся до сих пор. :| Вигген топит Тикондероги и Перри, Хорек бьет наземку, A-10 - танки, Су-27 убивает Хорнет... Мираж убивает все остальное...

А теперь замените эти 5 самолетов на 5 Хорнетов:). В пятером нагибаем Мираж, Су-27 и пр. Впятером топим корабли и танки.

Лол, нет. 530 точь в точь аналогична AIM-7M, как бы ещё конфиг её не был бы просто копией спарроу.

 

А теперь замените эти 5 самолетов на 5 Хорнетов:). В пятером нагибаем Мираж, Су-27 и пр. Впятером топим корабли и танки.

Чет такое, специалист во всем, специалист ни в чем, со своими бомбами особо не повоюешь в воздухе против... кого-либо адекватного...

Сейчас помехой можно считать только количество этих машин, а именно 10-15 с добавкой в виде 4 x F-15 против смешанной группы из 8-10 x M-2000C / Су-27/33 / МиГ-29 / J-11

Как вспомнил...

Так и забыл :D У героев анекдотов с памятью вообще плоховато :)

Если намек на видео, так то ракета недонастроена. Навряд такое должно быть.

На видео ещё старый Кавказ, старая версия ДКС.

Человек уже "не въезжает", что над его "охотничьими историями/видяхами" просто стебутся :D

В дальнем ракетном от 2х 120 уйти есть шансы, а вот в ответ получить кучу ракет по-проще... и уходить от них, сбрасывая балласт.

На дальности средней между максимальной и гарантированным поражением, цели уничтожаются 1-2 ракетами, пускать 10 ракет в этом случае просто перерасход, пускать ракеты до этого рубежа бессмысленно, они не успеют поразить до того как она отстреляется в ответ, максимум цели нужно сделать небольшой отворот. Одним словом 10 ракет не спасут Вас от ответного удара даже 1 ракеты из зоны гарантированного уничтожения, если ракеты с одинаковой дальностью. Есть хороший пример Мираж, две 530 с дальностью как у Р-27Р, но Су-27 со своим спамом абсолютно не может поразить Франца. Вот если есть превосходство в виде Р-27ЭР, там сложнее.

В случае F-18 все проще 3 топовых AIM-120C в моем конфиге, возможность выполнять неограниченные маневры, т.к. ракеты на конечном участке не нуждаются в подсвете.

К тому же, уровень игрока имеет значение.

Это да.

По земле возможности будут скромные.

Как минимум 4 уничтоженных цели в моей конфигурации, уровень Харриера. Можно и повесить 6 GBU-12 + 3 AIM-120 + 2 AIM-9X + ПТБ + ATFLIR.

Су-30

"Немного прояснил ситуацию с документами по советским литакам. На лекции по Су-24 в музее Задорожного, а также после нее, задал представителям-конструкторам КБ Сухого вопрос по поводу доступа к документам по самолетам Су-15/Су-17/Су-24/Су-25/Су-27 и сотрудничества с компаниями, которые занимаются разработкой симов. Вопрос касался секретности и открытости к сотрудничеству. В кулуарах задал еще дополнительные вопросы про модификации Су-24 с пумой и кайрой и конкретно их секретности в купе с БРЭО в целом. Ответы следующие. КБ открыто к сотрудничеству со всеми заинтересованными лицами. Распоряжения сверху по поводу блокировки иниациатив по рассекреченным документам нет, а также само КБ не препятствует. В 91 году был снят гриф по огромному ряду самолетов и их модификаций. Я, например, уточнял конретно про Су-15, Су-17 и Су-24 (простите, что не уточнил про 27) – все их модификации полностью рассекречены, включая БРЭО. Конкретно спросил про вариант с кайрой в том числе – тоже без грифа. Ответили, что если не получается найти что-то в открытых источниках, то по запросу КБ вполне может передать копии документов. Единственная сложность, которая может возникнуть, так это то, что по совсем старым самолетам, вроде Су-15, какие-то документы могли затеряться. Выводы делайте сами."

КБ открыто к сотрудничеству со всеми заинтересованными лицами.

Ответили, что если не получается найти что-то в открытых источниках, то по запросу КБ вполне может передать копии документов. Единственная сложность, которая может возникнуть, так это то, что по совсем старым самолетам, вроде Су-15, какие-то документы могли затеряться. Выводы делайте сами."

Я даже знаю кто может помочь со взаимодействием с ОКБ (представителя ОКБ Сухого):music_whistling:

Я даже знаю кто может помочь со взаимодействием с ОКБ (представителя ОКБ Сухого):music_whistling:

Кто?

Написал Ан-24

Все просто голосование закрытое нам выкатят Ф-16 и скажут за него большенство проголосовало....

И вроде бы когда нужно будет поднимать вой то нам ответят.. сами хотели.

Как то так...

Все просто голосование закрытое нам выкатят Ф-16 и скажут за него большенство проголосовало....

И вроде бы когда нужно будет поднимать вой то нам ответят.. сами хотели.

Как то так...

Л=логика!))))

Ну а вдруг реально захотели поинтересоваться мнением?Это ж не выборы в думу))До этого,кстати, А10 или Ф18 без голосования сделали.

Написал МиГ-31. А что ещё против Ф-14 пляшет? Только С-400, но про неё не спрашивали)

А вообще, хочется дожить до чего-либо современного. Ф-22, Ф-35...