Ракеты в DCS

А такое есть в реале?

Чтобы радар реально переходил в ДНП и посылал сигналы коррекции без пуска ракеты?

А почему бы и нет? Такое разве не моделируется, например в качестве тренировочных пусков и манёвров?

Сил-это сайленс,молчание?Ну да,логично.

Я перепутал...Имел ввиду Sim)) Хотя уже и не помню, есть ли он у аим 7 или 120)

Я перепутал...Имел ввиду Sim)) Хотя уже и не помню, есть ли он у аим 7 или 120)

А с врагами этот режим должен работать?Интересно.

Чтобы выделять сигналы радиокоррекции и распознавать пуск, надо иметь эти последовательности в базе СПО.

Так что тут допущение на допущении.

А какой смысл от не на дистанции 10км?Та же бэха эфеективка 6-7 nm,Цешка эффективка 8-10 nm

В большой свалке по 2-3 звена с каждой стороны когда выскакиваешь из засады или противник проморгал твой охват хорошо сразу влупить ракетой средней дальности чем пускать ракету ближнего боя на её макс дальность. Опять же, пусть лучше противник думает как выжить чем разворачивается в БВБ - в БВБ я не хочу, честный бой не гарантирует победу.

Чтобы выделять сигналы радиокоррекции и распознавать пуск, надо иметь эти последовательности в базе СПО.

Так что тут допущение на допущении.

Вы думаете,проблема тут есть?У амеров есть Су27,живые.

В большой свалке по 2-3 звена с каждой стороны когда выскакиваешь из засады или противник проморгал твой охват хорошо сразу влупить ракетой средней дальности чем пускать ракету ближнего боя на её макс дальность. Опять же, пусть лучше противник думает как выжить чем разворачивается в БВБ - в БВБ я не хочу, честный бой не гарантирует победу.

Честный бой никогда не гарантировал победы,как и нечестный))

Why not?

Low altitude, massive countermeasures, hard maneuvers.

Make AIM-120C and B do the same then!

Why not LOL.

Even if there were no sanctions I would as Sukhoi not give ED to model anything Russian, Way to BIAS! Like you know how good ER track compare to AIM-120B/C. The tracking of missiles is just a BIAS approach nothing else. Its sad ED. Everyone agree that ER-27 and ET tracking is broken!

AIM-120 is next generation missile with digital DSP with special ECCM code.

R-27 is old analog missile without any digital technologies with very weak ECCM ability by modern requirements.

 

 

Fluent phrases.

Agree Chizh, but if ER-27 and ET did hit 30% in MP instead of in SP all would be good. ER-27 need slightly better countermeasure rejection since in MP missiles track much worse.

R-27 is old analog missile without any digital technologies with very weak ECCM ability by modern requirements.

Noone is asking for the R-27R/ER to be a completely notch proof and chaff resistant missile. But the current behaviour is really poor.

Take a look at this:

A plane with huge RCS is engaged. The targets aspect is 40° different than the shooters heading.

The target is engaged by the R-27ER, and the R-27ER goes for the second!! chaff as soon as it was deployed.

How is this possible?

The target flies faster than 756 km/h. With the 40° heading difference the targets radial closure speed compared to the ground is -480km/h.

When the chaff is deployed, it will rapidly slow down and present a stationary reflector. The missile will not see it, as it filters out all doppler returns that are outside of the targets doppler frequency. For the chaff to be within the same frequency band as the targets doppler return, the bandpass (bank?) in the missile would have to be so wide that it allows for both frequencies to pass. Even a 10 years old could create a bandpass that is narrow enough to only have the targets doppler return by reading 5 minutes in a book. But somehow ED seems to think that soviet/russian engineers are unable to do so?

For the chaff to work, the target should at least somewhat try to reduce its radial closure speed compared to the ground, so that the doppler returns of chaff and target fall within the same frequency bin. This is absolutely not the case in this example.

In this case the target can also not be hidden behind the chaff, as the missile is coming from the 40° offset.

R-27R/ER may not have a digital computer, but that does not mean that there is no sophisticated signal processing at all.

Noone is asking for the R-27R/ER to be a completely notch proof and chaff resistant missile. But the current behaviour is really poor.

Russian technology is much worse than you can imagine.

а я уже писал про 2 диполя,наверное подумали это шутка

Мне кажется тут о многом думают,что шутят.

Надо ED полетать в онлайне против фениксов.Мож реально почувствуют ничтожность всех 120 и эрок

Надо ED полетать в онлайне против фениксов

Этим господам еще игру делать, а ты им флешбэки на 3 года вперед обеспечить хочешь.

Этим господам еще игру делать, а ты им флешбэки на 3 года вперед обеспечить хочешь.

там вроде логика работы фениксов взята от 120-ых

писали хитблюры , они ждут реализацию от ед на сколько помню

Russian technology is much worse than you can imagine.

Fiat 2000 copies is a bad example of Russian technology... it is Italian :lol:

USSR Spent most of its resources to Army, civil tech got crap as you posted...

Блин народ, ладно отвечать иностранцам на инглише, но междусобойчик на инглише это уже перебор для русского раздела, я не готов к такой евроинтеграции (равно как и к обычной).

"Известно, что такое славяне. Славянин никогда не был способен сконструировать что-либо." - найдите сами чья цитата.

А если серьезно.

С одной стороны, еще РП-22 и Р-3Р имели первые фильтры от диполей. С другой, по разным причинам более поздняя и "ответственная" Р-33 имеет более примитивную ГСН чем "фронтовая" Р-23. Чтобы утверждать что что-то не соответствует, нужен прикладной документ описывающий даже не характеристики а как оно устроено.

Regardless of filters implementation feasibility, we have to know if there are any in reality and what kind of them. There are examples of really paradoxical bad choice of tech even when better tech was available - for example R-33 seeker is much worse than R-23.

Ну если Фениксы такие перекачанные, можно на сервере их ограничить. Все дела.

Я довольно часто обнаруживаю, что на сервере доступны все ЛА, кроме ф-14.

Понятное дело, это русскоязычные хосты. Остальному миру нравится нагибать.

При этом, по личному опыту, пальнуть в онлайне 4 млн долларов в tws и сбить хоть один ф-16 на 65 милях - это запросто. а вот в boresight феникс достаточно слепой на дистанции до 10 миль. Я не знаю, как так. Продолжаетт ли он получать коррекцию от рлс носителя после включения собственной гсн, если есть такая возможность?