Ракеты в DCS

...hard maneuvers.

I know that's the key. Missiles can't do to much against this style (exploit DCS model) of flying.

- Current missiles have no energy to kill +8km fast targets.

- Bellow 8km missiles can't do enough G against that "hard" maneuvers.

About maneuvers...

Flankers are limited and have consequences if they go over limits.

Western UFO's can do anything without consequences. Negative G's, Positive G's = no problems. It's a joke. :joystick:

Андрей ты давно уже знаешь эту канитель по макс перегрузке ф15.Я думаю к выходу хотя бы МАКа вы его должны причесать.

А вот кстати вопрос. Каким путём ракета с меньшей максимальной перегрузкой оказывается более маневренной чем ракета с большей?

А вот кстати вопрос. Каким путём ракета с меньшей максимальной перегрузкой оказывается более маневренной чем ракета с большей?

А вы про какие ракеты?

А вы про какие ракеты?

Тот же Феникс. У него макс g собственный и макс g цели декларируются меньше чем даже у Р-27.

Это обычная фанатская подозрительность.

Болельщикам каждого футбольного клуба кажется, что судья подыгрывает соперникам.

And sometimes they are right...

Вероятно авторы Феникса заложили большие перегрузки.

Вот просто интересно - возможно у меня играют остатки юношеского максимализма, но неужели вас как представителя с "весом" одной из немногих компаний которая делает достоверные фм летательных аппаратов это не раздражает?

Что в вашем собственном проекте есть такие вот моменты со словами "занизили , понизили"?

Phoenix is capable of 18g for the 54A, 21g for the 54C.

It is possible that this is the physical limit for structural overload, OR maximum g developed by the motors (limitation of motor torque against air pressure) OR both (example: AIM-9L).

Without knowing the exact g schedule, it is not possible to know what, if anything, is wrong with AIM-54.

But, I also suggest that players simply have wrong expectations. Missiles were already impossible to out-maneuver since AA-2 under the right circumstances (this from a study of AA-2 by USAF. In this case, they studied the capability of F-8 escaping AA-2 with a 7.5g maneuver when the missile was launched in optimal parameters. The conclusion was that it was not possible to cause a miss greater than 3m, which was inside the lethal distance).

Since that time, the 'optimum parameters' have expanded along with the capability of the missiles. The AA-2 had to be launched directly at a tail-on, zero-g aircraft at 5000' to 7000' distance, with the assumption that the F-8 would then maneuver instantly to defeat the missile.

Regarding writing that 'the missile can defeat an aircraft doing Xg', this is simply a 'useful to understand format', but it doesn't tell you anything about the performance of the missile.

Your missile might only be able to hit a '5g target', and then you'll be surprised when it hits you while you're doing 9g, but that maneuver was in the same turning plane as the missile.

...We have plan to make a full destruction of F-15 with over limit g.

Thanks!

Раздражает. Со временем мы постараемся взять оружие в свои руки. Пока не хватает сил на все.

Благодарю за ответ, верю в лучшее.

Предложение по ракете Р-27Р\ЭР, как бы это сформулировать правильно... Сейчас сразу после факта захвата и пуска на СПО от нее можно уйти с любых дистанций(отворотом с сбросом ДО и др.) можно ли сделать так чтобы факт пуска отображался на СПО только после включения ГСН т.е. приблизительно 20-15км(точно не знаю) а остальное время ведения этой ракеты отображалось бы на СПО просто фактом захвата(в принципе это как TWS на Ф-15 но нет) есть же у нее командно-инерциальный участок наведения (Р-27)? Так ведь? Какое то время/расстояние она же должна лететь на пассиве как 120 через TWS? Это для дальних дистанций вот смысл... если кому не понятно к чему я это предлагаю, может я где то неправильно объясняю, сильно не пинайте)

Предложение по ракете Р-27Р\ЭР, как бы это сформулировать правильно... Сейчас сразу после факта захвата и пуска на СПО от нее можно уйти с любых дистанций(отворотом с сбросом ДО и др.) можно ли сделать так чтобы факт пуска отображался на СПО только после включения ГСН т.е. приблизительно 20-15км(точно не знаю) а остальное время ведения этой ракеты отображалось бы на СПО просто фактом захвата(в принципе это как TWS на Ф-15 но нет) есть же у нее командно-инерциальный участок наведения (Р-27)? Так ведь? Какое то время/расстояние она же должна лететь на пассиве как 120 через TWS? Это для дальних дистанций вот смысл... если кому не понятно к чему я это предлагаю, может я где то неправильно объясняю, сильно не пинайте)

Я не знаю например какая механика и как реализована...Но в теории, обнаружив цель и примерную дистанцию на неё, вместо захвата цели произвести пуск, и только спустя 15-20 сек произвести захват цели....)

Раздражает. Со временем мы постараемся взять оружие в свои руки. Пока не хватает сил на все.

Круто бы. Вообще, хочется больше тоталитаризма ЕД над внешниками.

Предложение по ракете Р-27Р\ЭР, как бы это сформулировать правильно... Сейчас сразу после факта захвата и пуска на СПО от нее можно уйти с любых дистанций(отворотом с сбросом ДО и др.) можно ли сделать так чтобы факт пуска отображался на СПО только после включения ГСН т.е. приблизительно 20-15км(точно не знаю) а остальное время ведения этой ракеты отображалось бы на СПО просто фактом захвата(в принципе это как TWS на Ф-15 но нет) есть же у нее командно-инерциальный участок наведения (Р-27)? Так ведь? Какое то время/расстояние она же должна лететь на пассиве как 120 через TWS? Это для дальних дистанций вот смысл... если кому не понятно к чему я это предлагаю, может я где то неправильно объясняю, сильно не пинайте)

При работе Р-27 Р(ЭР) фиксируется излучение РЛС носителя, ведущей АС и подсветку цели для ГСН ракеты. Не подсвечивая цель применять Р-27 невозможно. Это не сопровождение на проходе, и однозначно определяеться целью как атака.

Интересно почитать про это в РЛЭ по МИГ-29. Есть в доступе. Там и про другие режимы есть.

Скрытно можно работать только с Р-27Т(ЭТ)

Не соглашусь.

На дистанциях менее 10 км уйти от нее очень сложно.

 

 

Станция радиотехнической разведки на самолете противника выявляет факт пуска не по фактическому пуску ракеты, а по переходу РЛС атакующего самолета в режим дискретно-непрерывного подсвета и появления команд радиокоррекции. То есть сразу после пуска F-15 знает что ракета в пути, не зависимо от дальности пуска.

1)Нее меня еще задолго до этой дистанции сбивают)Учится и учится еще)

2)Т.е. никакого пассивного наведения вообще? Даа.. окей учту спасибо

А возможно реализовать электронный пуск? Пугать противника было бы весьма полезно

Пробовал так делать на хорнете в режиме sil?)

А какой смысл от не на дистанции 10км?Та же бэха эфеективка 6-7 nm,Цешка эффективка 8-10 nm

Пробовал так делать на хорнете в режиме sil?)

Сил-это сайленс,молчание?Ну да,логично.