Увеличение мощности бомб/нурсов

А я думал, что у нас внезапно Digital Combat Simulator, т.е. не просто симулятор самолета, а боевой симулятор, где опять же внезапно вооружение должно быть на высоком уровне.

Внезапно, с описания на сайте:

Digital Combat Simulator World (DCS World) это бесплатная компьютерная игра - военный авиасимулятор, сфокусированный на боевых действиях в воздухе.

Что говорит о том что у нас в первую очередь авиасимулятор и вооружение сделано достаточно хорошо как для авиасимулятора, и это означает что не все вооружение будет работать так же как в реальности, условности все равно остаются.

да не про симулятор бомб речь.Симулятор бомб-это когда их подвешивают-взводят взрыватели на подрыв(нос-хвост) и сбрасывают,а здесь простой дамаг.К реальности нормально будет.

Я то как раз понимаю условности, но вот люди которые удивляются не убиваемыми палатками и кораблами жалуются на это ссылаясь, что у нас же "симулятор".

В чем проблема с бомбами?

1.Имхо. Надо привести к кумулятивам,но по калибру.Основой сделать бронирование по отношению к фугасному эффекту.Условно брать 0.2\0.3.Если бронирование больше -то обычный сплэш.Если броня меньше то доп.коэффициент по калибру бомбы как у кумулятива+сплэш .

п.с.Естесственно я понимаю,что такого не будет.

2.-Теперь частично по бронетехнике.Имеем БТР\БМП с life = 3\4 и танки с life 28\30

Даже если брать соотношение по массе ,то никак не получается в 8 раз.

Кума у нас работает достаточно четко на пробитие,но дамаг соизмеримо меньший или лайфбар слишком завышен.Ведь экипаж,боеприпасы,проводка,топливо ,двигатель что входит в полоску жизни то одинаковое.Поэтому в 4 раза было бы достаточно по отношении защищенности изделий(имхо).

-Весь плюс,что это можно сделать в одном файле.Пункт первый правда потребует ввода новой переменной ..... factor.

(не по теме).Кстати вот у вас расчет ОФ бомблеты BLU-97B(масса не совпадает) в одном файле,а BLU-61 по другому прописана.Хотя признаю,что формула одна и та же.

Причина одна. Я лично не знаю симуляторов, которые бы точно моделировали абсолютно все аспекты военных действий: на земле, в небесах и на море. Продукт с такими запросами должны разрабатывать целые НИИ и стоить он должен далеко не 1000 рублей за копию.

Так речь не идет о моделировании ВСЕХ аспектов боевых действий, а лишь о "подкрутке" повреждений от некоторых боеприпасов, хотя бы увеличением кол-ва отнимаемых у юнитов хитпоинтов. Чтобы было более похоже на реальные повреждения.

На фоне кликабельных кокпитов и физики полета, чрезмерная аркадность демейдж модели сильно бросается в глаза.

Я там вижу 15 метров сплошного поражения. Дальше - вероятность.

Т.е. вы согласны что стоит подкрутить повреждения фаб-500 так, чтобы на расстоянии 15м она "убивала" бмп?

Я мало разбираюсь в бомбах, но хотел бы чтобы от простой бомбы кг 50, на метров 50, все живое ломалась, в самолете)

Сейчас ФАБ-500 убивает легкобронированную технику на радиусе 15 метров.

ФАБ-500. 2шт.

Первая (воронка слева) легла чуть дальше. Метров так 25, КМК. Лайфбар даже не шевельнулся.

Результаты второго сброса (воронка справа) на втором скрине.

Картинки кликабельны.

Да, вижу.

БМП не уничтожает.

Подгоним.

А лучше дайте нам возможность "подгонять" :) ползунок какой или чек бокс. Раз, нажал и у тебя железобетоная палатка и Камаз

Ставим тригерную зону радиус 18м. взрыв мощность 400кг.

сдвигаем буквально на метр точку взрыва вперед и юнит выживает.

Надеюсь подгонка затронет не только фаб-500 но и остальные бомбы. Можно увеличить мощность ВВ по умолчанию раза в 2. Это верно будет и для мелкокалиберных кумулятивов т.к. сейчас кумулятивная бомба ПТАБ-2.5 в случае пробития танка Абрамс отнимает у него 5-10% хитпоинтов т.е. нужно 10 пробитий для уничтожения танка (материалы про танк vs кумулятивный снаряд можно найти по запросу танк vs рпг7 в Ираке например). Меньше пробитий выглядело бы более правдоподобно.

К тому же ненужно будет делать так: "Увеличил в 2 раза массу для увеличения эффекта, танки убивались плохо." - цитата из cluster_data.lua. Для настройки можно будет вбить реальные данные и готово.

Нет. Нужна вменяемая аргументация для увеличения, отличная от "мне так кажется".

Такими темпами мы не то что до уровня симуляции вар тандера, но и до картофельных ворлд оф танкс не скоро дойдем. Я думал ситуация с 10 (ДЕСЯТЬ, КАРЛ!!!) пробитями кумулятивом для поджега танка достаточное основание, чтобы внести правки в работу взрывчатки.

Данные по фаб-100:

Цитата чтоб не искать: "Осколки при разрыве ОФАБ-100 обеспечивали сплошное поражение открытой живой силы в радиусе 50 м, пробивали броню толщиной 40 мм на расстоянии 3 м, 30 мм - на расстоянии 10 м и 15 мм - в 15 м от места взрыва."

Данные для MK-82 (фаб-250 по нашему):

С радиусами американцы пишут по пехоте, в ДКС и так пехота кумулятивами бьется так же как и осколочными так что не интересно. Но вот картинка (радиус взрыва 9м, воронка 4.5-10м, бмп убьет на 10м):

И давайте сразу вернемся к РБК. Данные в этом посте:

Вводные данные по документу: РБК-250-2.5 Вводные: скорость = 700км/ч высота раскрытия кассеты = 3000м площадь разброса 2.5га(150x140м).

То что видим в игре на скриншоте. Площадь разброса 150x100м (1.5-2га допустим сойдет). НО! 150м в ШИРИНУ и 100м в длинну. Т.е. разлет бомб противоречит законам инерции и они летят не по курсу самолета а разлетается поперек.

То что разлет бомб вытягивается по направлению полета самолета видно на этом видео. Также обратите внимание на эффекты взрывов.

ОК

Будем разбираться по порядку.

Скинул несколко РБК-500 с ПТАБ-10 на Абрамс. Тот умер после третьего попадания ПТАБа.

Я писал про РБК-250-2.5 там 10% жизни снимает.

Конкретно про РБК-10-5 спрашивали уже по форуму по ним данных найти сложно, и непонятно производят ли ее сейчас вообще например тут за предприятиями ее производство не числится:

Но по калибру в 10кг кумулятивом (как бч в CBU-97, которой на танк хватает) могу предположить что танку в крышу и одной хватит.

Вообще в пожеланиях поменять ее на РБК-500 СПБЭ (как CBU-97 + Су-25 заиграет новыми красками) или РБК-500 АО 2.5

Но по калибру в 10кг кумулятивом (как бч в CBU-97, которой на танк хватает) могу предположить что танку в крышу и одной хватит.

Вообще в пожеланиях поменять ее на РБК-500 СПБЭ (как CBU-97 + Су-25 заиграет новыми красками) или РБК-500 АО 2.5

-ПТАБ-10-5 не весит 10кг(вес ее около 5кг).Весит снаряженной РБК-500-255 -255.3кг .Имхо на данный момент(да и при тестах) 30 штук ПТАБ-10-5 намного лучше 50 шт ПТАБ-2.5 в аналогичной РБК с индексом РБК-500-225

-По BLU-108 они делали пробитие ближе к ядру,а не к куме.

-Боеприпас современный типа РБК-СПД нам конечно нужен, ибо что применяем принято в 59году.

п.с.банально раздели завышенный лайфбар танков на 2 и все придет в норму по кум.боеприпасам.

Литература небольшая вот.Но она у всех есть.

rbk_ptab.rar

п.с.банально раздели завышенный лайфбар танков на 2 и все придет в норму по кум.боеприпасам.

Я банально предлагал увеличить дамаг на 2 т.к. если не подкрутить бомбы придется подкрутить почти все остальные объекты в игре. Например неубиваемые дома в вегасе, я на какую то 9 этажку рядом с аэродромом штук 6 фаб-500 скинул прежде чем она рухнула. И ту же легкую технику, для нее по ссылке радиус сплошной зоны поражения метров 40, а когда везде хп уменьшат получится умирающая от чиха пехота.

http://buler.eu/Catalog_Full/ru/fab_500m62.htm

Я банально предлагал увеличить дамаг на 2 т.к. если не подкрутить бомбы придется подкрутить почти все остальные объекты в игре. Например неубиваемые дома в вегасе, я на какую то 9 этажку рядом с аэродромом штук 6 фаб-500 скинул прежде чем она рухнула. И ту же легкую технику, для нее по ссылке радиус сплошной зоны поражения метров 40, а когда везде хп уменьшат получится умирающая от чиха пехота.

http://buler.eu/Catalog_Full/ru/fab_500m62.htm

Я вел речь ПТАБ vs танк.При сравнении с другой бронетехникой(включая полоску жизни).

-По ФАБ я свое предложил выше.Но там больше затрат.Зато не докопаешься,так как и сплэш будет и пробитие(смотрим расчет кумБЭ) в зависимости от брони.А простое увеличение сплэша ничего не даст(имхо).Но и если по твоему прибавить,то все равно получится -умирающая от чиха пехота. И лайфбар ключевым останется.

-Масса ВВ в АБСП и так завышена в два раза,а все равно ударение на сплэш делается.

п.с.и зачем мне бомбить дома.

Раз уж такая пляска пошла, может быть стоит пушку Ка-50 заряжать снарядами ЗУБР8, а не ЗУБР6, которые сейчас реально бесполезны против бронецелей? =)

В текущей дамаг модели увеличение мощности ВВ не только даст бОльший сплеш, но и одновременно создаст кумулятивный эффект, масса боеприпаса используется как основной параметр. Например если выкрутить мощность фаб-500 в 3 раза, получим убиваемый танк на расстоянии 5м, убиваемую бмп на расстоянии 15м и убиваемый грузовик на расстоянии 40м. Но на расстоянии 10м танк уже убиваться не будет. В конечном итоге работа с упрощениями, и важно получить эффект от воздействия на юнита жив/поврежден/убит.

Да только пехоту и останется отрегулировать, я и для себя ее жизни увеличивал чтобы компенсировать бОльшую массу ВВ.

Это к тому что если начать регулировать, танки потом бмп, потом грузовики, потом корабли, потом объекты, в конечном счете что то будет работать не так и по новой, только с боеприпасами это быстрее.

А дома почему бы и не побомбить. В офф кампаниях даже иногда их бомбить нужно.