Увеличение мощности бомб/нурсов

А что с ним?

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=108153&page=7 тут начало . похоже броню наклонили два раза. от этого борт башни стал непробиваем БПС в упор. нижняя лобовая деталь корпуса так же . борт башни при небольшом угле небьется уже и птуром с бронепробитием 900мм.

ЧиЖ тут спор зашел , а я что то смутно помню , но не помню где :)

Был разговор , что вы делали вероятность критического поражения для кумулятивов.

Или неправ?

Может стоит ввести вероятность критичекого поражения для кумулятивов и танковых БПС.

Этакий аналог того что снаряд попал в уязвимое место типа погона башни, прицела и тп.?

м.б. пригодится для себя делал мод на реалистичные повреждения для оффлайна (в онлайн не пустит):

• Изменена дефолтная мощность взрывчатого вещества (ВВ).
  
• В ваниле параметры спец БЧ были искуственно завышены для симуляции более реалистчичных повреждений (бетонобойные бомбы, AGM-65E/K, etc), они изменены в соответсвии с новыми параметрами ВВ.
  
• Для осколочных кассетных бомб GBU-87, КМГУ-2.5AO добавлены новые БЧ с увеличенным радиусом взрыва симулирующем осколочное действие - основной поражающий элемент этих боеприпасов
  
• Увеличены ХП гражданских судов (танкер Ельня с бОльшим водоизмещением чем Альбатрос, имел в несколько раз меньше ХП чем военные корабли эта разница снижена) и людей.
  

Параметры мощности БЧ брались из открытых источников (Широкорад, Airwar и прочий гугл), значения выверены похожими на реальные. Например бомба ФАБ-500 имеет следующие параметры взрыва: в радиусе 5м уничтожается все, в радиусе 15м легкобронированная техника, в радиусе 35-40м небронировання техника (грузовики/джипы), на расстоянии 65м убивает пехотинца.

Кол-во ВВ во всех боеприпасах дефолтное от ED и изменений не требует.

Результат:

• Бомбы и НАР с большим кол-вом ВВ стали мощнее, теперь имеют смысл ФАБ-100. Появилась возможность использовать бомбы поршням времен ВВ2 в пикировании (привет ИЛ2).
  
• ПКР топят корабли. 1 X22 при удачном попадании топит Оливер Перри, 4 штуки авианосец, меньших по калибру ПКР нужно соответсевнно больше. В последней миссии кампании "Крепость Моздок" боезапаса бомбардировщикам на уничтожение кораблей впритык хватает.
  
• Ракеты воздух воздух, птуры и прочие боеприпасы с малым кол-вом ВВ работают без изменений.
  

Разброс кассетных бомб со всех ЛА кроме A10C по прежнему мал, но в случае большинства отечественных бомб с кумулятивными суббоеприпасами не имеет значения т.к. применяются подобные бомбы против бронированных целей и кучность им полезна.

Установка распаковать в DCS World\ предварительно сохранив оригиналы файлов.

Update 1.1

Мощность снижена с сохранением радиуса поражения (с простым увеличением БЧ до нормального радиуса поражения бомбы становятся слишком мощными)

Config1.1.zip

От снайпер пулеметчиков тоже страдаю. Чтобы не править в редакторе каждую кампанию где ИИ натыканы с уровнем "отличный", можно запихнуть файл во вложении в Eagle Dynamics\DCS World OpenBeta\Scripts\AI

Он немного уменьшает точность и глазастость ИИ в зависимости от их уровня. Но вертеться над ними все же не стоит.

Skill_Factors.lua

Разброс советских кассетных бомб зависит только от высоты и скорости сброса. Нужен больший разброс - сбрасывай бомбу выше.

На фугасках тоже новый эффект появился(также лояльный к ФПС),нельзя ли его сделать подольше играющим.

Разброс советских кассетных бомб зависит только от высоты и скорости сброса. Нужен больший разброс - сбрасывай бомбу выше.

Возможно это верно для КМГУ его с высоты 2000м раскидывает как нужно.

РБК-500 при высоте сброса 2000м в горизонтальном полете имеет площадь поражения 30x40м, при высоте сброса 600м в горизонтальном полете имеет ту же площадь поражения 30x40м (15м радиус поражения легкобронированной техники для обычного фугаса ФАБ-500, кассета не имеет смысла).

При высотах более 3000м происходит баг: суббоеприпасы падают в 200м от места прицеливания, площадь поражения имеет вид полоски 10x100м причем эта полоса ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА вектору движения самолета, и так же не зависит от высоты и имеет одинаковую форму.

На скриншоте видно попадание РБК-500У, сброс с высоты истинной 6140м в горизонтальном полете по направлению ВПП, шаг расстановки юнитов 40м, точка прицеливания перекрестье ВПП.

Возможно ли редактирование самой формулы расчета повреждений?

Через warheads.lua можно только задавать значения для этой формулы, которая отрабатывает местами не так как нужно.

а) нужно кое что в ней немного поменять.

б) в идеале кое что добавить.

с) не хочется ждать 5-10 лет пока с текущими нелепыми повреждениями что то сделают в ED.

Многие игры имеют схожую модель повреждений через хитпоинты, радиусы взрыва и т.д. И от хитпоинтов еще никому не удалось избавиться. Даже в текущей модели повреждений можно настроить взрывы значительно реалистичней чем есть сейчас.

Вся текущая нелепость ситуации в следующем:

1) покупаем А10С (убер реалистичный симулятор в описании)

2) в 3-й миссии сюжетной кампании летим сбрасывать 2 бомбы по тонне на палаточный лагерь.

3) сброс, попадание и... палатки живы.

2000кг бомб не убивают палатки. ПАЛАТКИ, КАРЛ!!!

Кстати у вас сейчас эффект от РБК ФПС фактически не трогает и по времени остается дольше.

На фугасках тоже новый эффект появился(также лояльный к ФПС),нельзя ли его сделать подольше играющим.

Увы, к сожалению трогает :( Сбрасывал было 6 РБК залпом на колонну - зафризило неслабо. Но колом компьютер не встал.

Не баг. С больших высот время полета суббоеприпасов большое, разнос и относ тоже большой. СУВ не умеет высчитывать точку попадания с такой точностью.

Баг, т.к. падает все время перед точкой прицеливания, а не имеет "разброс".

Эта полоска катится по направлению полета.

Объясняется элементарно, суббоеприпасы достигают земли не все сразу, а идут волной, поскольку имеют некоторую горизонтальную скорость.

По анимации этого не видно. Все что видно в анимации - на скриншоте.

В данном случае это проблема не бомб, а палаток.

Это проблема бомб. Бомбы имеют радиус поражения по собственным размерам т.е. болванки. Бомба убивает конкретную палатку в месте своего падения, но не может повредить другую, аналогичная ситуация и с любой легкой (и легкобронированной) техникой, которую 500-1000кг бомбы должны выпиливать в радиусе 40м и 50м соответственно.

http://buler.eu/Catalog_Full/ru/fab_500m62.htm

Аргументация слабовата.

Посмотрите выше по форуму. Сотрудники ED и местные иксперды уверены что повреждения - норм. Поэтому надежда на скорое исправление этого безобразия призрачна.

Увы, к сожалению трогает :( Сбрасывал было 6 РБК залпом на колонну - зафризило неслабо. Но колом компьютер не встал.

Странно,я все 8 РБК-500У сбрасывал.Да еще потом и стороны наземки смотрел.От силы 5 ФПС съело с 8 кассет.Это если в упор смотреть.

Вот когда пропишешь кол-во бомблет полностью(268 штук) то может и с игры вылететь.

А если сверху с дефолтным кол-вом, то иногда и не заметишь ничего.Небо и земля по сравнению со старым эффектом как от 100кг ОФАБ.

Странно,я все 8 РБК-500У сбрасывал.Да еще потом и стороны наземки смотрел.От силы 5 ФПС съело с 8 кассет.Это если в упор смотреть.

Вот когда пропишешь кол-во бомблет полностью(268 штук) то может и с игры вылететь.

А если сверху с дефолтным кол-вом, то иногда и не заметишь ничего.Небо и земля по сравнению со старым эффектом как от 100кг ОФАБ.

Пардон пардон!! ввел в заблуждение!!! не РБК, а КМГУ я бомбил. Вишь как невнимательность порой подводит... надо прекращать с работы писать.

местные иксперды уверены что повреждения - норм

Это тебе повод задуматься, на самом деле. Ты вот только пришёл в DCS, даже бомбы толком кидать не научился, ни в чём не разобрался (особенно твои перлы про РБК-500 порадовали) и сразу начал всем указывать, как должно быть правильно. Что там говорит известная пословица про чужой монастырь? Я вот например на том же A-10C ни разу не испытывал проблем с уроном от бомб. Так что, могу только посоветовать руки распрямить тебе =) Ну и слушать то, что тебе люди говорят.

A-10C ни разу не испытывал проблем с уроном от бомб.

С самонаводящимися бомбами то:)

Косяк на скриншоте конкретно с РБК-500У при высоте сброса 6км.

А так и правда разбрасывает, от высоты лучше (на 600 - 1600м кидал с небольшим пикированием - погрешность измерения). Правда с некоторыми РБК все равно полоса перпендикулярна направлению полета самолета.

Это тебе повод задуматься, на самом деле. Ты вот только пришёл в DCS, даже бомбы толком кидать не научился, ни в чём не разобрался (особенно твои перлы про РБК-500 порадовали) и сразу начал всем указывать, как должно быть правильно. Что там говорит известная пословица про чужой монастырь? Я вот например на том же A-10C ни разу не испытывал проблем с уроном от бомб. Так что, могу только посоветовать руки распрямить тебе =) Ну и слушать то, что тебе люди говорят.

Имхо с такими замашками из мира танков типа "руки распрямить" на форуме дкс советы раздавать не стоит. Народ всеж рассуждает в формате симулятора, а не игры, и правильно делает. Ситуация с дм самолетов тому пример.

Имхо с такими замашками из мира танков типа "руки распрямить" на форуме дкс советы раздавать не стоит. Народ всеж рассуждает в формате симулятора, а не игры, и правильно делает. Ситуация с дм самолетов тому пример.

То есть ты считаешь правильным, когда человек приходит из какого-нибудь Вартандера в DCS и в первый же день начинает рассказывать, как тут всё должно работать? =) Я вот например считаю, что у бомб и НАРов должен быть добавлен осколочный эффект, но я ж не бегаю тут кругами в каждой теме со словами: "Добавьте осколочный эффект бомбам и НАРам", поскольку раз тут его нет, значит у этого есть какая-то причина.

В игре сказано что это симулятор.

Если это симулятор значит я могу взять что то из реальности и более менее правдоподобно воспроизвести в игре.

Например я хочу воспроизвести ситуацию на учениях РИМПАК из этого видео:

Где Ф18 топит эсминец водоизмещением 6950тонн 250кг фугасной бомбой мк-82.

Беру кораблик попроще - "Оливер Перри". Сбрасываю на него мк-82, попадание.. и нифига. Даже РЛС не повреждено, плавает себе и стреляет.

Теперь расскажи какая у этого причина?

В игре сказано что это симулятор.

Если это симулятор значит я могу взять что то из реальности и более менее правдоподобно воспроизвести в игре.

 

Например я хочу воспроизвести ситуацию на учениях РИМПАК из этого видео:

 

 

 

Где Ф18 топит эсминец водоизмещением 6950тонн 250кг фугасной бомбой мк-82.

Беру кораблик попроще - "Оливер Перри". Сбрасываю на него мк-82, попадание.. и нифига. Даже РЛС не повреждено, плавает себе и стреляет.

 

Теперь расскажи какая у этого причина?

Причина банальная, это симулятор самолета, вот когда это будет симулятор реальности где бомбы падают и взрываются как настоящие, и окружение так же как в реальности симулируеться и все это взаимодействует между собой, тогда можете и претензии выставлять о "симуляторе". А пока у нас симулятор самолета, и упрощенная земля, погода, воздействия вооружения, наземка, корабли, ПВО и т.д. и т.п.

Причина банальная, это симулятор самолета, вот когда это будет симулятор реальности где бомбы падают и взрываются как настоящие, и окружение так же как в реальности симулируеться и все это взаимодействует между собой, тогда можете и претензии выставлять о "симуляторе". А пока у нас симулятор самолета, и упрощенная земля, погода, воздействия вооружения, наземка, корабли, ПВО и т.д. и т.п.

Все можно сделать.Для фугасных минут за 30 для каждой бомбы\НАР с ОФС ,если с общей правкой за минуту как выше написали.Причем ничего не изменится от слова симулятор.

Это не сделает симулятор бомб, то что предлагаете вы, только поменяет представление о вооружении ЕД на представление о вооружении ваше, не более, оба варианта будут одинаково далеки от реальности.

Причина банальная, это симулятор самолета, вот когда это будет симулятор реальности где бомбы падают и взрываются как настоящие, и окружение так же как в реальности симулируеться и все это взаимодействует между собой, тогда можете и претензии выставлять о "симуляторе". А пока у нас симулятор самолета, и упрощенная земля, погода, воздействия вооружения, наземка, корабли, ПВО и т.д. и т.п.

А я думал, что у нас внезапно Digital Combat Simulator, т.е. не просто симулятор самолета, а боевой симулятор, где опять же внезапно вооружение должно быть на высоком уровне.

Это не сделает симулятор бомб, то что предлагаете вы, только поменяет представление о вооружении ЕД на представление о вооружении ваше, не более, оба варианта будут одинаково далеки от реальности.