США арестовали россиянина разработчика из Eagle Dynamics

США арестовали россиянина Олега Тищенко, разработчика из Eagle Dynamics, за попытку вывоза руководств по лётной эксплуатации истребителя F-16 и других военных самолётов США.

Последние 15 лет Олег в составе команды Eagle Dynamics разрабатывал высокоточные авиасимуляторы, для чего он искал в открытом доступе или покупал документацию к различным самолётам. За покупку нескольких таких инструкций против россиянина возбудили уголовное дело. Обвиняют его не только в покупке и попытке вывоза за пределы страны документации, но и в более серьёзном преступлении — в сговоре против США. Ему грозит больше 10 лет тюрьмы.

Тищенко был задержан в Грузии во время своей поездки на фестиваль сальсы и экстрадирован в США в начале 2019 года. Официальное обвинение было предъявлено в марте 2019-го, но своей вины разработчик не признал. Россиянина арестовали, он находится в тюрьме округа Вебер в Юте (по предположению телеканала KUTV, это может быть связано с тем, что на базе ВВС США Хилл, которая расположена в этом штате, базируются в том числе истребители F-16).

https://render.ru/ru/news/post/15778?fbclid=IwAR0k0ZmyibzKtwW4ksnjjRzNxVGZ1uDjYivM1cAwxCv_ROLWLfHFmQj9xZ4[/b]

Жуть. Пожалуйста, сообщайте нам о ходе дела. Хотя и не знаю пока, как помочь, но меня волнует его судьба.

Есть ли какие-то обзоры этого обвинения?

Я, до сих пор в сомневаюсь, может фейк.... Но пишут на разных ресурсах.

ЖЕСТЬ!!!

Пишут что, один из агентов министерства внутренней безопасности США под прикрытием связался с Тищенко с предложением приобрести инструкции для реактивных самолётов A-10, F-35 и F-22. Разумеется, разработчик согласился, объясняя своё желание всё тем же стремлением создать максимально реалистичные модели для симулятора.

Зачем он им?

Издеваетесь?

Уже 2 недели как был ответ ЕД

Издеваетесь?

Уже 2 недели как был ответ ЕД

На английском ......

Пусть все будет хорошо!

В суде Тищенко защищает государственный адвокат по назначению — он уже потребовал отозвать два из пяти пунктов обвинения, указывая что агент под прикрытием и Тищенко так и не договорились о сделке по документации.

Источник: http://rucompromat.com/articles/oleg_tischenko_zaletit_v_tyurmu_na_f-16

Странно... Это только если стороны не договорились в результате добровольного отказа Тищенко от покупки. В остальных случаях ответственность за приготовление и покушение на совершение преступного деяния наступает по статье, предусматривающей оконченное преступление, только с меньшим сроком наказания.

Ни в РФ, ни в США нет "государственных адвокатов по назначению", есть просто "адвокаты по назначению".

В США есть подобие социальной адвокатуры, это адвокаты по назначению, но и они работают не бесплатно, их труд оплачивает не государство, как у нас, а ассоциация адвокатов

https://www.lawfirmmanagement.ru/trainingusa/reportsusa/russian-american-legal-systems

Система бесплатной защиты много лет находится в глубочайшем кризисе. Зарплата общественного адвоката гораздо меньше, чем у его коллеги, и низкие зарплаты приводят к оттоку профессионалов.

Количество дел на одного бесплатного адвоката огромно. В среднем на общественного адвоката в штате Нью-Йорк приходится более 600 мелких уголовных дел, или около 500 тяжелых. И так происходит не только в Нью-Йорке, так происходит по всей стране.

Правозащитники подсчитали, что в Орландо общественный адвокат тратит на каждое дело - 7 минут, в Детройте – 32 , а в Новом Орлеане – 59 минут. О каком адекватном представительстве интересов обвиняемого может идти речь?! Адвокаты даже не успевают полностью ознакомиться с его делом.

Мне приходилось видеть в суде, как бесплатный адвокат путается в фамилии своего подзащитного, которого он увидел за пять минут до начала предъявления обвинений. Какие советы он мог ему дать, и как он мог отстаивать его права? Не случайно количество жалоб на услуги бесплатных адвокатов растет с каждым годом.

http://russian-bazaar.com/ru/content/160050.htm

Беспросветно все это выглядит. ИМХО для начала хотя бы нужен хороший адвокат...

Этот документ от 20 мая на сегодня последний. Гос-во попросило отказать защите в прекращении дела по обвинениям 4 и 5. Возражения следующие:

1) гос-во удовлетворило все конституционные требования в вынесении обвинения и информация об обвинении достаточна для подготовки защиты.

2) был или не был сделан "значительный шаг" и был ли "шаг" "значительным" это вопрос установки фактов (от ред: для жюри, т.е. на данной стадии простого обвинения достаточно для продолжения).

3) имеющиеся улики поддерживают обвинение в совершении "значительного шага" в сторону "попытки".

https://www.scribd.com/document/411541822/18314648052

Уже "светоч Украины" - А. Тарасенко (aka andrei-bt) - попиарился на этом деле.

Печально, что парочка «особо одарённых» даже тут не упустили случая попрактиковаться в остроумии.