Логика работы Свой-Чужой в DCS World.

Не понял ,с ботом голосом общаться или тим спик в игре?

По ДРЛО ,А-50 сопровождает 60 целей ,там с десяток операторов,т.е на каждого по немногу целей и у каждого свое звено в управлении.

Просто в игре команды могут пропасть или начать приходить позже.

Это и РП и ДРЛО относится.

Никак. Это и в реале невозможно только по голосовым указаниям ДРЛО.

А как же автоматическое наведение? На Су27,насколько я помню, лётчику вообще ничего не надо делать - там даже РЛС, автоматически в нужное место смотрит.

А вы не думали сделать в игру для общение по рации некие голосовые команды. Чтобы не нажимать там "слеш" и так далее, а чтобы можно было-бы голосом давать команды ?

ну или хотя бы кликабельные.:music_whistling:

Ув. разработчики, планируется ли в будущем изменить логику работы систем свой-чужой для онлайна ?

 

Сейчас завалить своего в онлайне практически нереально при полетах на СБА, так как на ИЛС сразу показывается свой или чужой в захвате.

 

В Falcon BMS сделано ИМХО более интересно - перед атакой вне визуальной видимости нужно запросить авакс на опознание (declare), и если авакс разрешит - атаковать цель.

 

Было бы интересно изменить логику данной системы в DCS (чтобы не тупо любая цель на ИЛС показывалась что она своя, а какнибудь усложнить сей процесс), чтобы были случаи и дружественного огня, и визуальное опознание, и прочие радости войны...

 

Вот пара примеров из жизни:

 

 

"14 апреля 1994 — Американские истребители F-15 сбили над Северным Ираком два вертолёта UH-60, приняв их за иракские вертолёты Ми-24. Погибло 26 человек. В полётном задании истребителей утверждалось, что в воздухе «нет дружественной авиации» (англ. aircraft); как выяснило расследование, ВВС США не относит вертолёты к авиации."

"Март—апрель 2003 — Война в Ираке. Американские зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот» сбили британский самолёт «Торнадо» и американский F/A-18."

как будто случаев дружественно огня нет в онлайне. когда активно в блуфлэг летал, более чем хватало

а так вообще, нужно чтобы было так, как в реале. если теперешняя реализации соответствует, то менять ничего не надо ))

А вы не думали сделать в игру для общение по рации некие голосовые команды. Чтобы не нажимать там "слеш" и так далее, а чтобы можно было-бы голосом давать команды ?

Есть сторонняя прога http://voiceattack.com/

PFwDgJP4PqM

Для голосового наведения ,лично мне, сейчас не хватает азимутального вектора скорости ВЦ, то есть по мимо сближаетесь или расходитесь или дистанция не меняется мне б знать куда ВЦ изначально смотрит носом то, а так же снижается или в наборе !

Кстати в он-лайне частенько против Ф5 выходил на ВЦ именно по командам до визуального контакта ,БЕЗ включения РЛС вообще и только активное вертикальный маневр сбивал с толку и проходиться включать РЛС на дальности ниже 20 км !

По забиванию эфира оператором ДРЛО или РЛС ,достаточно реализовать подканалы ,скажем одна станция может наводить четыре пары, условно их разделив на подгруппы!

Хотя сейчас нужно проверить может ли на одной рабочей частоте ДРЛО сидеть несколько позывных и передавать в эфир не всем ,а только тем кто запросил конкретный позывной !

Типа того

-частота 150.0 АМ позывной 500;

-частота 150.0 АМ позывной 505;

-частота 150.0 АМ позывной 510;

а не только так

-частота 150.0 АМ позывной 500;

-частота 151.0 АМ позывной 505;

-частота 153.0 АМ позывной 510;

В работе запросчика обязательно нужно кнопочка именно "запросить", а не автоматом ,как сейчас на некоторых аэропланах ...

У них так сделано потому что на F-16 block 50 не установлен запросчик "свой-чужой".

На более поздние модификации и на экспортные запросчики уже устанавливают.

Кровавая американская гребня настолько не заботиться о своих летунах, что подставляет их под свои же ракеты :)

Это только к блок50 относиться или на более ранних блоках Ф-16 тоже нет системы?

Ну хотя бы дать возможность игроку договориться с АВАКСом о сопровождении и выборе цели, то есть увиденным целям АВАКСом должны быть присвоены какие-то имена или цифры и затем через меню радиопереговоров ввести возможность дать команду: Сопровождать цель А или сопровождать цель D.

Но если в симуляторе сделать ошибки идентификации, предполагаю, что игроки взвоют, особенно подстреленные по ошибке. :gun_rifle: :dunno:

ИМХО, я ЗА такую ошибку;)

Чтобы иногда не правильно выполнялась идентификация.

 

Но, к слову, на block 50 появилась другая интересная система - NCTR, которая по радиолокационной сигнатуре могла в ограниченных условиях опознать тип воздушной цели.

 

Что и бесило в какойто версии (из первых) Фалькон 4-нет распознования,а от АВАКСА хрен ответа дождешься.и все мад спайк орут в эфир.Или бадди спайк?.Пока не подлетишь-не поймешь.АМРААМы не нужны))О чем,кстати,какойто колонель писал ихний ,тут была ссыль на форуме.Потом в фальконе стало попроще вроде.

Читал что в Буря в Пустыне и в Югославии именно из-за не 100% вероятности опознания F-14 не шмаляли фениксами, боялись своих снести..

Читал что в Буря в Пустыне и в Югославии именно из-за не 100% вероятности опознания F-14 не шмаляли фениксами, боялись своих снести..

О том статья и была,тенденция роста сбитий ракетами MRM @SRM в войнах.Именно изза опознования.

Есть сторонняя прога http://voiceattack.com/

 

PFwDgJP4PqM

Лучше VoxCommando. Эта программа работает как на английском так и на русском языке, и интерфейс Windows не надо переводить на английский язык, кому неудобно.

Ну вот,теперь ПВО своих валить будут))) Никто ж не придумает-неопознанное ВС,идещее с курсом... высотой... скоростью..,обозначьте себя )))

Госопознавание работает идеально только в симуляторах, в реале все не так безоблачно.

Но если в симуляторе сделать ошибки идентификации, предполагаю, что игроки взвоют, особенно подстреленные по ошибке. :gun_rifle: :dunno:

Симулятор же. Как раз прекрасная идея подгонять все под реал, т.е. чтобы ошибка имела место быть.

З.Ы. Тема прелесть, много нового узнал. Всем спасибо за такую инфу ;)

Симулятор же. Как раз прекрасная идея подгонять все под реал, т.е. чтобы ошибка имела место быть.

И без этого в онлайне хватает дружественного огня. Буквально вчера пришлось отстреливать любителя популять вслепую тепловые ракетки.

Симулятор же. Как раз прекрасная идея подгонять все под реал, т.е. чтобы ошибка имела место быть.

 

З.Ы. Тема прелесть, много нового узнал. Всем спасибо за такую инфу ;)

Мне кажется, получится как с птицами. Все хотели птиц добавить в симулятор, чтобы в движки попадали и все такое. А в итоге, на всех серверах их поотключали :).

Так и здесь. Поратуют за симуляторность, а как собьют пару раз свои по причине отсутствия ответа "Свой - чужой", так сразу будут просить вернуть разрабов все как было.

Мне кажется, получится как с птицами. Все хотели птиц добавить в симулятор, чтобы в движки попадали и все такое. А в итоге, на всех серверах их поотключали :)

Давнее дело, но по-моему как раз мало кто хотел, и изначально её считали неудачной )))

Давно вопрос не поднимался.

Насколько помню птицы - элемент борьбы за нравственность, в частности с целями, летящими на высотах где ракеты в-в не имеют технической возможности к поражению, а равно приближение к таким высотам даёт максимальные ошибки наведения ракет.

К сожалению безнравственна масса вирпилов. Не могут знаете ли отказать в удовольствиях под ЭР, да на Мираже, например, показать своё "мастерство" в плане ПМВ - над хребтом, да сквозь лесок... К земле тянет в общем. :)

PS: Я смотрю в окно с четвёртого этажа и пытаюсь нарисовать перед глазами СУ-27. Ну это примерно на 20 метрах полет. Сразу о реализме/реалистах/симуляторщиках вспоминаю. Сухарь такой на сверхзвуковой и да, вон там между домов, на улицу Наймушина заворачивает... И ракеты в землю бах-бах!!! Ну ничего, пилот то размялся у нас - 5 мин на 7g подышал и нормально. Обыденность.