Hunter2.1 Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 Цирк Шапито представляет а что не так? Летаю по священным скрижалям Хартмана Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ночной_Филин Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 (edited) а что не так? Ученые из ЕД смогли создать ракету, оснащенную ИИ который не теряет цель, даже если та за холмом. Edited September 19, 2019 by Штуцер Скрытый текст Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter2.1 Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 Ученые из ЕД смогли создать ИИ, который не теряет цель и оснастили ими ракету, даже если та за холмом. ну есть такая штука как колижен модель ( она всегда как правило гораздо грубее , реальной 3д модели) возможно по колижен модели ракета могла видеть цель, насколько знаю колижен модели хуже внешней ради оптимизации. Летаю по священным скрижалям Хартмана Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ночной_Филин Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 ну есть такая штука как колижен модель ( она всегда как правило гораздо грубее , реальной 3д модели) возможно по колижен модели ракета могла видеть цель, насколько знаю колижен модели хуже внешней ради оптимизации. Ты на каком языке написал? Скрытый текст Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter2.1 Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 (edited) Ты на каком языке написал? на языке моделирования 3д объектов кстати я пересмотрел видео , так она могла просто потерять цель и заново ее найти? или это невозможно функционалом ракеты? Edited September 19, 2019 by Hunter2.1 Летаю по священным скрижалям Хартмана Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leva Posted September 19, 2019 Share Posted September 19, 2019 на языке моделирования 3д объектов кстати я пересмотрел видео , так она могла просто потерять цель и заново ее найти? или это невозможно функционалом ракеты?Ну если у неё поле зрения за 180, горючка в баках ещё есть и вообще способна разворачиваться на месте, то вероятно могла, но судя по маневру ей управлял явно "лихой гонщик" да ещё и явно знающий местность. :) в общем сомнительно это все, а вот если бы сушка вынурныла перед ракетой, то и тут вероятно не хватило бы инерции довернуть и догнать. Если только не совпали бы вектора и время их пересечения. В данном случае полагаю что ракета не только видела, но и совершила соответствующий маневр по облету препятствия Link to comment Share on other sites More sharing options...
Albatros36Rus Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 (edited) В этом видео ракеты с8офп эффективно поражают танк..Вот у меня не получается..Скажите эффективность этих ракет поменяли, или у меня руки кривые?))) Edited September 20, 2019 by Laivynas Operating System: Windows 7 Максимальная 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 Processor: Intel® Core i5-2310 CPU @ 2.90GHz (4 CPUs), ~3.2GHz Memory: 16384MB RAM DirectX Version: DirectX 11 Card name: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 20, 2019 Author ED Team Share Posted September 20, 2019 В этом видео ракеты с8офп эффективно поражают танк..Вот у меня не получается..Скажите эффективность этих ракет поменяли, или у меня руки кривые?))) Попробуй зайти танку сзади. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Albatros36Rus Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 Попробуй зайти танку сзади. Пробовал с разных направлений. Ну раз ничего не меняли буду искать проблему в своей стрельбе)) Танк поменять еще со статика на "живой"Хотя БТР-80 статик, выносится НаУра..А вот т-55 не хочет Operating System: Windows 7 Максимальная 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 Processor: Intel® Core i5-2310 CPU @ 2.90GHz (4 CPUs), ~3.2GHz Memory: 16384MB RAM DirectX Version: DirectX 11 Card name: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Link to comment Share on other sites More sharing options...
Albatros36Rus Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 (edited) В общем как ни пытался уничтожить танк т-55 ракетами с-8офп2, так и не получилось нанести ему даже малейшего урона... Т-72 танк теряет примерно треть ХР. Удалось убить т-55 только ракетами с-13оф и то!!!! только если четыре блока подвешивал на сушку((( Наверное все таки ракеты подрезали маленько))) Edited September 20, 2019 by =W4F=Albatros Operating System: Windows 7 Максимальная 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 Processor: Intel® Core i5-2310 CPU @ 2.90GHz (4 CPUs), ~3.2GHz Memory: 16384MB RAM DirectX Version: DirectX 11 Card name: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter2.1 Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 скинь видео Летаю по священным скрижалям Хартмана Link to comment Share on other sites More sharing options...
Albatros36Rus Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 скинь видео С8ОФП2.trk пока так Видео постараюсь сделать Operating System: Windows 7 Максимальная 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 Processor: Intel® Core i5-2310 CPU @ 2.90GHz (4 CPUs), ~3.2GHz Memory: 16384MB RAM DirectX Version: DirectX 11 Card name: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 20, 2019 Author ED Team Share Posted September 20, 2019 (edited) В общем как ни пытался уничтожить танк т-55 ракетами с-8офп2, так и не получилось нанести ему даже малейшего урона... Т-72 танк теряет примерно треть ХР. Удалось убить т-55 только ракетами с-13оф и то!!!! только если четыре блока подвешивал на сушку((( Наверное все таки ракеты подрезали маленько))) ОФП - фугасные ракеты. Против бронетехники применяются кумулятивные - КОМ. Попробовал. Су-25 уничтожил Т-55 двумя блоками С-8КОМ. Edited September 20, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Albatros36Rus Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 ОФП - фугасные ракеты. Против бронетехники применяются кумулятивные - КОМ. Попробовал. Су-25 уничтожил Т-55 двумя блоками С-8КОМ. Отана как.Значит учитель в ролике что то напутал))) Вот так вот и учись по ютюбу чему-то..Столько времени потерял зря,пуляя по несчастному т-55..И ведь сам то понимаю что не так что то.Буковка Ф в названии ракеты не спроста Operating System: Windows 7 Максимальная 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 Processor: Intel® Core i5-2310 CPU @ 2.90GHz (4 CPUs), ~3.2GHz Memory: 16384MB RAM DirectX Version: DirectX 11 Card name: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickbolt Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 Отана как.Значит учитель в ролике что то напутал))) Вот так вот и учись по ютюбу чему-то..Столько времени потерял зря,пуляя по несчастному т-55..И ведь сам то понимаю что не так что то.Буковка Ф в названии ракеты не спроста Это старый прикол.Все,кроме КОМ,бесполезны-фугасный эффект считается так себе,осколочного нет)) Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 20, 2019 Author ED Team Share Posted September 20, 2019 Это старый прикол.Все,кроме КОМ,бесполезны-фугасный эффект считается так себе,осколочного нет)) Фугасный эффект считается вполне себе. Вот против пехоты брать КОМ не самая лучшая идея, там ОФП лучше подойдут. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickbolt Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 Фугасный эффект считается вполне себе. Вот против пехоты брать КОМ не самая лучшая идея, там ОФП лучше подойдут. Кумулятивом в пехотинца-конечно, глупо)) Но УАЗ фугасом не переворачивает же))А против БМП фугасный эффект уже можно и не считать,ИМХО. Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 20, 2019 Author ED Team Share Posted September 20, 2019 Кумулятивом в пехотинца-конечно, глупо)) Но УАЗ фугасом не переворачивает же))А против БМП фугасный эффект уже можно и не считать,ИМХО. Против не бронированной техники фугасы нормально работают. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickbolt Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 Против не бронированной техники фугасы нормально работают. Так я имел ввиду-чтоб в воздух подлетел и перевернулся 3 раза,как в Рембо))А вообще,помоему,из мануала к ЧА,написано было, ЕМНИП, что военов не устраивала мощь с-5, и сделали с-8, которые при несработавшем взрывателе пробивали 2 метра бетона крыши и углублялись в пол (делали их для разрушения капониров), и это были не КОМ))))) Мне кажется,что при такой мощи,в зад любому танку любой фугасный с-80 должен причинять большой ущерб))Ну тупо прошибать двигателем. Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 21, 2019 Author ED Team Share Posted September 21, 2019 Так я имел ввиду-чтоб в воздух подлетел и перевернулся 3 раза,как в Рембо))А вообще,помоему,из мануала к ЧА,написано было, ЕМНИП, что военов не устраивала мощь с-5, и сделали с-8, которые при несработавшем взрывателе пробивали 2 метра бетона крыши и углублялись в пол (делали их для разрушения капониров), и это были не КОМ))))) Мне кажется,что при такой мощи,в зад любому танку любой фугасный с-80 должен причинять большой ущерб))Ну тупо прошибать двигателем. До двигателя дело не доходит. Фугасная БЧ взрывается при контакте. Насчет С-8 и два метра бетона есть большие сомнения. Может быть разговор про С-13? Их специально затачивали для ЖБ укрытий. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickbolt Posted September 21, 2019 Share Posted September 21, 2019 (edited) До двигателя дело не доходит. Фугасная БЧ взрывается при контакте. Насчет С-8 и два метра бетона есть большие сомнения. Может быть разговор про С-13? Их специально затачивали для ЖБ укрытий. Я могу ошибаться, даже скорей всего,но,ЕМНИП,я читал про ЧА в мануале, а это бы тот период,когда вы больше любили Су ,нежели Ф ))) (оффтоп) Для Акулы с 13 вообще же не родной?ОК,я поищу, но ведь даже если БЧ взорвалась, останки ракеты все равно в танк летят,хотя я тут уже глупости придумываю)) Приношу извинени,в мануале речь действительно про с13! Edited September 21, 2019 by nickbolt Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted September 21, 2019 Share Posted September 21, 2019 появилась версия Mistral от ED но на публичных серверах все равно версия от полифлоп как с этим бороться ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vyacheslav Posted September 21, 2019 Share Posted September 21, 2019 появилась версия Mistral от ED но на публичных серверах все равно версия от полифлоп как с этим бороться ? Вроде ж писали, что нельзя заставить сторонних убрать оружие(если я все правильно понял). Тока хозяева серваков могут убрать. Можь они не вкурсе еще. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Time 83 Posted September 22, 2019 Share Posted September 22, 2019 Таки С-8ОФП в игре убивают и советские БМП неплохо, то есть легко бронированную технику. Много раз обращал внимание в видео что у нас используют и постоянно вижу что на учениях что в Сирии что используют сплошь КОМы так как они не только кумулятивные но ещё и осколочные. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Algiz Posted September 29, 2019 Share Posted September 29, 2019 Наткнулся на интересное видео - применение ракет Х-25МЛ с Су-25. В ДКС Х-25МЛ (по крайней мере при пуске с Су-25) всегда делает горку. Однако на видео при одиночном пуске никакой горки ракета не делает. Ещё и весьма ловко повиливает по курсу (чего в ДКС тоже нет). Горку она делает только при парном пуске - первая ракета идет низом, вторая выполняет горку (подозреваю для того, чтобы не попасть в дымный след от первой). Почему в ДКС не так? Можно записать в хотелки? CoreI5 8600K 3.6Ghz, RTX4080, 32Gb DDR4, Win10x64, VKB Black Mamba, РУД X-55, К-51 helicopter stick, Saitek Pro Rudder Pedals, HMD Samsung Odyssey Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts