Видимость контактов. Простое решение!

Странно, вот у меня на 4к видно значительно лучше чем на FullHD.

Может быть у него просто зрение не очень?

Скорей всего дело в размере зерна, 4к на 24" это будет очень малюсенький пиксель. А контакты часто бывают размером в 1 пиксель. Если физически этот пиксель больше то его лучше видно. А если с увеличением разрешения увеличивается сам монитор то никакой разницы с между 4к и 2к не будет. И наоборот если увеличивать монитор без увеличения его разрешения то пиксель будет больше и соответственно контакт будет виден лучше.

Я вот что-то не могу понять позицию разработчиков. Вот у меня зрение 1.0 , выбиваю на дистанции 50 метров 50/50 с мелкашки и 98/100 на дистанции 100 метров из АК-74, имею хороший откалиброванный монитор HP Z24i IPS Display который использует разрешение 1920x1200 (16:10) , в самой игре все настройки на максимум кроме воды и трафика - контакты не вижу, ЧТО НЕ ТАК!!!??? Что ещё надо купить, украсть , прикрутить- чтобы в DCS видимость контактов стала , хотя бы на уровне старичка ИЛ2:ЗС ???

Странно, вот у меня на 4к видно значительно лучше чем на FullHD.

Может быть у него просто зрение не очень?

Так у Вас 32" чтоли? На 32" и 1080р пикселя не видать. А до какого расстояния самозатенение и блики на ЛОДах работают?

Уточнить хочу, это про реал? или про ДКС.. Меня именно ДКС интересует.

ДКС, конечно.

А с какого расстояния в реале можно увидеть самолет размером с як-52?

А если не знать куда смотреть?

С КДП, на фоне горизонта... километров 5-6 точно. Выпущенны шасси или нет видно с дальности 3. Но я знаю куда смотреть и на фоне горизонта. Ан-2, Ми-8 видно в два-три раза дальше. Да, точно. Я и Су-24 видел на дальности 15 (с КДП по докладу РП). Но это если знать куда смотреть и прозрачный чистый воздух.

У меня аэродром в прямой видимости - 13 км. Вижу пайперы и сесны на кругах, а уж о пассажирах типа Ан-24 соразмерных так и речь не виду, прямо корова. Это при том, что книгу прочитать вытянутой руки не хватает, перед ПК в очках...

Можете аргументировать?

Разумеется... того, что мы играем на экране и видим плоскую картинку не бинокулярно достаточно? И что разрешение обычного человеческого глаза много выше, чем может нам предложить монитор?

На мой взгляд, да.

НИКОГДА игре не стать реальностью. И незачем комплексовать по этому поводу ) Тем более это было не обвинение в сторону ЕД, а как-раз наоборот.

Зависит от вашего угла зрения в симуляторе. В идеале, мерить видимость нужно на угле, равном углу видимости вашего монитора, то ест градусов 40-60 в зависимости от размера. Просто говорить - я не вижу, это ни о чем.

Что значит мерить видимость? В чём её мерить? На каком угле конкретно для 24" монитора ? Поясните, а лучше дайте пожалуйста рекомендации ,как этот угол выдержать и как смотреть, если вы считаете, что вот именно на этом угле, на дистанции 10-15 км контакты будут видны, желательно чтобы и на фоне земли

Я вот могу заявить что в игре дальность видимости объектов больше чем в реальности. В доказательство приложу зуммированный скрин с монитора 4К где виден самолет на 20 км, а то и за 50.

 

Одно дело приближение к реальности, с которой в DCS все нормально. Другое - улучшение видимости объектов для геймплея. Как раз для этого придуманы ярлыки, которые призваны уравнять всех игроков не зависимо от железа.

Вот о ярлыках и разговор. Просто насколько я это понимаю, для хардкорного комьюнити DCS дефолтные ярлыки не приемлемы в силу их "попсовости" да и само название ярлык или "играть с метками" лежит далеко за пределами комфорта и чуждо идеологически :), поэтому в этой области требуется некоторая модернизация, собственно о чем и топик. Собственно такие слова, как ярлык, упрощение, аркада - тут являются ругательными, поэтому их надо исключить и назвать, как-нибудь по другому.

Так что делать то? Заменить текущие ярлыки на представленные в этой теме?

Не.. Ну чисто технически нужно конечно несколько разных вариантов, в том числе с черными точками которые озвучены топик-стартерами с различной степенью дальности и контрастности, с отображением дальности/принадлежности до цели или без. Можно какие-нибудь полупрозрачные точки. Короче говоря - как можно больше вариативности. И назначить их в меню под названиями: Видимость для сетевой игры вариант 1,2,3,4,5 (как-нибудь так). Чтобы психологически было более комфортно.

Ну не только для сетевой. Если так делать, то должно и в офлайне работать.

Да, кроме того, как один из вариантов я бы предложил под галочку опции поставить запрет или разрешение на zoom. То есть Zoom в классическом понимании запрещен (это не касается перемещения головы в кабине и на приборы/кнопки можно будет приближаться) + довольно яркие и контрастные точки, как это предложено топикстартерами.

... я бы предложил под галочку опции поставить запрет или разрешение на zoom.

Боюсь очень немногие тут готовы играть с фиксированным FOV 40 градусов.

Ещё хочу обратить внимание на то как выглядит 1 пиксель в цифровом мире.

Много раз слышно от игроков что при низком разрешении контакты видны лучше.

Причина в этих самых пикселях, здесь на рисунке я показал что это такое, все показанные контакты это ровно один пиксель. Но отображается он по разному, и зависит это от того где находится контакт относительно "пиксельной сетки". Если размер контакта минимален и он помещается в пиксель и этот контакт находится на границе между смежными пикселями в сетке то он уже занимает два пикселя или больше.

Если разрешения кадра небольшое то и размер такого контакта будет больше, а если при этом слабое сглаживание или вовсе сглаживание отсутствует то такой контакт будет "мерцать". Его заметность возрастает потому что в динамике постоянно меняются его "рваные края" или "лесенка" или ещё как-то это называют, вобщем глаз это хорошо видит. А если разрешение картинки высокое и сглаживание тоже высокое то заметность такого контакта уменьшается потому что сам пиксель очень маленький, а высокое сглаживание убирает рваные края контакта.

Боюсь очень немногие тут готовы играть с фиксированным FOV 40 градусов.

FOV для кабины хоть 20, хоть 120. Все что за бортом - это уже другое дело. Можно будет хоть до прислонения лбом рассматривать любые детали кабины. Но за все что за бортом будет систематизировано при помощи контрастных точек. И это намного честнее тем то что сейчас. И уж точно более честно, чем использовать одновременно "точки" +zoom-бинокль. В принципе можно конечно, как и Garmin-навигатор - создать модуль бинокля и раздать его всем нуждающимся - со всеми вытекающими (сужением обзора, покупкой модуля итд).

FOV для кабины хоть 20, хоть 120. Все что за бортом - это уже другое дело.

В кабине 120, за бортом 40? Я хочу это видеть. Думается мне, это будет феерично.

В кабине 120, за бортом 40? Я хочу это видеть. Думается мне, это будет феерично.

А ничего фееричного. Это можно даже сейчас попробовать - есть приближение/удаление (головы) в кабине, а есть именно zoom.

Такое возможно только с 2D кабиной, и то наоборот :)

Такое возможно с любой кабиной и даже в текущем варианте DCS. Просто все привыкли к "халявному" биноклю апеллируя к плохой видимости. А на самом деле разница очень большая между тем, что посмотреть то что происходит в соседнем доме из середины комнаты/или приблизившись к окну или используя какую-нибудь зрительную трубу.

Ещё вспомнил про идею для шутера, предлагалось сделать переменный FOV, грубо говоря в центре экрана одно значение, а к краям (влево-вправо) другое значение FOV. Таким образом сделать боковое зрение.

Но не понятно возможно ли это сделать чисто технически )