МиГ-25РБТ от Vapour Labs

Я ж выкладывал ссылку по нарядам на типовые цели, там можно глянуть и предполагаемые размеры. Для Су-24 https://vunivere.ru/work10638/page3

В эскадрильи далеко не все попадают на 5-ку в радиус 400, а некоторые только на 4-ку, в радиус 800 ;)

Так тут все делала автоматика а лётчик только нажимал сброс.

Автоматика тоже сильно зависит от человеческого фактора, как на земле, так и в полете.

Достаточно технику ошибиться на земле в выставке теодолита на полградуса и привет автоматике.

Это понятно но в сообщении выше подразумевались способности летчиков.

Достаточно вспомнить, эффект бомбометаний начала ВОВ, 41 и 42 годы, причем 1800 они применяли не часто.

Основа была 50 -250 кг. И при этом ,оборона строилась не траншеями, а отдельными стрелковыми ячейками. Не надо было никого убивать, да и пока сидели по ячейками, мало кого реально убивало. Но, перешли к траншеям, в обороне, именно из за деморализации личного состава отделений,

152 мм, артиллерия ,это тот же калибр, бомбы 50 кг. (На брак, приваривали стабилизаторы, и вполне себе АБ) Для траншеи, попасть достаточно сложно, за 12 км. Но страшно.

Мне на полигоне, помошником РП, было реально жутко, когда 100 кидали, и земля дрожала, (по утилизации последних.) нафиг такое счастье :-) как то, рядом с вышкой, положили, учебную, 75-ку. У ушах звенело, до вечера.

Месива не будет. Не стоит переоценивать могущество авиабомб рассчитанных на прямое попадание.

А как же осколки?

Мой дед, в 45, на Дальнем Востоке, танкист, в ротной колоне попал под авиаудар, френдли, у них что о вроде Т26, было. Спрятались под танки. Никого не убило. Но, осколки в гусеницах, застряли, катки повредило, он зампотехом был, машин 5 ремонтировали, часа 3-4, потом догоняли. Бочку с водой осколками посекло. Без воды, практически остались.

Вот и считай. Рота. 3 взвода, по 3 танка. 5 требуют ремонта. С чем воевать.

В фильме сказано, что бомбы, сброшенные с МиГ-25РБ, при столкновении с землей имели сверхзвуковую скорость (т.е. их не слышно) и заглублялись в грунт на 30-40 м ( скорее всего были учебные болванки).

Конечно, все зависит от установки взрывателя, но на значительный осколочный эффект от таких бомб я бы не рассчитывал, т.к. осколки в основном уйдут в грунт.

А если использовать дистанционный взрыватель, при такой скорости подрыв на высоте 200-300 метров даст неплохое накрытие осколками, хотя все ж штурмовые бомбы для этого больше подходят :)

... как то, рядом с вышкой, положили, учебную, 75-ку. У ушах звенело, до вечера.

В учебных 75-ках вместо ВВ обычный бетон интересно отчего звенело в ушах

В учебных 75-ках вместо ВВ обычный бетон интересно отчего звенело в ушах

сжатие ануса вызывает резкий скачок внутричерепного давления :)

На известном видео про МиГ-25РБ говорится, что расчетный профиль полета на бомбометание был следующий: высота - 20км, скорость 2500 км/час (2,3М) , дистанция сброса 42 км до цели.

Выход на точку сброса с использованием ПрНК "Пеленг" осуществлялся в полностью автоматическом режиме. Пилот должен был по команде ПрНК "Внимание-Сброс" только нажать на гашетку. МиГ-25РБ мог нести в т.ч. и ядерные бомбы.

 

 

см. с 33:15

 

В момент соударения с землей сброшенные с МиГ-25РБ бомбы еще обладали сверхзвуковой скоростью и заглублялись в грунт на 30-40 м!

Я может подзабыл, напомните курс физики. Как свободно падающая бомба при сбросе преодолевает сверхзвук? :doh:

и заглубление в грунт 30-40 метров не многова то ли для обычного чугуния?

Я может подзабыл, напомните курс физики. Как свободно падающая бомба при сбросе преодолевает сверхзвук? :doh:

и заглубление в грунт 30-40 метров не многова то ли для обычного чугуния?

Преодолевает она сверхзвук на носителе до 2.3 маха а после сброса тормозится до 1 маха. Вроди бы все написано в сообщении цитируемом вами.

Я может подзабыл, напомните курс физики. Как свободно падающая бомба при сбросе преодолевает сверхзвук? :doh:

и заглубление в грунт 30-40 метров не многова то ли для обычного чугуния?

А в чем проблема то? Она сбрасывается уже на сверхзвуке, а при ее массе и конском баллистическом коэффициенте (если оно вообще применимо к бомбам) она должна очень неохотно терять энергию.

Если б она падала в вакууме у меня вопросов бы небыло, а так меня терзают смутные сомнения.

Не, все правильно, сравните с той же пулей - начальные скорости сравнимы, а у бомбы баллистический коэффициент лучше на порядки.