Виртуальная реальность в DCS

7 часов назад, SIA70 сказал:

Из-за моего слабого железа (если его проапгрейдить, будет лучше?), или плохое изображение самого шлема на любом железе?

Я вот по характеристикам смотрю на Samsung Odyssey+.  Как думаете (или знаете), пойдет или нет? Если пойдет, то какой из этих шлемов предпочли бы?

Samsung Odyssey - лучший шлем второго поколения, с отличными дисплеями и неплохим трекингом при хорошем освещении, но на 1070 будет тяжеловато получить уверенные 45ФПС.

Хотя, если основные действия проходят высоко над поверхностью, то вполне.

Samsung Odyssey - лучший шлем второго поколения, с отличными дисплеями и неплохим трекингом при хорошем освещении, но на 1070 будет тяжеловато получить уверенные 45ФПС.
Хотя, если основные действия проходят высоко над поверхностью, то вполне.

мой первый шлеи был Rift S Нормально работал на 1070TI I5 9600 16Gb ну хотелось больше и лучше.

Пимакс 4К работал на таком железе с процем 6 поколения. Выдавал 45-60фпс. из-за матрицы шлема картинка была достаточно четкая и приборка читалась. 

3 часа назад, Tsynique сказал:

А я бы не рекомендовал его к приобретению. ИМХО за эту цену лучше уж Rift S посмотреть.

В смысле, не рекомендовал бы? Я только недавно поменял Odyssey на G2 и единственное улучшение (правда значительное) - это большее разрешение. У Rift S разрешение еще меньше и дисплеи менее качественные, чем же он лучше?

1 час назад, alessander сказал:

В смысле, не рекомендовал бы? Я только недавно поменял Odyssey на G2 и единственное улучшение (правда значительное) - это большее разрешение. У Rift S разрешение еще меньше и дисплеи менее качественные, чем же он лучше?

Я думаю, что его систему он грузить будет меньше, чем WMR. Тут уже пошли компромиссы: типо вам шашечки нужны или ехать? Тем более у Самсунга свитспот меньше.

 

11.12.2021 в 12:17, K-51 сказал:

Пимакс 4К работал на таком железе с процем 6 поколения. Выдавал 45-60фпс. из-за матрицы шлема картинка была достаточно четкая и приборка читалась. 

 

Заказал такой. Жду.

Всем кто откликнулся, спасибо.

2 часа назад, SIA70 сказал:

Заказал такой. Жду.

Всем кто откликнулся, спасибо.

Если ещё не поздно, то советую остановить заказ. Для первого опыта VR впечатления будут не из лучших: 60 гц (мерцание), шлейфы за движущимися объектами. Возьмите quest 2, с ним, если не потянет дкс, хотя бы в другие игры будет возможно играть. 

Хорошо ли приборы читаются на quest 2 ?

7 минут назад, Alex_buka сказал:

Если ещё не поздно, то советую остановить заказ. Для первого опыта VR впечатления будут не из лучших: 60 гц (мерцание), шлейфы за движущимися объектами. Возьмите quest 2, с ним, если не потянет дкс, хотя бы в другие игры будет возможно играть. 

Уже поздно ). Но спасибо за попытку предостеречь. Ну, теперь уже посмотрю и проверю сам. Ничего, если даже будет не айс, то он мне попался за небольшие деньги, не разорюсь). Буду убеждать себя, что не выкинул, а купил на них опыт)

А вообще, конечно, трудно на форуме найти единую точку зрения. Практически на всё кто-то скажет "конфетка", а кто-то ответит "фу, кака" ).  

Уже поздно ). Но спасибо за попытку предостеречь. Ну, теперь уже посмотрю и проверю сам. Ничего, если даже будет не айс, то он мне попался за небольшие деньги, не разорюсь). Буду убеждать себя, что не выкинул, а купил на них опыт)
А вообще, конечно, трудно на форуме найти единую точку зрения. Практически на всё кто-то скажет "конфетка", а кто-то ответит "фу, кака" ).  

4 часа назад, BMaxis сказал:

Хорошо ли приборы читаются на quest 2 ?

Во многом это зависит от видеокарты, а именно от того, насколько близкое разрешение рендеринга к нативному разрешению шлема вы можете установить, а лучше - больше, так получается суперсемплинг. С опцией Link sharpening в настройках шлема - можно без зума и наклона к приборке считывать почти всю информацию на MFD в A-10C, если вы понимаете о чем речь. До крайних патчей еще и отличный мод работал, под названием Universal VR Shaders. Link sharpening с этим модом вообще отменный результат давал! Но потом всё сломали... Имхо, если выбирать между квестом 2 и всем остальным, то только G2 по совокупности лучше. Если бы была возможность подключать квест напрямую к видеокарте (без кодировки\декодировки видео) он был бы убивцем и G2 в том числе - из-за соотношения цена\качество.

biotech, Спасибо за столь развёрнутый ответ, я являюсь обладателем G2, жду кабель для него, меняю не по гарантии, мой вообще перестал работать. Quest 2 интересен тем, что менее требователен к железу, не могу себе позволить 3080, а на моей 3060 ti далеко не улетишь в DCS Думаю поменять G2 на Quest 2, но пока Вы не ответили, смущало качество картинки.

22 минуты назад, BMaxis сказал:

Думаю поменять G2 на Quest 2, но пока Вы не ответили, смущало качество картинки.

Ну тут не знаю. Не уверен, что можно заменить G2 на квест и получить картинку не хуже, но с лучшим фпс. Чудес-то не бывает. У квеста требования ниже потому что разрешение несколько меньше, ну так за это и картинка похуже. Плюс необходимость кодировать\декодировать видео, что тоже качества не добавляет. Все пишут, что у G2 картинка лучше. Насчет производительности - наверное и на G2 можно разрешение уменьшить для увеличения производительности. Или нет?
Да, еще плюс в том, что квест2 не требует для DCS SteamVR, имеется встроенная поддержка окулуса. С одной стороны это хорошо, а с другой те же проблемы с модами, которые в SteamVR работают, а в Oculus API нет. А если запускаешь DCS+Quest2+SteamVR, то производительность падает ниже плинтуса.

1 час назад, BMaxis сказал:

biotech, Спасибо за столь развёрнутый ответ, я являюсь обладателем G2, жду кабель для него, меняю не по гарантии, мой вообще перестал работать. Quest 2 интересен тем, что менее требователен к железу, не могу себе позволить 3080, а на моей 3060 ti далеко не улетишь в DCS Думаю поменять G2 на Quest 2, но пока Вы не ответили, смущало качество картинки.

Нормальный шлЕм Quest 2, при слабом железе самое то. 

7 часов назад, SIA70 сказал:

Уже поздно ). Но спасибо за попытку предостеречь

Ну и не удивляйтесь тогда, что он имеет только 3DOF. Понимаю, у каждого свои грабли...

я имею оба шлема но пользуюсь преимущественно quest 2. По моим ощущениям в Quest картинка лучше и чётче ( конечно если G2 выкрутить SS100% он будет огонь но и компу будет плохо ) смущает только большей процент репроекии чем в G2 но по совокупность других факторов quest лучше Во-первых он не так загружает железо ( не скажу что у меня слабый комп ) но по каким-то причинам Reverb грузит сильней, во-вторых нет видимой границы свитспот, в-третьих тонкая настройка разрешения герцовки и кучи других параметров в Reverb чего дали с тем и мучаешься. И самое наверное главное почему Quest , я ненавижу SteamVR и трясущиеся экраны загрузки ( эпилепсией не страдаю но тошновато такое наблюдать )  

5 hours ago, biotech said:

 он был бы убивцем и G2 в том числе - из-за соотношения цена\качество.

 

На G2 часто акции. Я вот свой брал за 449 долларов, что конечно дороже Окулуса за 300, но применительно к ценам на остальное железо - не так уж и сильно. 

4 hours ago, biotech said:

наверное и на G2 можно разрешение уменьшить для увеличения производительности. Или нет?

Пока что сплошное мучение у меня с этой гарнитурой G2 и DCS, ранее писал тут, что игра часто вылетала как и стим, возможно из-за кабеля, у меня просто картинка пропадала и всё, без каких либо ошибок, сейчас жду новый кабель, безгранично благодарен kirillbubel за помощь!
Если разрешение уменьшить или плотность пикселей в игре, то конечно есть результат, ФПС подрастает, однако картинка в итоге становится всё хуже, превращаясь в мыло и значения с приборов нормально не читаются, пропадает желание в такое играть. Однако игры такие как Half-Life Alyx идут почти плавно на максимальных настройках и гарнитура радует, чёткая картинка, хороший звук.
На G2 ещё проблема что то купить из запчастей, нету просто ничего в наличии, а новый кабель вообще дефицитный, повезло тем, кто по гарантии поменял.

 В очередной раз игрался с настройками графики.

Ткнул на видимость  "экстрим" и прозрел! Конкретно для моей системы качество и четкость картинки улучшились (особенно на дальних дистанциях, приборка в кабине по ощущениям не изменилась да и чётче уже некуда, на мониторе хуже читается) , но в загруженных сценах картинка начала заикаться. Понизил сглаживание с 4х до 2х, полёт нормальный, но не то, привык уже к качеству 4х. Вернул обратно на 4 и понизил SS со 120% до 100%(3156х3092) и видимость до "очень высоко", теперь на этих настройках и останусь, о лучшем желать грешно. Буду ждать очередного обновления от ED, в котом они там что то "оптимизируют" и ФПС упадет, тогда придется все ковырять по новому.

12 часов назад, BMaxis сказал:

Если разрешение уменьшить или плотность пикселей в игре, то конечно есть результат, ФПС подрастает, однако картинка в итоге становится всё хуже, превращаясь в мыло и значения с приборов нормально не читаются, пропадает желание в такое играть. Однако игры такие как Half-Life Alyx идут почти плавно на максимальных настройках и гарнитура радует, чёткая картинка, хороший звук.
На G2 ещё проблема что то купить из запчастей, нету просто ничего в наличии, а новый кабель вообще дефицитный, повезло тем, кто по гарантии поменял.

Изменение картинки от выставленного в SteamVR SS совсем не линейное. Кроме того, по неизвестным причинам, нативное разрешение на G2 достигается на 50% SS, а не близких к 100%, как у большинства шлемов (в том числе G1), что запутывает очень многих пользователей и является причиной массы глупых советов. Любое разрешение отличное от нативного дает мыло, но если оно меньше, то это еще усугубляется и потерей информации. А вот если суперсемплинг кратный 200/400%, то размыливания нет, т.к. на каждый физический пиксель идет 4/8/16 пикселей с усредненным цветом. На стационарных (плоских) картинках (а многие почему-то определяют качество картинки именно по заставке перед миссией) это вообще выглядит шикарно. В игровом же процессе, разницы в шрифтах дисплеев между 100/200/400% практически нет, но вот контакты в воздухе при 200/400% видятся уже значительно хуже, т.к. это не один жирный черный пиксель, а усредненный серый.

Проблема SteamVR в том, что он не умеет подстраивать масштабирование под каждый шлем, а делает усредненное, т.е. 100% SS совсем не означает, что подаваемая на дисплеи шлема картинка рендерится в нативном разрешении. Но так, как у G2 дисплеи квадратные (2160х2160), то попасть в физическое разрешение дисплеев очень просто, установив параметр SS в 50%. Дальнейшую оптимизацию картинки лучше делать с помощью MSAA, подстройки межзрачкового расстояния, шарпинга, модификации маски, что дает намного лучший эффект чем суперсемплинг, а главное без резкого падения ФПС, т.к. разница восприятия игры на 45 и 90 к/с весьма существенная.

21 час назад, Ron сказал:

Ну и не удивляйтесь тогда, что он имеет только 3DOF. Понимаю, у каждого свои грабли...

Трекинг никто не отменял...

14.12.2021 в 12:53, alessander сказал:

Проблема SteamVR в том, что он не умеет подстраивать масштабирование под каждый шлем, а делает усредненное, т.е. 100% SS совсем не означает, что подаваемая на дисплеи шлема картинка рендерится в нативном разрешении. Но так, как у G2 дисплеи квадратные (2160х2160), то попасть в физическое разрешение дисплеев очень просто, установив параметр SS в 50%. Дальнейшую оптимизацию картинки лучше делать с помощью MSAA, подстройки межзрачкового расстояния, шарпинга, модификации маски, что дает намного лучший эффект чем суперсемплинг, а главное без резкого падения ФПС, т.к. разница восприятия игры на 45 и 90 к/с весьма существенная.

А как попасть в физическое разрешение дисплеев на Самсунг Одиссей? Там 1440х1600 на глаз и чертов SteamVR просто не выставляет такое соотношение. 

Добрый день, заказал G2, жду. Пока возник вопрос - есть ли при игре DCS ручная центровка как с TrackIr? А FOV?

2 минуты назад, Kup сказал:

Добрый день, заказал G2, жду. Пока возник вопрос - есть ли при игре DCS ручная центровка как с TrackIr? А FOV?

Вид отцентровать можно, а что с FOV не так?