DCS: Combined Arms, обсуждение - Page 351 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 03-11-2017, 05:43 PM   #3501
AndrewStark
Junior Member
 
Join Date: May 2014
Location: Донецкая область, Украина
Posts: 39
Default

Подскажите, почему в 1.5.6 за США можно выбрать только 3 военных корабля? Раньше ведь было больше. И в справочнике больше.
AndrewStark is offline   Reply With Quote
Old 03-12-2017, 10:58 AM   #3502
Time 83
Senior Member
 
Join Date: Mar 2012
Posts: 2,235
Default

Таки не пойму что мешает Т-80 и 90 пускать ТУР на ходу, в ТОиЭ написано что можут. А то вчера получилось что если наши едут, а противник стоит то наши гибнут под чистую. Если наши стоят, а противник едет то противник гибнет под чистую от ТУР.
Time 83 is offline   Reply With Quote
Old 03-13-2017, 07:10 AM   #3503
ALF7
Навсегда с нами
 
ALF7's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Горький
Posts: 12,587
Send a message via ICQ to ALF7
Default

Quote:
Originally Posted by Time 83 View Post
Таки не пойму что мешает Т-80 и 90 пускать ТУР на ходу, в ТОиЭ написано что можут. А то вчера получилось что если наши едут, а противник стоит то наши гибнут под чистую. Если наши стоят, а противник едет то противник гибнет под чистую от ТУР.
Придется лезть в методичку Объект 219АС.
п.с.Но вот потестил скажем с 5500м.Стрельба ведется по обнаружению сенсорами.Т.е. танки в обороне должны стрелять. Атакующие соответственно ехать и число атакующих должно превышать число обороняющихся. Ну и пуски ТУР на ходу имеют свои ограничения.
-поставил 4 Абраса в стационар.4 Т-90 едут с 5000метров.На 4000метров они увидели друг друга(хотя проверю Абрамсы,увидели они наверное подвижные цели с 5000м).Одни открыли огонь ТУРми,другие ОФС.
Результат.Потеря одного Т-90 и уничтожение 4 Абрамсов.Высокие настройки ИИ. По подвижным проверил.Обстреливают Рефлексами с 5000м.Т.е. цели обнаруживаются раньше.Если сделают аналогично с ЗРК(красный лайфбар-башню в металлолом) то будет еще лучше.

__________________
Онлайн-MG
Spoiler:
"Страшнее Шилки зверя нет".
"ПИСДРУНС СС ПП".
"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".
"СА-Танки решают все!"
"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

__|77|________:::::: =}-
\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Last edited by ALF7; 03-13-2017 at 08:02 AM.
ALF7 is offline   Reply With Quote
Old 03-13-2017, 12:42 PM   #3504
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 48,220
Default

Quote:
Originally Posted by AndrewStark View Post
Подскажите, почему в 1.5.6 за США можно выбрать только 3 военных корабля? Раньше ведь было больше. И в справочнике больше.
В игре пока 3 корабля США. В справочнике тоже.
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 03-13-2017, 12:44 PM   #3505
Time 83
Senior Member
 
Join Date: Mar 2012
Posts: 2,235
Default

Quote:
Originally Posted by ALF7 View Post
Придется лезть в методичку Объект 219АС.
п.с.Но вот потестил скажем с 5500м.Стрельба ведется по обнаружению сенсорами.Т.е. танки в обороне должны стрелять. Атакующие соответственно ехать и число атакующих должно превышать число обороняющихся. Ну и пуски ТУР на ходу имеют свои ограничения.
-поставил 4 Абраса в стационар.4 Т-90 едут с 5000метров.На 4000метров они увидели друг друга(хотя проверю Абрамсы,увидели они наверное подвижные цели с 5000м).Одни открыли огонь ТУРми,другие ОФС.
Результат.Потеря одного Т-90 и уничтожение 4 Абрамсов.Высокие настройки ИИ. По подвижным проверил.Обстреливают Рефлексами с 5000м.Т.е. цели обнаруживаются раньше.Если сделают аналогично с ЗРК(красный лайфбар-башню в металлолом) то будет еще лучше.

У меня 20х20, уровень дефолтный. Убивали Т-90 бопсами когда доехали до Абрамсов. Хотел их фронт на фронт но если их даже расставить нужным образом то все равно при движении в колонну выстраиваются без управления ОВ командира. Абрамсы штуки 4 были застрелены соотечественниками в затылок. Последний Т-90 каким то терминатором оказался в него раз 6 попали без последствий, а последние 4 Абрамса фиг забили на движение пока заново не отправил.
Time 83 is offline   Reply With Quote
Old 03-14-2017, 08:02 AM   #3506
ALF7
Навсегда с нами
 
ALF7's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Горький
Posts: 12,587
Send a message via ICQ to ALF7
Default

По идее в наступлении впереди идет дозор.Это я чаще правда наблюдал в SB,когда впереди групп Т-80 шли БРДМы и ПТРК на их базе.Они вскрывали позиции обороняющихся.Но там и обороняющиеся не лупили с 4000м ОФСми..
Или ставил БМП-3 против Брэдли.Так вместо ПТУР ,зачем то работают 100мм пушками по Брэдли.
__________________
Онлайн-MG
Spoiler:
"Страшнее Шилки зверя нет".
"ПИСДРУНС СС ПП".
"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".
"СА-Танки решают все!"
"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

__|77|________:::::: =}-
\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Last edited by ALF7; 03-14-2017 at 08:05 AM.
ALF7 is offline   Reply With Quote
Old 03-14-2017, 09:23 AM   #3507
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 48,220
Default

Quote:
Originally Posted by Time 83 View Post
Хотел их фронт на фронт но если их даже расставить нужным образом то все равно при движении в колонну выстраиваются без управления ОВ командира.
В редакторе миссий можно задать нужную формацию.
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 03-17-2017, 02:55 PM   #3508
ААК
Veteran
 
ААК's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 9,749
Default

Вот сдеся тогда и продолжим диалог:
Quote:
Originally Posted by bez View Post
Трудно понять, о чем этот пост...
Если хотите играть в войнушку как в жизни,
то надо так и играть - сначала перелететь
истребителям и штурмовикам на заданный
аэродром, потом отправить разведчиков в
район цели, после обнаружения цели выявить
её состав и средства ПВО, а уж потом планировать
вылет на удар.
Для рядовых пилотов в большинстве случаев ничего из вышесказанного не существует. Для пилота существует здесь и сейчас и совсем другие задачи.

Чтобы понять это, ответьте на вопрос: для пехотинца (рядового) вообще в бою существует стратегия, фланговые маневры, протяженность коммуникаций и т.д. и т.п.? Это все существует только в воспаленном воображении генерала, а в реальности просто-напросто существует пехотинец, его винтовка и его окружение, и к чертям идет все генеральское, пехотинца важно совсем другое, как в окопе спрятаться, ну и может в кого-то из винтовки попасть...
Так ж с какого перепугу для рядового летуна должно существовать вышесказанное?

Боевые действия должны быть естественным процессом если уж на то пошло. Изолированное сражение истребителей за господство в небе например - это тоже боевые действия.
Похвально моделировать все от начала, но зачем? Если итог моделирования авиавойны можно получить просто столкновением двух истребительных звеньев?
Если нам нужно большее, то мы уже переходим к симулятору командного состава, это крайне интересно, но боливар такого не выдержит, он сейчас и одного седока не сдюжит

Смысл следующий - если мы в итоге пойдем в лоб и соорудим нечто, что будет моделировать боевые действия с самых основ, убережет ли нас это от кризиса (в смысле несостоятельности таких боевых действий)? И для этого не нужно моделировать с нуля, для этого достаточно столкнуть лбами пару звеньев, даже в сфероваккууме. Потому что в ходе полноценного моделирования боевых действий мы все равно вернемся ровно в эту же точку.
Кризису у нас способствует вагон и маленькая тележка проблем, расписывать не будем.

Quote:
И не надо ничего "систематизировать", надо лететь
и вскрывать обстановку, после чего уничтожать.
Забудьте об автоматических системах передачи
данных, ничего этого нет в нашей авиации, что
увидел, о том и доложил по радио, других каналов
обмена информацией нет.
Даталинк это плохо, но отсутствие информации тоже плохо. В тс сидят единицы. а мы хотим, чтобы те, кто там не сидит, выпонляяли какие-то обоснованные с тактической точки зрения действия, получая ровно ноль информации.. Повторяю, что даталинк - это зло, которое не допустимо, нет спору. Решить данную задачу можно, обойдя проблему боком-боком

Last edited by ААК; 03-17-2017 at 03:56 PM.
ААК is offline   Reply With Quote
Old 03-26-2017, 11:33 AM   #3509
Time 83
Senior Member
 
Join Date: Mar 2012
Posts: 2,235
Default

Щито то опять все замерзло ни прицелов новых ни исправлений других недоделок.
Time 83 is offline   Reply With Quote
Old 03-26-2017, 11:41 AM   #3510
ALF7
Навсегда с нами
 
ALF7's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Горький
Posts: 12,587
Send a message via ICQ to ALF7
Default

Ни патча,ни информации.
-Все что есть по линии партии пока имхо заморожено до выхода Нормандии.
-я таки вообще жду патча.
__________________
Онлайн-MG
Spoiler:
"Страшнее Шилки зверя нет".
"ПИСДРУНС СС ПП".
"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".
"СА-Танки решают все!"
"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

__|77|________:::::: =}-
\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ALF7 is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 09:58 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.