DCS: Supercarrier by Eagle Dynamics

Ma, onestamente, cos’ha che non va l’attuale Stennis? Passi la Vinson che ha circa sei poligoni, ma la Stennis va benissimo, almeno per quei 10 minuti che ci si passa prima di decollare.

Preferirei che mi informasse via radio quale sia il CRS che vedere ometti colorati :)

Perdonate il francesismo ma quante pippe che vi fate .

Loro sono i professionisti, sanno già cosa devono fare e ovviamente a noi fanno arrivare solo le notizie che vogliono farci sapere. Possiamo fare 1000 supposizioni ma alla fine a noi rimane solo di pazientare. Per loro noi siamo fonte di guadagno, cercheranno sempre di stuzzicare la nostra curiosità e trovo assolutamente giusto che determinate chicche se le ritrovi chi è disposto ad acquistarle. Anche a me piacerebbe che sistemassero prima i moduli già rilasciati ma è diventata una vera escalation di novità....mi ricordo quando avevamo solo LockOn...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Perdonate il francesismo ma quante pippe che vi fate .

Loro sono i professionisti, sanno già cosa devono fare e ovviamente a noi fanno arrivare solo le notizie che vogliono farci sapere. Possiamo fare 1000 supposizioni ma alla fine a noi rimane solo di pazientare. Per loro noi siamo fonte di guadagno, cercheranno sempre di stuzzicare la nostra curiosità e trovo assolutamente giusto che determinate chicche se le ritrovi chi è disposto ad acquistarle. Anche a me piacerebbe che sistemassero prima i moduli già rilasciati ma è diventata una vera escalation di novità....mi ricordo quando avevamo solo LockOn...

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Assolutamente d'accordo come dico spesso loro cercano sempre di tenere la vacca grassa rilasciando continue novita' incomplete forever....abbiamo mille moduli riprodotti nei minimi dettagli e poi non sono mai riusciti a fare un ATC che funzioni minimamente ....e non mi riferisco alle recenti buggate....l'atc è sempre stato uno schifo...e in un simulatore così dovrebbe essere la base ...ma proprio il minimo indispensabile. Sinceramente degli omini che fanno coreografia come le cheerleader non me ne puo' fregar di meno....dovrebbe essere l'ultima cosa a cui pensare.....

Certo La ED deve puntare al business e sa benissimo che puntando alle continue novità roboanti e stilose riuscirà' a ottenere dai marmocchi un continuo e costante afflusso di danari

Assolutamente d'accordo come dico spesso loro cercano sempre di tenere la vacca grassa rilasciando continue novita' incomplete forever....

Il discorso secondo me va visto sotto due punti di vista, il primo è che la ED come ogni azienda di questo mondo rilascia delle novità e guai se non lo facesse, sia perchè agli occhi dei clienti e potenziali clienti significherebbe di fatto dare il messaggio che sei un'azienda "morta", sia e soprattutto perchè così facendo si assicura un'entrata costante di denaro, la fidelizzazione della clientela in essere e attrae quella potenziale che sono il patrimonio primario di ogni azienda.

Il secondo è che dovrebbe avere un metodo di lavoro tale da introdurre si delle novità ma continuando a sviluppare e finire quello che già è stato rilasciato e sotto questo aspetto, inutile nascondersi dietro un dito, è indubbiamente deficitaria lasciando in essere dei bugs anche particolarmente fastidiosi che di fatto "azzoppano" la fruibilità dei prodotti che commercializza e su questo aspetto sono senz'altro d'accordo con te sul fatto che la ED deve, e non dovrebbe, considerarlo come merita ma tant'è...

Per la portaerei secondo me basta adottare sempre il solito canonico sistema, se non si è interessati, non si vuole acquistare roba in EA, ecc.. basta non comprarla...

:thumbup:

Caspita siamo tutti esperti di marketing e strategia aziendale...la ED ci fa un baffo!

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Caspita siamo tutti esperti di marketing e strategia aziendale...la ED ci fa un baffo!

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

no no io sto con la Ed ....la sua strategia nn fa una grinza altrochè

La ED lancia messaggi subliminali per farci comprare anche quello che non si vuole, ci fa pagare il canone annuale all usufrutto della piattaforma sotto forma di nuove novità :lol:

 

Se sono semplicemente omini-automi che vanno in giro a casaccio e una portaerei con più poligoni onestamente non ne vedo il senso...

 

...un modulo stand alone utile a farmi vedere 4 omini fermi che muovono le braccia...

 

...omini che si sbracciano ma cmq sempre fermi...

 

...omini che non solo si sbracciano sul posto ma si muovono pure e interagiscono con l'ambiente...ma non è il progetto che hanno in mente...

 

...in caso di omini mobili sul ponte la vedo una procedura assai complicata...

 

...Sinceramente degli omini che fanno coreografia come le cheerleader non me ne puo' fregar di meno...

Andreas Christofi: Will people on deck move automatically to certain positions according to aircraft? E.g. Shooters performing the launch sequence while you prepare for cat launch?

 

DCS World by Eagle Dynamics: Yes

 

FONTE https://www.facebook.com/eagle.dynamics/posts/10160612789005341?comment_id=10160612867360341&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%2376%22%7D

Bye

Phant

Ora non so se essere contento per tante coreografie o preoccuparmi sinceramente per il dispendio di risorse che dedicheranno a questa cagata scenografica

 

Mi chiedo se anche la portaerei di Heatblur sarà compresa nel pacchetto. Di sicuro loro aspettano la fine dei lavori di ED per procedere.

 

...The Heatblur F-14 project includes the free DCS addition of the Forrestal, Ranger, Saratoga and Independence Forrestal class carriers amongst other free included content.

 

Ora non so se essere contento per tante coreografie o preoccuparmi sinceramente per il dispendio di risorse che dedicheranno a questa cagata scenografica

Ma di che parli?

Bye

Phant

Sinceramente non capisco lo scontento. Ma se non vi interessa non lo acquistate, punto. Ma dov'è il problema?!

Io invece sono contento che finalmente si muova qualcosa anche sul ponte delle portaerei.

Ho 43 anni e i simulatori li ho passati tutti e se c'è una cosa che mi è sempre dispiaciuta è la totale assenza di "vita" a bordo delle portaerei.

E qualsiasi sia il prezzo da pagare per averla, provvederò immediatamente al suo acquisto.

E`il mio Hobby principale e ci dedico il tempo e il denaro che mi pare e piace, e che c@--o! Sono stufo di leggere lamentele sempre rivolte alla quantità di moduli disponilbili e sul loro valore.

Ma stiamo scherzando? Mi fate i conti per favore? Quanti moduli mediamente vengono rilasciati annualmente? Davvero non volete investire denaro in questo hobby? Lo sapete si, che una volta acquistato ne gioverete per anni??? Ogni hobby costa! Andate a giocare regolarmente a bowling o a biliardo o a freccette ecc? Vi incontrate quotidianamente al bar dopo il lavoro e bevete lo spritz con gli amici? Vediamo quanto tempo vi durano 50€..

Scuasate lo sfogo ma quando è troppo è troppo.

Se siete dell'idea che non ve lo potete permettere, allora mi spiace per voi e vi consiglio di passare ad altro o di inventarvi un c@--o di modo, per avere delle entrate extra.

Pelmo ti quoto in toto, ma credo che il nocciolo della questione che solleva Lordfacker84 non sia il costo monetario del modulo, ma le risorse umane ad esso assegnate. In ED lavorano più di 100 impiegati, un 80ina fissi e tanti altri a contratto, avranno una scaletta e priorità, quindi se secondo loro questo modulo ha ritorno economico in base allo sforzo lo fanno, altrimenti statti certo che non muovevano un dito in questa direzione, e non tolgono risorse ad altri progetti. Semplicemente come dice Pelmo, se non ti piace/interessa non prenderlo...

Per la ED pagherei anche subito sulla fiducia...

In single player c'è bisogno anche del contorno, oltre che al cockpit..per perdere piacevolmente 2 ore in un gioco-sim.

Io ho notato un certo atteggiamento "disfattista" un po' in tutte le sezioni italiane dei forum di giochi che ho frequentato. E non è che io sia in genere molto buono eh! Ma tendo a prendermela quando vedo i developers fare tutto e il contrario di tutto per andare contro ai fondamenti della customer satisfaction: chi conosce War Thunder e la Gaijin sa di cosa parlo.

Per quello che ho visto, ED non è poi male.

Pelmo ti quoto in toto, ma credo che il nocciolo della questione che solleva Lordfacker84 non sia il costo monetario del modulo, ma le risorse umane ad esso assegnate. In ED lavorano più di 100 impiegati, un 80ina fissi e tanti altri a contratto, avranno una scaletta e priorità, quindi se secondo loro questo modulo ha ritorno economico in base allo sforzo lo fanno, altrimenti statti certo che non muovevano un dito in questa direzione, e non tolgono risorse ad altri progetti. Semplicemente come dice Pelmo, se non ti piace/interessa non prenderlo...

viper hai centrato il mio discorso.....non mi interessa il costo in se dei moduli ma come gestiranno le risorse alla ed ....la mia paura è che.se daranno priorità alta a questo lavorone coreografico potrebbero lasciare altre faccende ben più di spessore in secondo piano....vedi l'atc

L'ATC sembra essere una priorità, ma da quel che leggo è anche correlato a questo modulo, cioè non fanno uscire una carrier figa con gli omini e tutto se prima non hanno un ATC navale fatto bene, e come han detto verrà prima quello navale (LSO, BOSS AIR e tutto l'ambaradan di comm per appontare de collare) e poi quello generale (gli aereoporti, awacs)

L'ATC sembra essere una priorità, ma da quel che leggo è anche correlato a questo modulo, cioè non fanno uscire una carrier figa con gli omini e tutto se prima non hanno un ATC navale fatto bene, e come han detto verrà prima quello navale (LSO, BOSS AIR e tutto l'ambaradan di comm per appontare de collare) e poi quello generale (gli aereoporti, awacs)

ecco un esempio di gestione delle priorità....sarà più facile

fare l'atc per le basi no? invece prima bisogna finire la portaerei con un lavoro lunghissimo e solo poi si fanno gli aeroporti che di base essendo statici e senza movimento necessiterebbero di meno impegno

Forse hanno deciso di andare in quest'ordine proprio per sbrogliare il sistema "navale" che è più complesso e a quel punto proporre l'ATC "terrestre" come versione semplificata del primo?

Non sembra una decisione così stupida, in fin dei conti.

Infatti come con lo script di Alerax che riproduce appontaggi CASE 1 (con tanto di audio) devono gestire tutto l'ambaradan intorno alla nave in MOVIMENTO, quindi trigger, comandi audio, l'LSO che ti dice se devi dare manetta, toglierla, salire e così via. per l'audio se non sbaglio hanno già registrato il tutto con l'aiuto, e la voce, di un vero pilota che faceva LSO

Pelmo ti quoto in toto, ma credo che il nocciolo della questione che solleva Lordfacker84 non sia il costo monetario del modulo, ma le risorse umane ad esso assegnate. In ED lavorano più di 100 impiegati, un 80ina fissi e tanti altri a contratto, avranno una scaletta e priorità, quindi se secondo loro questo modulo ha ritorno economico in base allo sforzo lo fanno, altrimenti statti certo che non muovevano un dito in questa direzione, e non tolgono risorse ad altri progetti. Semplicemente come dice Pelmo, se non ti piace/interessa non prenderlo...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

7jdBZKEzxio ljtkbpcWyzU

 

Its not currently available in sim yet....I created a private mod which allowed me to see the progress being made...

Bye

Phant

immagino che la prima cosa da provare sarà sparargli addosso (in simpatia xrò!)

:D

immagino che la prima cosa da provare sarà sparargli addosso (in simpatia xrò!)

 

:D

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA pero' sono fatti bene dai.....forse sembrano ancora un po' troppo cartonati rispetto allo scenario