DCS: F/A-18C Hornet by Eagle Dynamics

:doh:

 

Evvai... altra frammentazione per i mission builder e server MP...:cry:

Quoto, altra scelta molto infelice, davvero non si capisce per quale motivo non hanno incluso nel modulo almeno la portaerei classe Nimitz cioè come invece è stato , molto intelligentemente , fatto per l' Harrier che infatti oltre all' aeroplano comprende anche la portaerei classe Tarawa.

Poi , per chi voleva , potevano fare un pack separato con la Kuznetsov e altre unità...

:pilotfly:

L'ED deve vendere non è mica una onlus... faccio bene a pensare sempre male

L'ED deve vendere non è mica una onlus...

Per fortuna che c'è gente che lo capisce :music_whistling:

Chi acquisterà l'F-18C potrà tranquillamente effettuare operazioni navali con l'attuale portaerei. Vuoi quella nuova? Paghi. Anche in questo caso, si deve tenere in considerazione che la sua progettazione è costata ore e ore di lavoro e i programmatori vengono stipendiati mensilmente.

Ma le missioni create con la presenza della nuova portaerei non sarebbero utilizzabili da chi non ha il modulo aggiuntivo. Credo sia questo il problema: non è solo un fatto estetico, ma funzionale.

Non capisco il problema con il pacchetto protaerei...

La gente spara e distrugge i carri armati ( o si rifornisce alle FARP ) senza bisogno di avere Combined Arms.

Sparo a e vengo distrutto dal 109K senza bisogno di averne il modello.

Tutto quello che hanno detto fa supporre che sarà lo stesso per le portaerei.

Saranno attive e utilizzabili (atterrabili/decollabili) da tutti con i vecchi modelli, ma se vuoi avere il modello ad alto dettaglio, girarci dentro, o pilotarle/dirigerne le operazioni devi possedere il modello.

Problemi zero...

L'unica cosa che non so è se per i mission designer sia un problema... ma dubito..

Prima di fasciarsi la testa è meglio attendere nuove notizie in merito: la fonte che ho citato risale ai primi del 2016 e non è escluso nel frattempo qualcosa sia cambiato (anche se personalmente dubito che possano rilasciare i nuovi moduli free e/o accorparli ad altri moduli).

Detto questo, il modello di business della ED è strettamente legato alla struttura modulare di DCS WORLD, ergo alla vendita dei moduli: da questo punto di vista non c'è molto da sorprendersi.

Sul fatto compatibilità bisognerà vedere che tipo di politica adotterà la ED: personalmente concordo con quanto scritto da komemiute e questo passaggio tratto dalla fonte sembra lasciare intendere un possibile approccio in tale direzione: These will be optional modules that would replace the existing ships currently in DCS World.

Bye

Phant

L'ED deve vendere non è mica una onlus... faccio bene a pensare sempre male

Hai ragione ma neanche la Razbam è un' opera di beneficenza da che mi risulti, eppure se acquisti l' Harrier in bundle c'è anche la portaerei classe Tarawa , scelta molto intelligente visto che questo velivolo , al pari dell' Hornet , le operazioni imbarcate sono fondamentali.

A mio avviso avrebbero dovuto fare la stessa cosa con l' F-18 facendo un prezzo proporzionato comprensivo della portaerei , commercialmente sarebbe stata una mossa molto più indovinata di quella di farla comprare a parte visto che questo velivolo al pari dell' Harrier è legato indissolubilmente alle operazioni imbarcate.

E invece , come già visto con la Normandia per l' assets pack, praticamente sei obbligato a comprare la Nimitz a parte (voglio vedere chi compra l' Hornet e non la nuova portaerei per poi operare da quella di default sapendo che "in giro" appunto c'è quella nuova e ben più appetibile per grafica, ecc..) , immagino che i clienti ED si strapperanno i capelli per la felicità, davvero un' ottima politica commerciale non c'è che dire...mah...:cry:

:pilotfly:

Prima di fasciarsi la testa è meglio attendere nuove notizie in merito: la fonte che ho citato risale ai primi del 2016 e non è escluso nel frattempo qualcosa sia cambiato (anche se personalmente dubito che possano rilasciare i nuovi moduli free e/o accorparli ad altri moduli).

 

Detto questo, il modello di business della ED è strettamente legato alla struttura modulare di DCS WORLD, ergo alla vendita dei moduli: da questo punto di vista non c'è molto da sorprendersi.

 

Sul fatto compatibilità bisognerà vedere che tipo di politica adotterà la ED: personalmente concordo con quanto scritto da komemiute e questo passaggio tratto dalla fonte sembra lasciare intendere un possibile approccio in tale direzione: These will be optional modules that would replace the existing ships currently in DCS World.

 

 

Bye

Phant

This.

Tutto il resto son chiacchiere.

Vediamo che fanno, magari alla fine mettono tutto insieme. Magari no.

Come è stato detto, la ED non è una onlus.. Il modus operandi rispecchia perfettamente quello fatto fin ora.

E'inutile mettere a confronto ED con Razbam.. son due realtà diverse.

Ricordate cosa recita DCS.... Air - Land - SEA.

Mi aspetto prima o poi che mettano anche dei carri decenti.. Navi da pilotare... e con questo add potrebbero andarci vicini..

:pilotfly:

Si si figurati, era un pour parler anche perchè per quanto mi riguarda non sono interessato nè a questo aeroplano nè alle portaerei.

:thumbup:

Hai ragione ma neanche la Razbam è un' opera di beneficenza da che mi risulti, eppure se acquisti l' Harrier in bundle c'è anche la portaerei classe Tarawa , scelta molto intelligente visto che questo velivolo , al pari dell' Hornet , le operazioni imbarcate sono fondamentali.

 

 

A mio avviso avrebbero dovuto fare la stessa cosa con l' F-18 facendo un prezzo proporzionato comprensivo della portaerei , commercialmente sarebbe stata una mossa molto più indovinata di quella di farla comprare a parte visto che questo velivolo al pari dell' Harrier è legato indissolubilmente alle operazioni imbarcate.

 

 

E invece , come già visto con la Normandia per l' assets pack, praticamente sei obbligato a comprare la Nimitz a parte (voglio vedere chi compra l' Hornet e non la nuova portaerei per poi operare da quella di default sapendo che "in giro" appunto c'è quella nuova e ben più appetibile per grafica, ecc..) , immagino che i clienti ED si strapperanno i capelli per la felicità, davvero un' ottima politica commerciale non c'è che dire...mah...:cry:

 

 

:pilotfly:

Son sicuro che la Tarawa, nave portaelicotteri anfibia, sarà un decimo come complessità rispetto alla portaerei fatta dalla ED (cavi di arresto, papi, catapulte...), sicuramente texture ben curate ma nulla più, quindi te la potranno regalare con il pacchetto. Diverso il discorso con quanto fatto dalla ED con una serie di navi (ho capito che saranno diverse portaerei, per le varie fazioni in gioco) che saranno sicuramente più complesse.

Son sicuro che la Tarawa, nave portaelicotteri anfibia, sarà un decimo come complessità rispetto alla portaerei fatta dalla ED (cavi di arresto, papi, catapulte...), sicuramente texture ben curate ma nulla più, quindi te la potranno regalare con il pacchetto. Diverso il discorso con quanto fatto dalla ED con una serie di navi (ho capito che saranno diverse portaerei, per le varie fazioni in gioco) che saranno sicuramente più complesse.

Ma devi anche mettere che se non prendi l'ipotetico modulo carriers hai comunque come usare l'hornet sulla vinson già in game cui probabilmente aggiungeranno cavi di arresto e catapulte.....mentre per l'harrier non ci sarebbe già in game questa possibilità.

Ma devi anche mettere che se non prendi l'ipotetico modulo carriers hai comunque come usare l'hornet sulla vinson già in game cui probabilmente aggiungeranno cavi di arresto e catapulte.....mentre per l'harrier non ci sarebbe già in game questa possibilità.

Infatti come ho letto in un post dovrebbe essere optional

L'ED deve vendere non è mica una onlus... faccio bene a pensare sempre male

Eh ci mancherebbe. Però potevano farsi più furbi almeno sulla compatibilità in MP.

Un po' come ha fatto la 777.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Son sicuro che la Tarawa, nave portaelicotteri anfibia, sarà un decimo come complessità rispetto alla portaerei fatta dalla ED (cavi di arresto, papi, catapulte...), sicuramente texture ben curate ma nulla più, quindi te la potranno regalare con il pacchetto. Diverso il discorso con quanto fatto dalla ED con una serie di navi (ho capito che saranno diverse portaerei, per le varie fazioni in gioco) che saranno sicuramente più complesse.

Certamente hai ragione, a livello di complessità e caratteristiche ovviamente una unità come la Nimitz non è comparabile alla Tarawa , però come dice giustamente Barone potevano farsi un pò più furbi visto il precedente con le copiose lamentele per la storia analoga con la Normandia e assets pack.

Ad ogni modo avranno fatto i loro conti come si suol dire per proseguire con questa politica...

:pilotfly:

Certamente hai ragione, a livello di complessità e caratteristiche ovviamente una unità come la Nimitz non è comparabile alla Tarawa , però come dice giustamente Barone potevano farsi un pò più furbi visto il precedente con le copiose lamentele per la storia analoga con la Normandia e assets pack.

 

 

Ad ogni modo avranno fatto i loro conti come si suol dire per proseguire con questa politica...

 

 

:pilotfly:

Gli appassionati di simulatori sono tutte persone adulte con uno stipendio e la voglia di spendere tanti soldi per la loro passione. Se hanno i soldi per top hardware e periferiche costose cosa vuoi che siano i 40 euro per il pacchetto portaerei.

Gli appassionati di simulatori sono tutte persone adulte con uno stipendio e la voglia di spendere tanti soldi per la loro passione. Se hanno i soldi per top hardware e periferiche costose cosa vuoi che siano i 40 euro per il pacchetto portaerei.

Concordo senz' altro sull' età media elevata dei sim piloti rispetto ad altre tipologie di games ma dissento sul fatto che questi siano con il portafoglio in mano desiderosi di spendere centinaia di euro in hardware , periferiche o moduli...

Ora non so che sim piloti conosci/frequenti tu ma per quanto mi riguarda , tolto qualche fortunato che ha un lavoro dirigenziale, libero professionista,ecc... con relativi stipendi , la maggioranza di quelli con cui sono a contatto ha uno stipendio normale , moglie , figli , mutuo, rate dell' automobile e quant' altro e ti assicuro che la voglia di spendere per la simulazione c'è eccome ma mancano i conquibus e si limitano a spendere quello che possono ,non quello che vorrebbero.

:pilotfly:

Concordo senz' altro sull' età media elevata dei sim piloti rispetto ad altre tipologie di games ma dissento sul fatto che questi siano con il portafoglio in mano desiderosi di spendere centinaia di euro in hardware , periferiche o moduli...

 

Ora non so che sim piloti conosci/frequenti tu ma per quanto mi riguarda , tolto qualche fortunato che ha un lavoro dirigenziale, libero professionista,ecc... con relativi stipendi , la maggioranza di quelli con cui sono a contatto ha uno stipendio normale , moglie , figli , mutuo, rate dell' automobile e quant' altro e ti assicuro che la voglia di spendere per la simulazione c'è eccome ma mancano i conquibus e si limitano a spendere quello che possono ,non quello che vorrebbero.

 

 

:pilotfly:

Non conosco personalmente nessuno, però guardando la firma del 99% delle persone del forum, vedo che hanno tutti hardware e periferiche costose. Temo che solo noi italiani non abbiamo soldi da buttare, causa parassiti e sanguisughe varie che abbondano nel ns. paese.

...la voglia di spendere per la simulazione c'è eccome ma mancano i conquibus e si limitano a spendere quello che possono ,non quello che vorrebbero.

Quoto, e faccio parte di questa categoria.:D

Non conosco personalmente nessuno, però guardando la firma del 99% delle persone del forum, vedo che hanno tutti hardware e periferiche costose. Temo che solo noi italiani non abbiamo soldi da buttare, causa parassiti e sanguisughe varie che abbondano nel ns. paese.

Francamente mi sembra una percentuale irrealistica ,anche se da noi oramai stanno pensando di succhiare altro visto che il sangue è finito (non parliamo di politica per carità che mi si rovina la serata....) non è che all' estero sono tutti signori eh , io ho degli amici a Londra e in Germania che fanno lavori normali con relativi stipendi normali e a sentirli non mi sembra che navigano nell' oro come spesso , erroneamente ,si tende a far credere , che stiano meglio non si discute ,che possano spendere centinaia se non migliaia di euro per la simulazione aerea senza battere ciglio è tutto un' altro discorso....

Quoto, e faccio parte di questa categoria.:D

So che non consola ma sei in buona, e putroppo numerosa , compagnia...:smilewink:

:pilotfly:

Signori, parliamo di un hobby, uno come tanti. Persino andare a pesca in riva ad un fiume, può essere carissimo se si comprano certe canne da pesca con certe attrezzature. Anche giocare a biliardo costa. Le stecche partono da pochi euro e vanno su anche a centinaia e centinaia di euro.

Quello che voglio dire, che giustamente, ognuno di noi, può investire una cifra diversa in base al proprio portafogli.

I più fortunati possono permettersi tutto, mentre i meno fortunati devono fare alcune scelte. È sempre stato così e sempre sarà.

Signori, parliamo di un hobby, uno come tanti. Persino andare a pesca in riva ad un fiume, può essere carissimo se si comprano certe canne da pesca con certe attrezzature. Anche giocare a biliardo costa. Le stecche partono da pochi euro e vanno su anche a centinaia e centinaia di euro.

Quello che voglio dire, che giustamente, ognuno di noi, può investire una cifra diversa in base al proprio portafogli.

I più fortunati possono permettersi tutto, mentre i meno fortunati devono fare alcune scelte. È sempre stato così e sempre sarà.

Io sono disoccupato da alcuni anni, lavoro saltuariamente, e complice il fatto che vivo ancora in famiglia (non sono sposato e mai lo sarò, almeno per ora) quei pochi spiccioli che riesco a guadagnare li spendo per il mio hobby preferito cioè i videogames in generale e la simulazione in particolare (aerei, auto, camion, treni e arma 3), dopo 5-6 anni son riuscito l'anno scorso a racimolare i soldi per il pc che ho in firma e cmq non compro mai nessun gioco a prezzo pieno. E' il mio unico hobby, nn bevo, nn fumo, nn vado a *****, e tutto quel che guadagno lo spendo sul pc. al momento ho in previsione di comprare il warthog entro settembre, e se dio vuole che esca entro l'anno l'f-18C

Se mi candido al parlamento e propongo un "bonus simulazione di volo" di 250 Euri all' anno mi votate?:beer:

No perché porterebbe tutti quei 250€ all'estero, non essendoci prodotti Italiani sul mercato.

Sarebbe un bellissimo regalo per le industrie straniere che non farebbe altri che aumentare a nostro svantaggio la bilancia dei pagamenti.

Prima si creano i prodotti poi si incentiva...

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk