DCS F-5E Tiger. Обсуждаем.

Что понимается под "плохим радаром"? Если имеется в виду радар AN/APQ-159, который установлен на F-5, то я бы его плохим не назвал, с его то дальностью обнаружения до 40 миль. И зачем в этом случае выводить на 3-5 км мне решительно непонятно.

Всмысле такой какой есть ? Если есть возможнось ИРЛ Aim-9P4 нести то и в игре должна быть.. Или не ? Давайте тогда у Миг-29 отберем Р-73 чтоли, оставив только Р-60.

Почитав внимательно по ф5 , понятно что белсимтеки очень правильно уловили философию фридом файтера - самолет для бедных стран свободного мира. Для тех кто должен был стать смазкой гусениц наших танков.

В наших реалиях тру самолет для тру вирплов, для тех кому интересна сама авиация, а "не понагибать".

Путь самурая - путь к смерти , это надо принять и не придумывать обходных путей.

Лично мне в ф5 белсимтеков нравиться именно то что они не пошли на поводу нагибальщиков и сделали прекрасный симулятор.

на РЛЭ от амеров выше давали ссылку

игровая РЛЭ пока только у разработчиков

на просторах инета есть такой док, из ВВС СССР F-5E Tiger II, файл в зипархив

на моё ИМХО, это самолет более пилотажник (по двигателям, крылу и т.д.) чем наша традиционная Элка. но дороже в реальной эксплуатации. (нам на это пофиг) Есть желающие покрутить пилотаж на нем, в группе?

Ув. разработчики, ещё раз просим выложить игровой мануал - лично у меня прочтение его может повысить вероятность покупки по нынешней цене :).

зы недавно прочитал книжку "Боевые действия войск ПВО и ВВС Вьетнамской Народной Армии в декабре 1972 года" - чуть не купил Миг-21, несмотря на неприязнь к ФМ - остановило только отсутствие времени на освоение. Как идея для пиара - можно выкладывать на форуме - оф. сайте выдержки тактического применения самолётов из подобных книг, мемуаров - честно очень подстёгивает..

Почитав внимательно по ф5 , понятно что белсимтеки очень правильно уловили философию фридом файтера - самолет для бедных стран свободного мира. Для тех кто должен был стать смазкой гусениц наших танков.

 

В наших реалиях тру самолет для тру вирплов, для тех кому интересна сама авиация, а "не понагибать".

 

Путь самурая - путь к смерти , это надо принять и не придумывать обходных путей.

 

Лично мне в ф5 белсимтеков нравиться именно то что они не пошли на поводу нагибальщиков и сделали прекрасный симулятор.

Это не повод для некоторых форумчан изображать из себя балбесов, не способных отличить аим-9р-5 от аим-9х )))

Правильно выше написали - с таким же успехом можно у миг-29 р-73 отобрать.

Это не повод для некоторых форумчан изображать из себя балбесов, не способных отличить аим-9р-5 от аим-9х )))

 

Правильно выше написали - с таким же успехом можно у миг-29 р-73 отобрать.

ААК, ты совершаешь критическую ошибку сравнивая ф5 и самолеты ГС3 ,

ЛА ГС3 справятся со всеми задачами на порядок лучше. То же миг на много эффективнее будет во всех задачах. Отбирай ты у него 73, не отбирай .

А дайте нам всеракурсную ГСН и все тут . :)

Подход не правильный , нельзя рассматривать ф5 в контексте ГС3 .

Этот самалет сам по себе самалет. :)

А то сейчас все заноют - Как мы торы с С-300 валить будем ? А почему БЭВМ точку падения не рассчитывает ? Где маверики ? И получится лузернековский мигарь(не к ночи будь помянут.)

Вот кста вопрос аим-9р какое охлаждение ГСН имеет ? Это отражено в боевом применении модуля?

Вот кста вопрос аим-9р какое охлаждение ГСН имеет ? Это отражено в боевом применении модуля?

Смотря какие версии. Ранние Р - похоже на элемент Пельтье. Р4 и Р5 - аргон.

В принципе любые ракеты всегда на усмотрение создателя миссии - в данном случае учитывая, что это не ракета последнего поколения, почему бы не добавить? Т.е. миссии аля Вьётнам - ракеты не ставит создатель миссии, современные миссии - ставит (если фанатам хочется воевать на нём с 4-м поколением).. Я так понимаю его использовать в современных миссиях будут в основном для таскания ГБУ-12 до подсвеченной цели, и хочется, чтобы было чем огрызнуться, если прижучит истребитель (как никак сильнее штурмовика в БВБ)..

А много сейчас в сети серверов с ограничением по ракетам? Я видел только в редких совместных вылетах организуемых ААК. Всеракурсная ракета может порушить антуражный сеттинг - иностранцы на Тиграх не будут уменьшать свои шансы сбить МиГ-21.

Тоже правильно, но всё-же не факт - если человек делает именно винтажную миссию, должен иметь какое-то понимание. Всё-же вышесказанное больше подходит к миссиям с СБА, когда просто ничего не ограничивается..

Понимание у них одно - нагнуть Советы с помощью суперракеты.

ААК - агент империализьма :)

ААК - агент империализьма :)

И фанат Су-27 - человек-пароход :D.

В принципе любые ракеты всегда на усмотрение создателя миссии - в данном случае учитывая, что это не ракета последнего поколения, почему бы не добавить? Т.е. миссии аля Вьётнам - ракеты не ставит создатель миссии, современные миссии - ставит (если фанатам хочется воевать на нём с 4-м поколением).. Я так понимаю его использовать в современных миссиях будут в основном для таскания ГБУ-12 до подсвеченной цели, и хочется, чтобы было чем огрызнуться, если прижучит истребитель (как никак сильнее штурмовика в БВБ)..

ИМХО смысла в гбу12 на ф5м нет. Все равно кидать с пикирования. мираж в этом смысле лучше. Чисто оффлайн/сквадовая фича . Су27/33 с пикирования отработают фабами ничуть не хуже чем ф5 гбу12. + еще и ракеты В-В останутся + радар+ДРЛО и тп ++++.

А с Вьетнамом беда не считая отсутствия аутентичного окружения , миг21 может на бой не явиться :)

Без аим9-L в онлайне с ГС3 ф5й не жилец. ИМХО .

ИМХО смысла в гбу12 на ф5м нет. Все равно кидать с пикирования. мираж в этом смысле лучше. Чисто оффлайн/сквадовая фича . Су27/33 с пикирования отработают фабами ничуть не хуже чем ф5 гбу12. + еще и ракеты В-В останутся + радар+ДРЛО и тп ++++.

 

А с Вьетнамом беда не считая отсутствия аутентичного окружения , миг21 может на бой не явиться :)

 

Без аим9-L в онлайне с ГС3 ф5й не жилец. ИМХО .

Со всем согласен, но суть в том, что вы же не поставите (надеюсь) на свой сервер Мираж по понятным причинам. Т.е. насчёт эффективности не спорю, но всё-же могу предположить, что пикировать можно с большой высоты на большой скорости т.е. сброс производить с порядочной дистанции - есть определённы плюсы - вероятно даже ПВО можно таким образом уничтожать (примерный сброс в район, дальше само летит..) Т.е. довольно таки занимательный геймплэй получается пусть и на устаревшем самолёте.

Не то чтобы жалуюсь, но интересно узнать почему ED внезапно начало продавать модули в России по тем же ценам, что и буржуям?

Очевидно для того, чтобы недопустить/перекрыть преступный модулетрафик из России в зарубежье.

именно поэтому модули, вышедшие до Газели, всё ещё продаются по старой цене :megalol:

Посмеялись? Теперь, если не успели купить по старой цене, торопитесь, можете и на оффсайте не успеть.

Посмеялись? Теперь, если не успели купить по старой цене, торопитесь, можете и на оффсайте не успеть.

а кто не успеет купить акулу и восьмерку, сможет обменяться со мной на F-5Е :D

жду когда ГС3 на модули разобьют :thumbup:

Посмеялись? Теперь, если не успели купить по старой цене, торопитесь, можете и на оффсайте не успеть.

Пусть его сначало облетают. А потом буду посмотреть. А то модуль не вышел а жалобы уже есть. Тише едешь - дальше будешь... (с)

Именно так, поскольку являюсь поклонником РУ крафтов то рублем всегда поддерживал толь ко отечественные ,а по забугорным можно и подождать рождественских скидок ;)

ААК, ты совершаешь критическую ошибку сравнивая ф5 и самолеты ГС3 ,

ЛА ГС3 справятся со всеми задачами на порядок лучше.

ЛА ГС3 в проекте не было, когда был Вьетнамайзер.

То же миг на много эффективнее будет во всех задачах. Отбирай ты у него 73, не отбирай .

А дайте нам всеракурсную ГСН и все тут . :)

У МиГ-29 что отбирай Р-73, что не отбирай - он на уровне УГ и остаётся :megalol:

Если серьёзно - без Р-77 и Р-73 этот самолёт полный ноль, МиГарь в ДКС как раз на одном ракетном допинге и держится. Так что чет ты бред говоришь. Ещё раз рекомендую - не суйся в истребительную тему.

Подход не правильный , нельзя рассматривать ф5 в контексте ГС3 .

Этот самалет сам по себе самалет. :)

А кто его рассматривает в контексте ГС3, АИМ-9Р-4/5 - это вообще то полный аналог Р-60М, которая есть у МиГ-21. Ферштейн? :)

Мда... Как-то быстро пафосные речи о тру-ястребе и пути самурая перешли в требования всеракурсной ракеты. Видимо одного самурайского скилла недостаточно

Ну видишь димок, а ты говорил. Я ж предупреждал, что так оно и будет :megalol:

Нет у МиГ-28 ракет. Я в фильме видел - Guns Only :) Ракеты будут у F-14.

А много сейчас в сети серверов с ограничением по ракетам? Я видел только в редких совместных вылетах организуемых ААК. Всеракурсная ракета может порушить антуражный сеттинг - иностранцы на Тиграх не будут уменьшать свои шансы сбить МиГ-21.

Ой ё, да она весьма "условно-всеракурсная".

Чтоб было понятно (предположительно это графики по бесфорсажным целям на средней высоте):

Вот Лка, которая примерно эквивалентна реализованной в игре Мке

А вот Р-5

Заметна весьма значительная разница в возможностях? По сути всеракурсную Р-5 можно пусть в лобешник только в упор, если цель без форса, а обычно его предусмотрительно сбавляют. Ну а на такой короткой дистанции пуска в лоб ракета почти гарантированно пролетит мимо.

Почему ж я тогда прошу Р-5, раз она так убога и явно "доминировать" не даст?

А вот почему:

Из этого графика очевидно, что простую Р можно пустить только тогда, когда ты висишь у цели четко на 6, т.е. в той ситуации, где итак уже можно пушкой достать. Онли ганз?

Так что не для того, чтобы у Тигера какое-то преимущество было над МиГ-21 и Су-25 с Р-60М, а чтобы он вообще хоть как-то мог с ними воевать в условиях 80-х, которые в игре в основном и отыгрываются. Были бы там бои 60-70-х - да, справедливо, тогда 9J/P-1 была вполне себе адекватной по возможностям ракетой, но тогда такие ракеты были у всех или почти у всех, простая 60-ка например тоже имеет весьма скромные ракурсы пуска. А вот 60М по-моему только в конце 70-х появилась, как и АИМ-9Л. Но в игре все летают обвешанными ракетами по самые воздухозаборники, и ракеты обязательно последних модификаций.