DCS News Update

scusa ma non sono d'accordo...la Ed segue questo tipo di politica perché gli si da la possibilità di farlo....è inutile lamentarsi della poca funzionalità della beta se tutti vogliono i prodotti pronti subito....basta ricordare il vespaio sul posticipo del modulo supercarrier...è ovvio che con tutta questa pressione nella beta salta qualcosa....ma basterebbe limitarsi a saper aspettare ed utilizzare il prodotto in stabile...la stabile è rimasta ferma per mesi ma è stata giocabilissima per tutto questo tempo...Per la ed la open beta è un pasticcio ...ma è una conseguenza inevitabile secondo me....la si puo' incolpare di utilizzare la beta come modalità di vendita...ma d'altro canto è l'utente stesso che richiede questa prassi.

Non ti va bene la beta?....fa senza le novità e gioca in stabile...

poi per carità qualche rogna talvolta passa anche in stabile ma sicuramente è meno frequente

 

Nella beta le cose saltano, si segnalano i bug e prima o poi verranno sistemati...prima o poi...e puo' voler dire mesi....pace

Concordo assolutamente su tutto. Se non vuoi bug, piccoli o grandi, minori o gravi, devi necessariamente andare su stabile.

Che nella beta ci siano bug gravi tali compromettere la giocabilità e non giustificare il termine "beta" e solo una questione di forma. Possono chiamarla early-open-pre alpha, ma la sostanza e che se non vuoi bug o problemi vai in stabile, se giochi in beta ne accetti anche i rischi.

Scusate ma secondo me non state centrando bene il problema, qui secondo me non è tanto il diritto di ED di avere una open beta o degli utenti di lamentarsi più o meno a ragione di bug, cazzate ecc. ecc.

Il problema è di come si fanno le cose... Le Beta da che mondo è mondo servono per scovare i bug, ok...

Più utenti testano più bug trovi... Ok...

Non ti piace non la usi... Ci può stare...

Ma la Beta deve essere una Beta, no un'Alpha, una release interna, una release per pubblicizzare i prodotti o per il rilascio ad uso esclusivo dei nuovi prodotti... In più mantenuta regolarmente per pushare dentro i nuovi prodotti e non solo per bug fixing...

Inoltre ti deve servire a scovare i nuovi bug ma non a sopperire ad un testing interno inesistente... E tutto il mio ragionamento si basa su un fatto, il problema dell'hud del 16 che non si vedeva una mazza...

Ora, assodato che bastava lanciare il modulo, in qualsiasi missione, condizione di luce ecc. ecc. mi spiegate come i tester interni non l'hanno potuta vedere?

Possibilità :

1) nessuno ha lanciato anche solo una volta il 16 - considerazione tester di shit e QA inesistente

2) qualcuno ha lanciato il 16 ma guardava solo il sedile in pellicciotto e forse il radar - considerazione tester di shit e QA inesistente

3) qualcuno ha lanciato il 16, ha visto che l'hud non si vedeva, l'ha riportato ma ED, dovendo rilasciare la patch per vendere il 47 e la mappa, se ne è fregata e l'ha buttata fuori comunque (qualcuno ricorda il problema dell'AI che non sparava perché pacifista passato bellamente dalla beta alla stable dopo due settimane di bestemmie?) - considerazione ED se ne frega e tratta la beta come un alpha o peggio però ci prende i soldi.

Ora in tutti i casi EDnon ne esce troppo bene, bimbiminkia a parte, se poi qualcuno s'incazza non ha neanche tutti i torti. Inoltre un'azienda che in seguito alle lamentele cambia politica, o è molto attenta ai consumatori (boh...) o sa di aver condotto lo sviluppo non proprio impeccabilmente e coglie l'occasione per dare una correzione alla rotta.

 

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Scusa non ricordo se era quella o quella col bug sull'f-18, ma hanno fixato il, giorno dopo, so che la closed andava bene, è stato nel merge che qualcuno ha fatto la minchiata di inserire qualcosa che non doveva... ovviamente condivido tutto quello che hai scritto, era solo per puntualizzare il caso specifico (tra l'altro già successo in passato, in modi, modulo e forma diversa)

Bye

Phant

Concordo con tutto quello che avete detto, la maggior parte delle cose sono condivisibili. Ho invece qualche perplessità sulla scelta di ED dichiarata nella newsletter: rallentare gli aggiornamenti della open beta per renderla più... stabile? In questo modo la stabile (quella vera) rischia di diventare ancora meno rilevante di quanto già non sia e potrebbe finire relegata al ruolo di una specie di legacy. Se non lo è nelle intenzioni di ED, rischia di diventarlo viste le scelte della community. Finirà per scomparire del tutto?

P.S. comunque a mio avviso basta che ci sia chiarezza, perché tenere due installazioni sull'ssd è un po' anomalo. Se gli aggiornamenti della open beta diverranno meno frequenti, meglio controllati e con meno bugs, sarà la stabile a finire disinstallata. Si vedrà...

Scusa non ricordo se era quella o quella col bug sull'f-18, ma hanno fixato il, giorno dopo, so che la closed andava bene, è stato nel merge che qualcuno ha fatto la minchiata di inserire qualcosa che non doveva... ovviamente condivido tutto quello che hai scritto, era solo per puntualizzare il caso specifico (tra l'altro già successo in passato, in modi, modulo e forma diversa)

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Condivido anch'io quanto detto fino adesso, però eviterei certi appellativi per indicare quelle persone che danno la loro opinione comunque su dati di fatto. Abbiamo afferrato tutti il concetto di Beta immagino, anch'io spesso leggo nella sezione internazionale del forum e ho avuto modo di leggere che la gente si lamenta non tanto per le novità aggiunte magari non funzionanti, ma per quelle funzionanti già rilasciate nella patch precedente e buggate nel nuovo update.

Giustamente a qualcuno possono anche girare le balls, se non erro proprio negli ultimi update hanno rotto nuovamente il Viper...

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Relativo ad un altro post dove si parlava dei filtri AA

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=186394&d=1528017551

Se ingrandite l'immagine e osservate i montanti e la struttura dell'HUD, si possono notare facilmente le differenze

Direi:

1) MSAA x4

2) MSAA x2 + NVIDIA(AA Mode: Enhance; AA setting x2)

3) MSAA x2 + FXAA

4) FXAA

5) MSAA x2

Secondo me l'FXAA toglie le seghettature ai profili ma toglie anche parecchi dettagli alle texture

l'fxaa sfuma un po' e da un effetto tipo unto sull'immagine....tipo quelle foto patinate anni 80....a me personalmente piace un sacco ....pero' sentendo in giro in parecchi si lamentano di questo effetto

Relativo ad un altro post dove si parlava dei filtri AA

 

 

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=186394&d=1528017551

 

 

Se ingrandite l'immagine e osservate i montanti e la struttura dell'HUD, si possono notare facilmente le differenze

 

 

Direi:

1) MSAA x4

2) MSAA x2 + NVIDIA(AA Mode: Enhance; AA setting x2)

3) MSAA x2 + FXAA

4) FXAA

5) MSAA x2

 

 

Secondo me l'FXAA toglie le seghettature ai profili ma toglie anche parecchi dettagli alle texture

Molto utile, grazie

A tal proposito, vorrei chiedervi nel pannello di controllo Nvidia quali opzioni avete attivato in aggiunta a quelle del sim.

Bye

Phant

A tal proposito, vorrei chiedervi nel pannello di controllo Nvidia quali opzioni avete attivato in aggiunta a quelle del sim.

Nessuna, perché vengono ignorate: DCS usa una pipeline di deferred rendering/shading, quindi le uniche impostazioni che hanno effetto sono quelle in game.

Fanno eccezione solo i filtri che vengono applicati in post processing, quale ad es. appunto FXAA.

Se le impostazioni in game non sono soddisfacenti la cosa migliore è sperimentare con ReShade.

Nessuna, perché vengono ignorate: DCS usa una pipeline di deferred rendering/shading, quindi le uniche impostazioni che hanno effetto sono quelle in game.

Fanno eccezione solo i filtri che vengono applicati in post processing, quale ad es. appunto FXAA.

Se le impostazioni in game non sono soddisfacenti la cosa migliore è sperimentare con ReShade.

Grazie per la segnalazione

A tal proposito, vorrei chiedervi nel pannello di controllo Nvidia quali opzioni avete attivato in aggiunta a quelle del sim.

L'unica impostazione che sembra funzionare è

NVIDIA(AA Mode: Enhance; AA setting x2)

però devi attivare in DCS almeno MSAA x2

Oggi e' il giorno della newsletter. Dite che possiamo aspettarcela anche se il ciclo di rilascio della OB e' adesso mensile?

Oggi e' il giorno della newsletter. Dite che possiamo aspettarcela anche se il ciclo di rilascio della OB e' adesso mensile?

Magari si, ci dicono come procedono i lavori sulla OB e sui moduli in generale.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Oggi e' il giorno della newsletter. Dite che possiamo aspettarcela anche se il ciclo di rilascio della OB e' adesso mensile?

..oggi parlano del kiowa..

Bye

Phant

Bye

Phant

Scusate, qualcuno puo' ricordarmi quando e' previsto il prossimo update della OB?

Grazie!

Dovrebbe essere questo Mercoledì

Inviato dal mio Redmi 6 utilizzando Tapatalk

Ok, grazie!

Cmq bella storia questa cadenza di aggiornamenti....meno vespaio sui forum, più tempo per definire i bug...meno fiato sul collo per loro.....insomma tutto + tranquillo

Cmq bella storia questa cadenza di aggiornamenti....meno vespaio sui forum, più tempo per definire i bug...meno fiato sul collo per loro.....insomma tutto + tranquillo

Aspetta domani quando compariranno le lamentele per la mancata risoluzione di "n" bug "nonostante hanno avuto tutto il tempo". :lol:

Aspetta domani quando compariranno le lamentele per la mancata risoluzione di "n" bug "nonostante hanno avuto tutto il tempo". :lol:

:lol: