СУ-25Т vs корабль, проблемы ракт и живучести - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 05-22-2013, 07:59 AM   #1
Lans
Veteran
 
Lans's Avatar
 
Join Date: May 2013
Location: СПб
Posts: 3,364
Default СУ-25Т vs корабль, проблемы ракт и живучести

В первой базовой версии DCSW 1.2.4 против кораблей можно было с большой эффективностью использовать противорадарные ракеты. В принципе это реалистично. Какая разница, где работает РЛС на земле или на воде? При этом 2-х ракет Х-58У хватало, чтобы потопить корабль типа фрегат или МРК.
В новых версиях Х-58У попадают в корабль на уровне ватерлинии (вообще должны бы наводиться в район антенны стрельбовой РЛС) и не причиняют ему никакого вреда. Одно попадание было вообще "под башню", а там снарядный погреб...

Вторая проблема: ИМХО РКА Молния имеет нереально большую живучесть или ракеты малую эффективность. В реале дастаточно было бы одного попадания ракеты в район ПУ, чтобы вызвать взрыв боекомплекта.

Last edited by Lans; 11-24-2015 at 12:26 PM.
Lans is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2013, 08:26 AM   #2
kir76
Member
 
kir76's Avatar
 
Join Date: Jan 2012
Location: Муром
Posts: 232
Default

Угу,согласен полностью (особенно по поводу Молнии). А если ещё принять во внимание "восхитительную" точность попадания Х-25МПУ,то картинка и вовсе печальная вырисовывается.
Да и не только с ПРР проблемы. Четыре Х-25МЛ попавшие в район ватерлинии "Альбатросу" его даже не щекотят.
Хотя в реале от него осталось бы несколько обгоревших кусков металлолома рассеянных по значительной площади донной поверхности

Last edited by kir76; 05-22-2013 at 08:31 AM.
kir76 is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2013, 09:04 AM   #3
Shturmak
Junior Member
 
Join Date: Jan 2011
Posts: 97
Default

Quote:
Originally Posted by Lans View Post
В первой базовой версии DCSW 1.2.4 против кораблей можно было с большой эффективностью использовать противорадарные ракеты. В принципе это реалистично. Какая разница, где работает РЛС на земле или на воде? При этом 2-х ракет Х-58У хватало, чтобы потопить корабль типа фрегат или МРК.
В новых версиях Х-58У попадают в корабль на уровне ватерлинии (вообще должны бы наводиться в район антенны стрельбовой РЛС) и не причиняют ему никакого вреда. Одно попадание было вообще "под башню", а там снарядный погреб...

Вторая проблема: ИМХО РКА Молния имеет нереально большую живучесть или ракеты малую эффективность. В реале дастаточно было бы одного попадания ракеты в район ПУ, чтобы вызвать взрыв боекомплекта.
В реале и Х-58У, и Х-25МПУ в движущийся корабль, скорее всего вообще не попадут. И даже если в стоячий, то поразит людей, которые в этот момент будут на палубе, и антенны, . Предлагаю почитать описание и принцип поражения целей этими ракетами. Думаю тогда вы согласитесь с разработчиками.
Shturmak is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2013, 09:24 AM   #4
kir76
Member
 
kir76's Avatar
 
Join Date: Jan 2012
Location: Муром
Posts: 232
Default

Quote:
Originally Posted by Shturmak View Post
В реале и Х-58У, и Х-25МПУ в движущийся корабль, скорее всего вообще не попадут. И даже если в стоячий, то поразит людей, которые в этот момент будут на палубе, и антенны, . Предлагаю почитать описание и принцип поражения целей этими ракетами. Думаю тогда вы согласитесь с разработчиками.
Мдаа... Сейчас потестил в оффе. Альбатроса смогли утопить только ЧЕТЫРЕ Х-31А +ЧЕТЫРЕ Х-35. ИМХО это совсем ненормально. Так как суммарная масса БЧ около 940 кг.

P.S. По ПРР: Круговое вероятное отклонение (вероятность попадания - 80%) - 20 м для Х-58У

Х-25МПУ - "Заряд БЧ насыщен металлическими включениями - стальным крошевом. Боевая эффективность обеспечена установкой контактного взрывателя, подрывающего БЧ при попадании в цель (антенные системы РЛС уязвимы к фугасному удару, в отличие от защищенных целей других ракет, требующих поражения кумулятивной струей или пробивным действием)."

С такими хар-ками корабль утопить действительно проблема,если только оснастить 58-ю ЯБЧ

Last edited by kir76; 05-22-2013 at 09:38 AM.
kir76 is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2013, 09:56 AM   #5
Lans
Veteran
 
Lans's Avatar
 
Join Date: May 2013
Location: СПб
Posts: 3,364
Default

Quote:
Originally Posted by kir76 View Post
P.S. По ПРР: Круговое вероятное отклонение (вероятность попадания - 80%) - 20 м для Х-58У
Х-25МПУ - "Заряд БЧ насыщен металлическими включениями - стальным крошевом. Боевая эффективность обеспечена установкой контактного взрывателя, подрывающего БЧ при попадании в цель (антенные системы РЛС уязвимы к фугасному удару, в отличие от защищенных целей других ракет, требующих поражения кумулятивной струей или пробивным действием)."
С такими хар-ками корабль утопить действительно проблема,если только оснастить 58-ю ЯБЧ
Утопить ПРР? Я сам считаю, что это нереально, тем более 2-мя Х-58У отправить на дно фрегат УРО, как это было в старой версии, просто смешно. А вот "ослепить" (те уничтожить антенны, персоонал БЧ2 обычно хорошо защищен и не пострадает) ИМХО вполне реально.
Думается. в ранних версиях живучесть кораблей была сильно занижена, теперь появился приличный крен в другую сторону.
Lans is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2013, 09:58 AM   #6
Shturmak
Junior Member
 
Join Date: Jan 2011
Posts: 97
Default

Дополню. Если корабль движется и вырубит РЛС. То ракета полетит туда, где корабль "фонил" в последний раз. Сам корабль, при этом уже будет в паре сотне метров от эпицентра взрыва.
Shturmak is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2013, 10:00 AM   #7
Evgeny_RnD
Member
 
Evgeny_RnD's Avatar
 
Join Date: Feb 2010
Location: Россия, Ростов-на-Дону
Posts: 724
Default

Quote:
Originally Posted by kir76 View Post
Мдаа... Сейчас потестил в оффе. Альбатроса смогли утопить только ЧЕТЫРЕ Х-31А +ЧЕТЫРЕ Х-35. ИМХО это совсем ненормально. Так как суммарная масса БЧ около 940 кг.

P.S. По ПРР: Круговое вероятное отклонение (вероятность попадания - 80%) - 20 м для Х-58У

Х-25МПУ - "Заряд БЧ насыщен металлическими включениями - стальным крошевом. Боевая эффективность обеспечена установкой контактного взрывателя, подрывающего БЧ при попадании в цель (антенные системы РЛС уязвимы к фугасному удару, в отличие от защищенных целей других ракет, требующих поражения кумулятивной струей или пробивным действием)."

С такими хар-ками корабль утопить действительно проблема,если только оснастить 58-ю ЯБЧ
А ВВ ты уже не принимаешь в расчет? А игре Х-58 не пролетает над кораблем, а влетает в борт, с такой скоростью она его пробьет и 60кг ВВ рванет внутри.Это довольно серьезная угроза, а в зависимости, куда попадет, может и одной ракеты хватить, чтобы потопить . Но так как модель повреждения кораблей в игре это лайфбар, то урон усредненный, потому и требуется много попаданий. Хотя, конечно, и неправдоподобно смотрится - куча попаданий в борт, а ему все равно.
Evgeny_RnD is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2013, 12:12 PM   #8
Lans
Veteran
 
Lans's Avatar
 
Join Date: May 2013
Location: СПб
Posts: 3,364
Default

Quote:
Originally Posted by Shturmak View Post
Дополню. Если корабль движется и вырубит РЛС. То ракета полетит туда, где корабль "фонил" в последний раз. Сам корабль, при этом уже будет в паре сотне метров от эпицентра взрыва.
У корабля на каждую установку своя стрельбовая РЛС. Ты засек, что на тебя идет ракета. За время подлета надо определить:
-что это ПРР
-на какую РЛС она нацелена
-доложить командиру БЧ2 и получить добро
-дать команду выключить
-оператору РЛС выполнить команду
А отключить все стрельбовые РЛС во время ракетной атаки тебе никто не разрешит.
На практике никто ничего отключать не будут, а будут пытаться сбить всеми возможными и невозможными способами, вплоть до постановки водяного заслона глубинными бомбами из РБУ 6000.
Lans is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2013, 12:28 PM   #9
Shturmak
Junior Member
 
Join Date: Jan 2011
Posts: 97
Default

Quote:
Originally Posted by Lans View Post
У корабля на каждую установку своя стрельбовая РЛС. Ты засек, что на тебя идет ракета. За время подлета надо определить:
-что это ПРР
-на какую РЛС она нацелена
-доложить командиру БЧ2 и получить добро
-дать команду выключить
-оператору РЛС выполнить команду
А отключить все стрельбовые РЛС во время ракетной атаки тебе никто не разрешит.
На практике никто ничего отключать не будут, а будут пытаться сбить всеми возможными и невозможными способами, вплоть до постановки водяного заслона глубинными бомбами из РБУ 6000.
Стопроцентно согласен. Потому что оператор не знает что за зараза летит, может и противокорабельная.
Shturmak is offline   Reply With Quote
Old 05-22-2013, 02:52 PM   #10
prok
Senior Member
 
prok's Avatar
 
Join Date: Aug 2010
Location: UA, Crimea
Posts: 2,243
Default

Quote:
Originally Posted by Lans View Post
Утопить ПРР? Я сам считаю, что это нереально, тем более 2-мя Х-58У отправить на дно фрегат УРО, как это было в старой версии, просто смешно. А вот "ослепить" (те уничтожить антенны, персоонал БЧ2 обычно хорошо защищен и не пострадает) ИМХО вполне реально.
Согласен полностью. Конечной целью является не затопление а выведение из строя. По этому чтобы не бросаться из одной крайности в другую, надо делать чтобы такой корабль был отчасти небоеспособным.
prok is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 02:11 AM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.