ED Team cofcorpse Posted February 16, 2019 ED Team Share Posted February 16, 2019 Почему обещают F-16 2007 года выпуска, а AN/APG-68(V)9 и конформных баков нет? Потому что AN/APG-68(V)9 появился в более поздней модификации, а конформные баки в ВВС США не применяются. Как-то так Link to comment Share on other sites More sharing options...
HmtSabotage Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 Хорошие новости, жаль что боевая нагрузка не ахти, но зато ассортимент "умного оружия" значительный... думается возьму... Хорнет брал по предзаказу - вообще не пожалел ни разу, 16й думается будет не хуже, разработчикам желаю удачи с разработкой\доводкой ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yappo Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 (edited) Потому что AN/APG-68(V)9 появился в более поздней модификации, а конформные баки в ВВС США не применяются. Как-то так Нашел вот что: http://www.militaryparitet.com/nomen/usa/avia/data/ic_nomenusaavia/12/ Тут пишут, что v9 начал ставиться в CCIP Phase III в 2007, а CCIP 1, никак не 2007. Это не американский борт? Edited February 16, 2019 by Yappo CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 16, 2019 ED Team Share Posted February 16, 2019 Тут хочется отметить, что КБ как правило доводят предсерийный образец до серийного и только после берутся за другой проект. Не так просто. Серьезные КБ как раньше, так и сейчас, обычно занимаются несколькими проектами. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 16, 2019 ED Team Share Posted February 16, 2019 Истина где то посередине. Машины реально сырые не поступают в войска пока не пройдут этап доводки. В этом Чиж немножечко "изменил" истину. Ничего я не "изменил". Сырые самолеты идут в серию. Есть в истории образцы, которые пошли в войска откровенно сырыми. На память сразу приходит МиГ-23 с кучей ограничений, и минимальными боевыми возможностями. Еще можно накопать не один пример как у нас, так и на западе. А немножечко сырых не бывает в принципе. Летать то приходится с риском для жизни. Бывают. Все современных самолеты, как Су-34/35, F-22/35 это изначально сырые продукты умеющие лишь летать (с ограничениями). Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team cofcorpse Posted February 16, 2019 ED Team Share Posted February 16, 2019 Тут пишут, что v9 начал ставиться в CCIP Phase III в 2007, а CCIP 1, никак не 2007. Это не американский борт? Да, но фаза CCIP подразделяется на стадии, M. Радар v9 - это стадия М5+, что выше заявленной. А на фото блок 50? Не видно антенн AIFF перед фонарем. Upd: ну и фотографии это не железобетонный аргумент. Есть фотографии летавшего F-16XL, но это не значит, что он стоял на вооружении? ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
zOrg Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 Разработчики .. будут ли новые ЛА (боты ) присутствовать в игре? нужно противодействие для западных.., Су-35 МиГ-35 так же вопрос по Ка-52 вернете его в игру или нет. Спасибо. Попадания: (100%) приехали...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 Это не американский борт? 87-0353 - испытательный. http://www.f-16.net/aircraft-database/F-16/airframe-profile/2379 Хорошие новости, жаль что боевая нагрузка не ахти, но зато ассортимент "умного оружия" значительный... В целом боевая нагрузка у него заметно побольше чем у Хорнета. Более того, она намного более гибкая. У Хорнета на законцовках только AIM-9, а на подфюзеляжных только AIM-7/120 и TPOD. F-16 отдельные станции для TPOD и больше гибкости в использовании подвесок. AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Thustmaster TWCS + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2 FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Link to comment Share on other sites More sharing options...
MadMan Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 Многие софтовые продукты выпускаются в ранний доступ, а потом дорабатываются Нравится это или нет, но это сейчас повсеместно. И не все доходит до релиза. Мировая практика... i5-9600K@4.8/GB Z390 AORUS PRO/RAM Corsair 32Gb/970EVO SSD 2TB/HDD 1TB+2TB Black/GigaByte RTX2080/3xAOC d2757ph(5760х1080)/Thrustmaster Hotas Warthog + VKB Fat Mamba/W10x64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yappo Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 Да, но фаза CCIP подразделяется на стадии, M. Радар v9 - это стадия М5+, что выше заявленной. Ну там четко написано (стадия М5+ OFP: с 2007 г.). Четко совпали по годам.:) 87-0353 - испытательный. http://www.f-16.net/aircraft-database/F-16/airframe-profile/2379 Понял CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 16, 2019 ED Team Share Posted February 16, 2019 Разработчики .. будут ли новые ЛА (боты ) присутствовать в игре? нужно противодействие для западных.., Су-35 МиГ-35 так же вопрос по Ка-52 вернете его в игру или нет. Спасибо. Все будет со временем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team cofcorpse Posted February 16, 2019 ED Team Share Posted February 16, 2019 Ну там четко написано (стадия М5+ OFP: с 2007 г.). Четко совпали по годам.:) А в новости написано "примерно с 2007 года." :music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Khoteev Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 Про f-16 рассказали, теперь хотелось бы еще анонсов с описанием динамической кампании и авианосца с командой) Link to comment Share on other sites More sharing options...
zOrg Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 Все будет со временем. Спасибо еще вопрос Сейчас на серверах BlueFlag (хороший подход) за красных красные за синих синие... Т.Е. Вы не планируете разделить Л.А на оф уровне что бы небыло за Россию Ф-18, А-10С и т.д. В реале же нет такого да и на серверах так же стараются сделать прадоподобный замес с техникой коалиций. (ну не летаем на Ф-18 за россию) кому надо на эфке полетеать заходят за синих. да и Китайские так же Китаю Спасибо Попадания: (100%) приехали...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 16, 2019 ED Team Share Posted February 16, 2019 (edited) Спасибо Вы не планируете разделить Л.А на оф уровне что бы небыло за Россию Ф-18, А-10С и т.д. На самом деле все в руках разработчика миссии. Захочет - всех смешает, захочет - сделает исторично. Мы планируем вставить в редактор миссий фильтр, который будет разделять технику по странам и годам, для облегчения создания исторических сценариев. Разработчик миссий может им воспользоваться, если посчитает нужным. Edited February 16, 2019 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
zOrg Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 Все в руках разработчика миссии. Захочет всех смешает, захочет - сделает исторично. Но ведь шкурки разделяете.. почему не хотите разделить официально ЛА? Попадания: (100%) приехали...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 16, 2019 ED Team Share Posted February 16, 2019 Но ведь шкурки разделяете.. почему не хотите разделить официально ЛА? Выше я уже написал что мы планируем. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
zOrg Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 Выше я уже написал что мы планируем. Простите не заметил. Спасибо. Попадания: (100%) приехали...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yappo Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 А в новости написано "примерно с 2007 года." :music_whistling: Но не "примерно с 2003".:D CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phantom11 Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 (edited) Не так просто. Серьезные КБ как раньше, так и сейчас, обычно занимаются несколькими проектами. ...И лично для Вас. КБ все кроме разве что "дворовых команд" самоделкиных из пары человек занимаются сразу несколькими проектами. Чем больше контора тем больше у неё параллельных проектов. Причём у самых крупных есть сразу два и больше направлений. Например истребители, БПЛА и разведчики или штурмовики. При этом какой то отдел всегда, часто ещё до начала серийного производства занимается вопросами модернизации под изменяющиеся требования серийных машин. Это безусловно! Если КБ большое, то может конечно и так. Но коллектив который занимается одним проектом, не будет заниматься другим, пока не доведет до ума первый. И вообще, я что то не слышал что бы КБ, вело работу сразу над несколькими истребителями, ну например. Понятно что можно вести работу параллельно над истребителем и штурмовиком например. Разве нет? Edited February 16, 2019 by Phantom11 Link to comment Share on other sites More sharing options...
АВВАКУЛ-1971 Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 F-15C http://www.thedrive.com/the-war-zone/21081/the-usaf-has-quietly-added-large-multi-function-cockpit-displays-to-its-f-15c-fleet [sIGPIC][/sIGPIC] W10x64 A-Data XPG SX6000 Lite M.2 PCI-E 3.0 x4 256 A-Data XPG GAMMIX S11 Pro M.2 PCI-E 3.0 x4 512 B550 AORUS PRO AC amd ryzen 5 3600 DDR4 32GB 3200 23.8Монитор AOC 24G2U/BK 1920x1080 144 Гц RX 5700 XT gaming oc 8gb Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 16, 2019 ED Team Share Posted February 16, 2019 Это безусловно! Если КБ большое, то может конечно и так. Но коллектив который занимается одним проектом, не будет заниматься другим, пока не доведет до ума первый. Не разумно. Например, люди подготавливающие ТЗ завершают свою работу перед тем как исполнители реализуют эти ТЗ. Им не разумно ждать пока исполнители все сделают - они приступают к следующему проекту. Этот же принцип касается всех. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phantom11 Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 Не разумно. Например, люди подготавливающие ТЗ завершают свою работу перед тем как исполнители реализуют эти ТЗ. Им не разумно ждать пока исполнители все сделают - они приступают к следующему проекту. Этот же принцип касается всех. Ну это да. Бумажная работа может вестись и параллельно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted February 16, 2019 Share Posted February 16, 2019 ... Мы планируем вставить в редактор миссий фильтр, который будет разделять технику по странам и годам, для облегчения создания исторических сценариев. Разработчик миссий может им воспользоваться, если посчитает нужным. Вот спасибо ,если сделаете это ,будет уже по проще заниматься сценарными миссиями ,надеюсь оружие будет попадать под этот фильтр ?! ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 16, 2019 ED Team Share Posted February 16, 2019 Вот спасибо ,если сделаете это ,будет уже по проще заниматься сценарными миссиями ,надеюсь оружие будет попадать под этот фильтр ?! ;) Пока нет. Будет фильтроваться только техника, а оружие привязано к технике. Выбор остается за создателем миссии. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts