Jump to content

DCS: F/A-18C Hornet by Eagle Dynamics


phant

Recommended Posts

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3797498&postcount=128

 

The Data Link (D/L) Situational Awareness (SA) page and new radar functions are making steady progress, so I thought I’d make another little update using images. This all very much work in progress and subject to change.

 

The first image shows the radar format on the left DDI with Latent Track While Scan (LTWS) selected and the TDC hovering over a brick. The brick now displays the selected weapon Launch Acceptable Region (LAR) as well as target Mach (left of HAFU) and altitude in thousands of feet (right of HAFU). The next step would be to designate the target as the Launch and Steering (L&S) target and the ability to set a secondary Designated Target (DT2). Along with a hover over contact, you can get additional information up to three contacts in LTWS mode. With MSI enabled, you’ll also then have D/L information available. Once LTWS is done, then we’ll take care of Track While Scan (TWS) mode.

 

On the right DDI is the SA page five unknown contacts at the top of the page., They are yellow because they have no ownship IFF interrogation (hover over contact and depress sensor hat switch to interrogate). The staple at the top of the HAFU indicates the player has no IFF on a target, but the lower chevrons indicate friendly donor aircraft (F/F) have set the targets as hostile. Once both the player interrogates the contact and comes back negative, then the HAFU would change to red and be a diamond. In this way, the color and top and bottom of the HAFU tell you a lot about the classification of the contact.

 

Remember: staple = unknown, chevron = hostile, and semi-circle = friendly. Yellow = unknown, red = hostile, and green = friendly based on ownship.

 

In the second image the left DDI now shows a target locked in STT with Non-Cooperative Target Recognition (NCTR) enabled. A successful NCTR print of the target depends on range and aspect angle into the intakes of the contact.

 

On the right DDI we see that the target is identified as an IL-76 and the star HAFU indicates the STT L&S track. It is yellow because no ownship IFF interrogation has been made. Because the radar is in STT, it is not scanning for other targets. As such, all other contacts on the SA page are from F/F and SURV sources over the D/L. The smaller red triangles are SURV tracks from an AWACS that only the AWACS is seeing. The red lower chevrons with the dot is from a friendly donor (F/F) source.

 

- Wags

 

attachment.php?attachmentid=204397&d=1550079429

 

attachment.php?attachmentid=204398&d=1550079429

 

CPU i7 9700K@5ghz | COOLER Corsair H100x | MB Gigabyte Z390 Aorus Elite | RAM 32GB G.Skill Ripjaws V 3200mhz | GPU MSI RTX 3070 Ti Gaming X Trio | SSD OS Samsung M.2 860 EVO 250GB / SSD DCS 860 Evo 500GB| PSU Antec HCG 850W Gold | SO Win 10 pro 64bit | MONITORS LG 27GL850/BENQ GW2780 | PERIFERICHE GAMING TrackIR 5 | Thrustmaster Hotas Warthog | MFG Crosswind + combat pedals + hydraulic damper | TM MFD Cougar | Logitech DFGT

 

"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza" cit. Oscar Wilde

Link to comment
Share on other sites

Io rispetto le opinioni di tutti, ma non condivido questa scelta. Il modulo è della ED quindi sicurezza (100% in più rispetto una terza parte) A-10C e KA-50 su tutti, quindi il 18 sarà un modulo fatto bene e molto complesso, più dell'A-10C o del KA-50, quindi io l'ho preso a mani basse e man mano che aggiungono cose me le studio, credo facendo la cosa migliore e posso dire con cognizione di causa che pur avendo dei limiti (TGP, Radar AG, alcune armi ancora mancanti) è godibilissimo anche al suo stato attuale, tra l'altro ormai non rimane molto da implementare (come sistemi TWS e sottomodalità, datalink e ECM, come armi JDAM e JSOW, e qualche cosina ancora, e il radar AG), credo che stia nella fase finale, pochi mesi e sarà pronto, poi ovviamente bugfixing. Credo ceh alla fine prenderlo all'inizio sia stata la scelta migliore così non mi sono dovuto sovraccaricare di materiale da studiare. Ovviamente opinione mia.

CPU i7 9700K@5ghz | COOLER Corsair H100x | MB Gigabyte Z390 Aorus Elite | RAM 32GB G.Skill Ripjaws V 3200mhz | GPU MSI RTX 3070 Ti Gaming X Trio | SSD OS Samsung M.2 860 EVO 250GB / SSD DCS 860 Evo 500GB| PSU Antec HCG 850W Gold | SO Win 10 pro 64bit | MONITORS LG 27GL850/BENQ GW2780 | PERIFERICHE GAMING TrackIR 5 | Thrustmaster Hotas Warthog | MFG Crosswind + combat pedals + hydraulic damper | TM MFD Cougar | Logitech DFGT

 

"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza" cit. Oscar Wilde

Link to comment
Share on other sites

Io rispetto le opinioni di tutti, ma non condivido questa scelta. Il modulo è della ED quindi sicurezza (100% in più rispetto una terza parte) A-10C e KA-50 su tutti, quindi il 18 sarà un modulo fatto bene e molto complesso, più dell'A-10C o del KA-50, quindi io l'ho preso a mani basse e man mano che aggiungono cose me le studio, credo facendo la cosa migliore e posso dire con cognizione di causa che pur avendo dei limiti (TGP, Radar AG, alcune armi ancora mancanti) è godibilissimo anche al suo stato attuale, tra l'altro ormai non rimane molto da implementare (come sistemi TWS e sottomodalità, datalink e ECM, come armi JDAM e JSOW, e qualche cosina ancora, e il radar AG), credo che stia nella fase finale, pochi mesi e sarà pronto, poi ovviamente bugfixing. Credo ceh alla fine prenderlo all'inizio sia stata la scelta migliore così non mi sono dovuto sovraccaricare di materiale da studiare. Ovviamente opinione mia.

 

 

 

Concordo...i primi mesi mi sono concentrato sulla parte addestrativa di base...

Ancora oggi la maggior parte del tempo la passo a praticare case I, aar procedure di start-up...l’uso di sistemi d’arma è al momento limitato...insomma sto più o meno ripercorrendo i passi di un reale addestramento militare...

🖥️ R7-5800X3D 64GB RTX-4090 LG-38GN950  🥽 Meta Quest 3  🕹️ VPForce Rhino FFB, Virpil F-14 (VFX) Grip, F-15EX Throttle, MFG Crosswinds v3, Razer Tartarus V2 💺SpeedMaster Flight Seat, JetSeat

CVW-17_Profile_Background_VF-103.png

Link to comment
Share on other sites

Io rispetto le opinioni di tutti, ma non condivido questa scelta. Il modulo è della ED quindi sicurezza (100% in più rispetto una terza parte) A-10C e KA-50 su tutti, quindi il 18 sarà un modulo fatto bene e molto complesso, più dell'A-10C o del KA-50, quindi io l'ho preso a mani basse e man mano che aggiungono cose me le studio, credo facendo la cosa migliore e posso dire con cognizione di causa che pur avendo dei limiti (TGP, Radar AG, alcune armi ancora mancanti) è godibilissimo anche al suo stato attuale, tra l'altro ormai non rimane molto da implementare (come sistemi TWS e sottomodalità, datalink e ECM, come armi JDAM e JSOW, e qualche cosina ancora, e il radar AG), credo che stia nella fase finale, pochi mesi e sarà pronto, poi ovviamente bugfixing. Credo ceh alla fine prenderlo all'inizio sia stata la scelta migliore così non mi sono dovuto sovraccaricare di materiale da studiare. Ovviamente opinione mia.

 

Boh io sinceramente preferisco aspettare....il discorso apprendimento è puramente soggettivo....ognuno poi gioca al suo modulo preferito in base al suo approccio personale...comprare un modulo alla relase di fatto serve ad evitare tutta quella parte di bug test che sicuramente ci sara'.

e inoltre aspettare spesso permette di comprare i moduli scontati o inseriti in qualche bundle

Personalmente non ho tutta questa fretta ....sto giocando con l'a10 adesso vedete voi

Link to comment
Share on other sites

Credo che in un modulo così complesso, come lo è l'F18, la scelta della ED sia stata la più azzeccata per tutti, per la ED stessa e per noi. Abbiamo potuto mettere le mani sulla "bestia" si da subito, iniziando ad affrontare un addestramento per gradi, e la ED ha potuto gestire gli aggiornamenti settimanalmente o bi-settimanalmente, ricevendo da noi feedback sui bug. Noi di contro, ogni paio di settimane vediamo implementare materiale, per la gioia di tutti. E come dice Viper questo sarà il modulo più complesso di sempre, quindi, davvero, affrontarlo tutto d'un fiato avrebbe/spaventerebbe davvero molti utenti.

TU NE CEDE MALIS SED CONTRA AUDENTIOR ITO

 

_________________________________________

 

Asrock Fatal1ty Gaming K6+, i5-6600K, 32 GB DDR4, Asus GTX 1070 Strix, SSD 500GB, HDD 1TB, Win 10 x64, Monitor LG Ultrawide 29UM67, Soundblaster Z+Sennheiser Game One, HOTAS Warthog, TFRP Thrustmaster, TrackIr

Link to comment
Share on other sites

Comprare in EA ha senso Se compri da aziende come la ED che lo finiscono in tempi onesti tipo un anno o 1 e mezzo. Non ha senso se compri da aziende che abbandonano il modulo per concentrarsi su altri...

PC: i7-13700K - MSI RTX 4080 Gaming X Trio - 32GB DDR5 6200 - VPC MongoosT-50CM3 - VKB GF pro - MFG Crosswind - Msi MPG321UR-QD + Acer XB271HU - TrackIR5 - Rift S

Link to comment
Share on other sites

Credo che in un modulo così complesso, come lo è l'F18, la scelta della ED sia stata la più azzeccata per tutti, per la ED stessa e per noi. Abbiamo potuto mettere le mani sulla "bestia" si da subito, iniziando ad affrontare un addestramento per gradi, e la ED ha potuto gestire gli aggiornamenti settimanalmente o bi-settimanalmente, ricevendo da noi feedback sui bug. Noi di contro, ogni paio di settimane vediamo implementare materiale, per la gioia di tutti. E come dice Viper questo sarà il modulo più complesso di sempre, quindi, davvero, affrontarlo tutto d'un fiato avrebbe/spaventerebbe davvero molti utenti.

 

secondo me la scelta della Ed è ovvia per questioni di business e chiaramente hanno fatto i loro conti....poi sta a l'utente considerare l'acquisto in EA oppure aspettare la relase....il discorso dell'addestramento graduale vale in qualsiasi caso ...con o senza modulo completo...ognuno poi si regola a seconda del tempo che ha a disposizione. Non penso sia necessario che la ED indichi costantemente i passi da seguire per giocare ai suoi videogame.

Poi se uno vuole subito il modulo è un altro discorso

Link to comment
Share on other sites

Io non ho la pazienza né la voglia di gestire bugs, sistemi mancanti, assenza di manuale, eccetera.

Sono più che sicuro che il modulo finito sarà eccezionale, ma perché comperarlo ora, a prezzo pieno, con vari sistemi mancanti e senza manuale, quando magari per natale lo posso prendere finito, debuggato, con tanto di manuale e magari scontato o in bundle con la portaerei?

Di mezzi da studiare / ripassare ne ho già tanti. Con gli ultimi sconti avevo fatto un pensiero al mig-21, ma alla fine ho preso solo l'NS-430 per l'l-39, giusto per finanziare ED e perché sullo store è stata tolta la dicitura early access. Ora mi ripasso f-5 ed l-39 (la versione za non l'ho nemmeno mai usata), in attesa delle nuove texture per a-10c e ka-50, che voglio riprendere in mano come si deve. Peraltro io ho iniziato a giocare a DCS da meno di 3 anni, con l'oculus rift, quindi per me sono tutti moduli ancora abbastanza nuovi. Di roba per le mani che mi diverte ne ho già tanta, che senso ha spendere ancora per poi lasciare nell'hangar virtuale? A natale, a modulo finito, inizierò a dedicarmi anche all'f-18, e lo farò innanzitutto studiandomi le presumo non meno di 900 pagine di manuale. Non vedo nulla di sbagliato in ciò. E nemmeno in chi ha preso il 18 subito. Scelte. A ciascuno le sue, no?

Link to comment
Share on other sites

ciao bear....non capisco il perchè di tanto scarto....gli sganci mi sembrano tutti in target perciò almeno 1 su 4 dovrebbe colpire l'obiettivo.....boh!! ma te lo fa anche con altri armamenti (tipo mk?) o no?:cry:

 

No le Mk8...sono precise, rispettando i parametri del DUD :smilewink: , ma così ci si deve esporre un sacco..

Link to comment
Share on other sites

secondo me la scelta della Ed è ovvia per questioni di business e chiaramente hanno fatto i loro conti....poi sta a l'utente considerare l'acquisto in EA oppure aspettare la relase....il discorso dell'addestramento graduale vale in qualsiasi caso ...con o senza modulo completo...ognuno poi si regola a seconda del tempo che ha a disposizione. Non penso sia necessario che la ED indichi costantemente i passi da seguire per giocare ai suoi videogame.

Poi se uno vuole subito il modulo è un altro discorso

Certamente, questa è la mia personale opinione. Io di sicuro ci ho guadagnato dalla politica della ED, chi invece aspetta il modulo finito magari può storcere il naso. ovvio che questo discorso vale meno per quelle SH che non sono così affidabili ed attente come la ED.

TU NE CEDE MALIS SED CONTRA AUDENTIOR ITO

 

_________________________________________

 

Asrock Fatal1ty Gaming K6+, i5-6600K, 32 GB DDR4, Asus GTX 1070 Strix, SSD 500GB, HDD 1TB, Win 10 x64, Monitor LG Ultrawide 29UM67, Soundblaster Z+Sennheiser Game One, HOTAS Warthog, TFRP Thrustmaster, TrackIr

Link to comment
Share on other sites

Certamente, questa è la mia personale opinione. Io di sicuro ci ho guadagnato dalla politica della ED, chi invece aspetta il modulo finito magari può storcere il naso. ovvio che questo discorso vale meno per quelle SH che non sono così affidabili ed attente come la ED.

 

Quoto anche se poi ho tutto e comprerò cmq tutti i moduli (soldi e sconti permettendo), io ho la pazienza di aspettare che venga finito ed intanto me lo studio per quello che sta, intanto uso attivamente anche l'a-10c ed il mirage, e li alterno in base alle mix.

CPU i7 9700K@5ghz | COOLER Corsair H100x | MB Gigabyte Z390 Aorus Elite | RAM 32GB G.Skill Ripjaws V 3200mhz | GPU MSI RTX 3070 Ti Gaming X Trio | SSD OS Samsung M.2 860 EVO 250GB / SSD DCS 860 Evo 500GB| PSU Antec HCG 850W Gold | SO Win 10 pro 64bit | MONITORS LG 27GL850/BENQ GW2780 | PERIFERICHE GAMING TrackIR 5 | Thrustmaster Hotas Warthog | MFG Crosswind + combat pedals + hydraulic damper | TM MFD Cougar | Logitech DFGT

 

"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza" cit. Oscar Wilde

Link to comment
Share on other sites

Certamente, questa è la mia personale opinione. Io di sicuro ci ho guadagnato dalla politica della ED, chi invece aspetta il modulo finito magari può storcere il naso. ovvio che questo discorso vale meno per quelle SH che non sono così affidabili ed attente come la ED.

 

per ora ad aspettare ci ho sempre e solo guadagnato....meno spese...zero o pochi bug ....io di fare beta tester sinceramente non ne ho voglia....

 

Come dice nessuno....perche dovrei comprare ora un modulo incompleto a prezzo pieno quando posso aspettare tra un anno la versione definitiva scontata o in bundle?

Link to comment
Share on other sites

https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3798495&postcount=129

 

Hornet Mission of the Week

Tolicha Peak Shootout

 

This week’s Hornet mission is back in the Nevada map and focuses on SEAD. I have included both a single player version and a heavily modified 4-player coop version.

 

Operated as part of the Nevada Test and Training Range (NTTR) between Groom Lake and Tonopah Test Range (TTR) is the Tolicha Peak Electronic Combat Range (TPECR). Operated by the 554th Range Group, it is located on the Pahute Mesa and in the middle of nowhere. The TPECR is reported to operate a large array threat air defense radars and associated Surface-to-Air Missile (SAM) systems. The facility is used to evaluate these systems and allow aircrews to train against them. Just as the Air Force has the Red Eagles flying Soviet aircraft out of the Tonopah, the TPECR is the Soviet SAM equivalent.

 

In this mission, you will takeoff from Tonopah Air Force base and fly south to the TPECR and engage SAM threats as they activate. As you kill one, another will activate. You are loaded with four AGM-88C HARMs, and if you’re good, you can go four for four on the threats. If not, you can rearm at Tonopah.

 

Good luck!

 

attachment.php?attachmentid=204463&d=1550154602

CPU i7 9700K@5ghz | COOLER Corsair H100x | MB Gigabyte Z390 Aorus Elite | RAM 32GB G.Skill Ripjaws V 3200mhz | GPU MSI RTX 3070 Ti Gaming X Trio | SSD OS Samsung M.2 860 EVO 250GB / SSD DCS 860 Evo 500GB| PSU Antec HCG 850W Gold | SO Win 10 pro 64bit | MONITORS LG 27GL850/BENQ GW2780 | PERIFERICHE GAMING TrackIR 5 | Thrustmaster Hotas Warthog | MFG Crosswind + combat pedals + hydraulic damper | TM MFD Cougar | Logitech DFGT

 

"Mai discutere con un idiota, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza" cit. Oscar Wilde

Link to comment
Share on other sites

 

DCS: F/A-18C Hornet - Hornet Mini-Updates

 

A new datalink / SA page element was added today to support for SAM threat zones. These are determined before hand and are static indications based on Mission Editor settings. If the unit is hidden it will not appear on the SA display, if it is not hidden, it will display. Just like the real system, this is NOT a dynamic indication based on RWR or any sensors. It simply alerts the pilot of a reported SAM threat that was entered in the mission file before they even took off.

 

attachment.php?attachmentid=204556&stc=1&thumb=1&d=1550258316

 

 

Bye

Phant

AMVI

Link to comment
Share on other sites

Ho notato per caso che nell' UFC sembra essere attiva la possibilità di inserire un OFFSET (O/S), ma non riesco ad inserirlo nel piano di volo. Qualcuno sa come si fa? Io ho provato con la stessa procedura che si usa con POSN, ma non mi funziona.

Link to comment
Share on other sites

 

DCS: F/A-18C Hornet - Hornet Mini-Updates

 

As mentioned in earlier posts, we are at work on a detailed Aircraft Settings capability through the Options, F/A-18C, Special Tab. This consists of two primary elements: Aircraft Systems and Mission Card. Both will allow you to pre-configure the Hornet before flight in both single and multiplayer. As such, you would be able to setup your own aircraft defaults.

 

Aircraft Systems include all functions that are NOT specific to mission (.miz) file or Mission Computer settings. This includes such items as lights, bingo fuel, various cockpit switches, altimeter, etc. In this way, you can have your aircraft setup just that way YOU want it.

 

The Mission Card allows you to set up software options for all missions that includes such items as radar settings, countermeasures, AG weapon programs, and navigation settings.

 

The third element of mission configuration MUST apply directly to the specific mission file or there will conflict between Aircraft Settings and the mission file… these are the waypoint settings. As always, a mission is created with a set of waypoints and properties when the mission is created by the mission designer. For the Hornet though, we are greatly adapting this to account for a much more realistic Hornet waypoint system that accounts for up to 60 waypoints in the database, of which waypoints can be assigned properties of sequence 1, sequence 2, sequence 3, initial point, A/A waypoint, Pre-Planned (PP), or Pre-Briefed (PB). In the Mission Planner, the player would be able to then adjust these if desired on a per-mission basis. We are also looking to making the Mission Planner available in multiplayer.

 

This will also include a new waypoint user interface that we’ll share a bit later once it is more solid.

 

This is all deep in development and very much subject to change. We have no release time frame in mind yet… it will be released to an Open Beta once we feel it’s ready.

 

attachment.php?attachmentid=204733&stc=1&thumb=1&d=1550507821 attachment.php?attachmentid=204734&stc=1&thumb=1&d=1550507821 attachment.php?attachmentid=204735&stc=1&thumb=1&d=1550507821 attachment.php?attachmentid=204736&stc=1&thumb=1&d=1550507821 attachment.php?attachmentid=204737&stc=1&thumb=1&d=1550507821 attachment.php?attachmentid=204738&stc=1&thumb=1&d=1550507821 attachment.php?attachmentid=204739&stc=1&thumb=1&d=1550507821

 

 

Bye

Phant

AMVI

Link to comment
Share on other sites

Non so quanto sia realistico - ovvero se nella realtà si possa davvero configurare tutto sto po' po' di roba con la data cartridge - e cosa ne pensate voi, ma personalmente mi sembra una figata clamorosa!!! :thumbup:

 

Anche con Falcon BMS è possibile farlo.

 

Firma DCS.png

CPU: 12th Gen Intel(R) Core(TM) i7-12700K   3.60 GHz - DDR4 32,0 GB - MSI RTX3080ti - Win 11 64bit

Link to comment
Share on other sites

Non so quanto sia realistico - ovvero se nella realtà si possa davvero configurare tutto sto po' po' di roba con la data cartridge - e cosa ne pensate voi, ma personalmente mi sembra una figata clamorosa!!! :thumbup:

Certo che è' realistico. Nella realtà c'è un programmino (in realtà è un programmone che gira in un networkone) che si chiama JMPS, che permette di scaricare tutti i piani di volo sulle "cartucce dei singoli" aerei, in cui poi si possono modificare le singole impostazioni personali.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...