Ракеты в DCS

Вот и ещё

Ну у нас получилось для 77 10км, для 120ки где-то 12. Если ее с 15 пустят кадушкой можно уйти.

 

Вообще у меня есть желание посчитать аэродинамику для Р-77. Кое-какие данные по расчету решетчатых рулей имеются. Если что-нибудь выйдет, то выложу сюда результаты.

Р-77 это некое подобие айм-120А

РВВ-АЕ и РВВ-СД это уже сильно доработанные модификации.

Р-77 это некое подобие айм-120А

РВВ-АЕ и РВВ-СД это уже сильно доработанные модификации.

РВВ-АЕ это экспортная Р-77, чему будет подобна РВВ-СД мы не знаем.

IMHO more similar to AIM-120B in terms of technology. (In terms of rocket, AIM-120A probably out-ranges the R-77, but opinions vary and those who know the truth do not wish to be identified :) )

AIM-120A was a missile that did not have a reprogrammable processor. AIM-120B does, and for this reason it was possible to increase its performance (higher Pk at a certain range, program it to deal with target's defensive maneuvers, etc).

RVV-SD will probably be more in lines of AIM-120C, Meteor, MICA etc. in terms of technology, or, if they do use an AESA radar seeker, in that way it will be more modern than most current missiles.

Р-77 это некое подобие айм-120А

РВВ-АЕ и РВВ-СД это уже сильно доработанные модификации.

РВВ-АЕ это экспортная Р-77, чему будет подобна РВВ-СД мы не знаем.

Р-77 Это базовая модификация и ее в ВВС реально не было.

РВВ-АЕ ПД и СД значительно превосходят базовую (более мощный двигатель, усовершенствованная полностью программируемая ГСН)

http://siagat.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=14%3Arvv-ae&catid=2&Itemid=9

http://vympelmkb.com/products/prod01/

IMHO more similar to AIM-120B in terms of technology. (In terms of rocket, AIM-120A probably out-ranges the R-77, but opinions vary and those who know the truth do not wish to be identified :) )

 

AIM-120A was a missile that did not have a reprogrammable processor. AIM-120B does, and for this reason it was possible to increase its performance (higher Pk at a certain range, program it to deal with target's defensive maneuvers, etc).

 

RVV-SD will probably be more in lines of AIM-120C, Meteor, MICA etc. in terms of technology, or, if they do use an AESA radar seeker, in that way it will be more modern than most current missiles.

I think that could not be R-77 similar to Aim-120B because it is the first soviet development of active missiles. I see no reason than it should be better then aim-120A.

This basic modification also was not in service. Оnly the tests.

But later developments, like a RVV-AE-PD and RVV-AE-SD may well matched to AIM-120 B and C, and possibly RVV-AE-BD will match AIM-120D.

Как показывает практика еле-еле 8. У 120-км 15км. А это кстати дистанция ЭТ. Смысл 77?

Смысл есть, тк в крайней версии, похоже, увеличилась склонность ракет с ТГС уходить на тепловые ловушки. Впечатление, что Р-27ЭТ как-то особенно их полюбила.

Вот и РВВ-АЕ

Нужены фото строевых самолетов типа СУ-27 и МИГ-31 с боевой РВВ-АЕ. Выстовочные образцы, несерийные самолеты и ракеты. а также различные макеты ракет серии Р-77 в зачет не идут.

Да? Боюсь что Р-77 потеряет вообще склонность летать скоро.

Да? Боюсь что Р-77 потеряет вообще склонность летать скоро.

Ну, учитывая что Р-77 в реале, уже давно мертва, то и не страшно.

Интересно, могла ли сейчас поменяться как-то ситуация? Видел какие-то обрывки информации о том, например, что те же Мэвэрики D и G уже имеют порядковый номер 2. AGM-114К уже производится в модификации К2А и К3. Все-таки, это реально новый этап или обозначения экспортных моделей? Если ли вероятность того, что установили более мощную ГСН?

Опять же, касательно AIM-9M нашел, что все они производятся уже в модификации М-9 с повышенной стойкостью к ловушкам. Все-таки, если есть возможность, хотелось бы больше конкретизации в игре, что мы имеем.

К слову сказать, М любых модификаций уже давно не производятся. Более того, не производятся уже даже и AIM-9X Block 1.

Это тема обсуждения ракет, а не целесообразности. Решение по AIM-9X принято.

Я думаю большинство игроков в мире будет приветствовать такое дополнение.

Block I или Block II? Там заявленная разница по дальности начинает загонять AIM-9X Block II в BVR. 2-way datalink c перезахватом в полете будет?

Block II in RL still not used, or if it is, it is without datalink/LOAL capability.

There have been problems with LOAL in tests.

Range difference between Block I and II is because of special trajectory programming - no changes to the rocket.

How many range was increased? What is "special trajectory" for close combat? In close conditions the best trajectory is a pure proportional navigation IMHO.

Ну учитывая, что у AIM-9M-9/10 и 9X Блок 1 была схожая дальность, насколько я знаю - 25км, то увеличение составило приблизительно 10 км, и если верить тому, что есть, теперь дальность составляет 35 км. Хотя встречал и цифру в 40 км, но это уже больше похоже на догадки. :)

Оффтоп: хочется посмотреть, что выйдет у них с Block III, если и вправду получится увеличить дальность пуска до 56 км, то Сайдвайндеру вообще равных не будет.

К сожалению цифры дальности сами по себе мало о чем говорят, к ним нужно прикладывать условия пуска: скорость носителя, высоту полета, а также неплохо было бы знать параметры цели.

Да проблема в том, что кроме сканов документов от 2002 года, и пары графиков никакой информации толком нет. Увы, если уж вам известно мало, то обычным пользователям и подавно.

Да проблема в том, что кроме сканов документов от 2002 года, и пары графиков никакой информации толком нет. Увы, если уж вам известно мало, то обычным пользователям и подавно.

Просьба к ED, перед релизом опубликовать данные из скрипта 9Х. И желательно документы, на основе которых она будет делаться именно такой. Материалы, почему например Р-73 сейчас такая, в этой ветке выкладывались. И по работе НСЦ.

Да, это реальная проблема всего того, что на этой странице написано, заявлено, каких-то непонятных километров дальности, неопубликованных сканов от 2002 г. и пары непредставленных графиков :)

Просьба к ED, перед релизом опубликовать данные из скрипта 9Х. И желательно документы, на основе которых она будет делаться именно такой. Материалы, почему например Р-73 сейчас такая, в этой ветке выкладывались. И по работе НСЦ.

Писалось же - перед релизом выложат все данные.

Когда сделаем, данные будут выложены в соответствующую тему в этом форуме, а также все желающие смогут посмотреть их в ракетном скрипте.

Short range is increased only because of lower drag. This is 'BVR range' increase. BVR range is increased by using loft, datalink for LOAL capability and maneuvering constraints in the mid-course phase.

LOAL capability may increase 'short range' because you can launch the missile beyond its seeker's ability to lock the target, either head-on or in a very high aspect merge.

How many range was increased? What is "special trajectory" for close combat? In close conditions the best trajectory is a pure proportional navigation IMHO.

For AIM-9X we have plenty of information - rocket, speed curve of AIM-9L and AIM-9L Variant ... AIM-9X will be between those two, closer to AIM-9L because of the IR nose configuration. AIM-9L Variant is AIM-9L body with scaled down AIM-120A fins and nose cone.

There is no better information about a missile's flight characteristics anywhere in freely available information. Although the AIM-9L document, that cost money to buy the publication :)

К сожалению цифры дальности сами по себе мало о чем говорят, к ним нужно прикладывать условия пуска: скорость носителя, высоту полета, а также неплохо было бы знать параметры цели.

В игре как-то не задумывался над этим, просто брал Р-27ЭР и все. В реальности, я так понимаю, они стоят на вооружении ВВС наравне с простыми Р-27. Какая из этих ракет основная, не знаете? И есть ли вообще Р-27ЭР на вооружении или только ранний вариант?

За счет чего увеличили дальность?

Даталинка и перезахвата пока не будет.

http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2013/pdf/navy/2013aim9x.pdf

OFS 9.3 is a software upgrade that is intended to add

trajectory management to improve range, datalink with the

launching aircraft, improved lock-on-after-launch, target

re-acquisition, and improved fuzing