Хотелки для DCS World

Вот в этом месте было реально обидно.

В следующий раз лучше тему изучите, кто какие модули делает.

Согласен, Belsimtek порядочный разраб. К нему есть доверие.

Вот в этом месте было реально обидно.

В следующий раз лучше тему изучите, кто какие модули делает.

Пардон, не хотел никого обидеть! Ми-8 от Belsimtek - наишикарнейший продукт! И "Ирокез" тоже! Дико обожаю оба вертолета в игре! И нет сомнений в том, что и 24-ка будет такой же.

Эт я просто пример привел. Не обижайтесь, прошу!

"Зато", как я помню, белсимтековским F-5E, скажем так, юзеры довольны не настолько. Впрочем, я смотрел сколько-то месяцев назад, но, в связи с F/A-18 и нынешней свистопляской...

"Зато", как я помню, белсимтековским F-5E, скажем так, юзеры довольны не настолько. Впрочем, я смотрел сколько-то месяцев назад, но, в связи с F/A-18 и нынешней свистопляской...

По F-5E, я думаю, что довольны не настолько сильно из-за самого ЛА, а не из-за Белсимтека. Я тоже посмотрел на его функционал и ничего интересного для себя не нашёл.

Было бы неплохо, чтобы наземный персонал отвечал на запрос ремонта, что ремонт не требуется, если не собираются ремонтировать.

И было бы неплохо, если бы ремонту подлежал любой ущерб ЛА, в том числе и деградация двигателя, что очень актуально для AV8B NA.

По F-5E, я думаю, что довольны не настолько сильно из-за самого ЛА, а не из-за Белсимтека. Я тоже посмотрел на его функционал и ничего интересного для себя не нашёл.

Ну в ДКС впринципе если самолет не представляет собой смесь носорога с крокодилом (не несет 12 КАБов или 8 Мевериков, в купе с цифровым бортом и вездесущим Джи-пи-эс) то считай, зря реализовывали :D

Собственно, поэтому и интерес к симу пропадает. Сам F-5E по себе вобщем-то довольно крутой самолет был, в реальных условиях, особенно в 70-е.

Ну в ДКС впринципе если самолет не представляет собой смесь носорога с крокодилом (не несет 12 КАБов или 8 Мевериков, в купе с цифровым бортом и вездесущим Джи-пи-эс) то считай, зря реализовывали :D

Собственно, поэтому и интерес к симу пропадает. Сам F-5E по себе вобщем-то довольно крутой самолет был, в реальных условиях, особенно в 70-е.

Да, чем больше подвесок и на подвесках, чтобы в одного против всего фронта это хорошо :lol:

Но здесь дело в том, что кому нравиться. Лично меня не интересуют ЛА со слабой системой наведения (кроме Миг-15 - только для ВВ, Миг-21 - изредка можно повоевать, Ми-8 и Хюи- только как транспорт, Альбатрос - просто полетать по маякам)....вот такая логика.

Стоящих боевых ЛА которые способны работать по земле, у нас можно по пальцам пересчитать. А-10С, Харриер, КА-50 и пожалуй все. Не знаю на счет Вигана, ну скоро Хорнет, ГС не в счет. На счет Ф-5, мне очень нравится самолет, но какой у него потенциал? Как истребитель, возможно. Но есть Мираж, по моему более интересен. Время когда можно было покупать модуль не подумав, а нужен ли он тебе, уже прошло. Платить столько денег, за такой минимум систем, не охота. (ИМХО)

У Виггена есть мавейрики и планирующие кассеты, Су-25Т может прицельно бомбить с большой высоты в т.ч. кабами, опять же есть Вихри.

Что имеется в виду под "способностью работать по земле"?

У Виггена есть мавейрики и планирующие кассеты, Су-25Т может прицельно бомбить с большой высоты в т.ч. кабами, опять же есть Вихри.

Что имеется в виду под "способностью работать по земле"?

Про Виген я не знал, Су-25Т не в счет, так как это ГС. Все таки разные кликабельные и не кликабельные ЛА и проработка систем.

Способность работать по земле, это способность работать по земле.:D Работать в полном объеме всей номенклатурой вооружения класса В-З. То есть управляемые ракеты, управляемые бомбы, ну и тд....

Так всей номенклатурой ни один ЛА вроде не пользуется - определённой частью в зависимости от задач.

Из синих будет ударник FA-18 (без сомнений будет прекрасен). Если правильно понял мысль, из красных ближе всего наверное Су-24, но он пока только в мечтах.

...Если правильно понял мысль, из красных ближе всего наверное Су-24, но он пока только в мечтах.

Скорее МиГ-27К, огромный арсенал АСП, да нет радара, но его реальная эффективность в игре под вопросом, зато один летун и в принципе испытывался с ракетой Х-31 и Р-73 .

Так всей номенклатурой ни один ЛА вроде не пользуется - определённой частью в зависимости от задач.

Из синих будет ударник FA-18 (без сомнений будет прекрасен). Если правильно понял мысль, из красных ближе всего наверное Су-24, но он пока только в мечтах.

Да я бы собственно и от Су-25 кликабельного не отказался. Су-24 это вообще мечта. Хорнет не интересует. (хороший самолет конечно, но нужно что то за красных). Еще очень интересны самолет Super Tucano. Очень интересный. Я думаю он многим пришелся бы по душе.

1. Добавьте ботам уровень низкий. Иногда надо чтобы бот был тупой и кривой.

2. Еще надо чтобы можно было вращать внешней камерой с помощью осей.

Надо чтобы боты в целом и наземка в частности стреляли как выпившие бутылку водки, а потом вмазавшиеся чем то тяжелым.

1. Добавьте ботам уровень низкий. Иногда надо чтобы бот был тупой и кривой.

+

Для имитации горячих боев было бы самое то. Процент попаданий можно снизить процентов так до 5-10 (ИМХО)

Надо чтобы боты в целом и наземка в частности стреляли как выпившие бутылку водки, а потом вмазавшиеся чем то тяжелым.

ставлю ему атака в ответ... самое то:music_whistling:

Ребята Здравствуйте. Огромная Просьба от любителей-пилотов. Когда в миссии входишь в меню по ECS МИССИЯ ПРИОСТАНОВЛЕНА, можно ли в это меню добавить пункт-меню РЕДАКТОР МИССИИ. Смысл что-бы налету, невыходя из миссии к примеру поменять погоду на другую либо кое что ёще отредактировать? Было бы очень удобно.

Да я понимаю, ну типа паузы сделать, что бы миссия не прерывалась, а можно было бы погоду поменять

Да я понимаю, ну типа паузы сделать, что бы миссия не прерывалась, а можно было бы погоду поменять

Тогда сразу все параметры ФМ резко поменяются, что может вызвать сбои в работе ДКСа:music_whistling: По крайней мере это трудоёмко для программеров, которым думаю итак работы хватает:music_whistling: