B-2 Spirit - Page 16 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 05-27-2014, 09:16 PM   #151
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 50,783
Default

Quote:
Originally Posted by sivuch View Post
Уже сам факт захвата на автосопровождения второго говорит,что никакой случайности не было.
Факт захвата на автосопровождение?
Откуда вы это знаете?
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ

Вакансии в ED

Flying Legend 2018 : Imperial War Museum 2018
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 05-27-2014, 09:23 PM   #152
sivuch
Member
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 794
Default

Quote:
Originally Posted by Chizh View Post
Факт захвата на автосопровождение?
Откуда вы это знаете?
Так в Вашей же ссылке и написано -minor damage именно от SA-3.А ей кто-то должен был дать ЦУ.Просто так она не шмаляет
sivuch is offline   Reply With Quote
Old 05-27-2014, 09:30 PM   #153
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 50,783
Default

Quote:
Originally Posted by sivuch View Post
Так в Вашей же ссылке и написано -minor damage именно от SA-3.А ей кто-то должен был дать ЦУ.Просто так она не шмаляет
Шмалает и просто так, и с ручным сопровождением.
Автосопровождение не является обязательным для пуска.
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ

Вакансии в ED

Flying Legend 2018 : Imperial War Museum 2018
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 05-27-2014, 09:34 PM   #154
Lonewolf357
Senior Member
 
Lonewolf357's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 1,458
Default

О том, что Б-2 отнюдь не считается неуязвимым в США:

While the 20 B-2s in service are capable aircraft, their stealth technology is " '80s vintage," Schwartz replied.
"The reality is that the B-2 over time will become less survivable in contested airspace," he said.
http://www.airforcetimes.com/article/20120229/NEWS/202290342

``I certainly wouldn't want to send the B-2 to Baghdad today, or the F-117 [stealth aircraft) for that matter, without support,'' Carlson said. ``I would use defensive suppression and support aircraft because it's an expensive platform and I haven't used it in combat before.''

- Brig. Gen. Bruce Carlson, the Air Force's director of global power programs

The problems prompted Philip Coyle, the Pentagon's director of weapons testing, to conclude last month that the Air Force should not send the bomber into combat without the protection of other jets dispatched in combination _ a ``package'' _ with the B-2.
http://www.thefreelibrary.com/B-2%27...ON.-a083889259

The United States strategy cannot rely on a handful of aging B-2 Spirit Stealth Bombers whose ability to evade enemy radar is no longer a certainty
http://cimsec.org/lrs-b-bomber-putti...ir-sea-battle/

Furthermore, the Pentagon's supposedly invisible stealth aircraft fly into action with the same radar-jamming escort planes that accompany conventional warplanes. Demand for jammers was so high during the Kosovo conflict that the Pentagon had to redeploy electronic warfare planes from Turkey, where they are being used in the ongoing air campaign against Iraq. "For stealth planes, jammers are just like American Express," says a military analyst who works with Congress. "Don't leave home without them." It's impossible to know just how stealthy stealth planes really are since the Pentagon has made the entire program highly classified, which means that it operates virtually without oversight from Congress or watchdog groups. There are, however, disturbing signs that stealth planes are far from invulnerable. During the Gulf War, the British Royal Navy infuriated the Pentagon by announcing that it had detected F-117 stealth fighters from 40 miles away with 1960s-era radar. The Iraqis used antiquated French radar during that conflict, and they, too, claimed to have detected F-117s. The General Accounting Office, Congress' watchdog agency, tried to verify the Iraqi claim, but the Pentagon refused to turn over relevant data to GAO investigators. Likewise, the Pentagon has revealed no specific details about the F-117 shot down over Kosovo, but Yugoslav sources and news accounts say the Serbs brought the plane down with a Russian SA-3 missile, a 35-year-old model. General McPeak calls the incident a "lucky shot."

http://www.motherjones.com/politics/...on-dollar-bomb

The B-2 is the only truly stealth bomber in the fleet today, and even it is deficient in some wavelengths.
http://www.forbes.com/sites/lorentho...-bomber-force/
/Schwartz-defends-cost-next-gen-bomber

Last edited by Lonewolf357; 05-27-2014 at 09:42 PM.
Lonewolf357 is offline   Reply With Quote
Old 05-27-2014, 09:42 PM   #155
Lonewolf357
Senior Member
 
Lonewolf357's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Posts: 1,458
Default

Quote:
Originally Posted by sivuch View Post
Так в Вашей же ссылке и написано -minor damage именно от SA-3.А ей кто-то должен был дать ЦУ.Просто так она не шмаляет
Quote:
Originally Posted by Chizh View Post
Шмалает и просто так, и с ручным сопровождением.
Автосопровождение не является обязательным для пуска.
Эм, я что-то пропустил? О какой именно ссылке идёт речь?
Lonewolf357 is offline   Reply With Quote
Old 05-28-2014, 05:57 AM   #156
sivuch
Member
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 794
Default

Quote:
Originally Posted by Lonewolf357 View Post
Эм, я что-то пропустил? О какой именно ссылке идёт речь?
Пост Андрея нумер 96 в 10 части.
В принципе,любое повреждение можно обозвать незначительным,раз ероплан вернулся -проверить-то невозможно.
Только в данном случае важно,что раз был обстрел с повреждением,значит,было и ЦУ.А раз было ЦУ -значит кто-то обнаружил.Мы уже говорили,что для Печор давали ЦУ или П-18 или П-15.В первом,известном случае это была П-18,и в данном тоже,гораздо выше вероятность,что П-18.Или Андрей считает,что во второй раз пальнули просто так,в белый свет - и надо же! повредили еще один гоблин
sivuch is offline   Reply With Quote
Old 05-28-2014, 08:00 AM   #157
-echo-
Member
 
Join Date: May 2008
Posts: 219
Default

Quote:
Originally Posted by sivuch View Post
Молодой человек -не идите читайте,а приведите конкретную цитату
Мне сюда все 5 томов запостить ? Так как единственной цитаты "ДА, F-117 по непотревоженной ПВО - подтверждаем special for ED Forum" там нет . Есть описание операции ( от подготовки до подведения итогов ) - это ПЯТЬ томов .
Если Вам нужен ответ - Вам подсказали , где его найти . Точнее могу сказать , что можете начать со 115 страницы второго тома . Но и первый том Вам в итоге придётся прочитать , так как упомянуты любопытные эксперименты , что ставило командование над иракской ПВО при помощи F-117 перед началом боевых действий .

Quote:
Пока что я утверждаю,и подтвердил это двумя ссылками,которые Вы,похоже,не потрудились прочесть,что самолеты РЭБ начали ставить помехи ровно в 3.00.
А с этим разве кто-то спорит ? В этом самом втором томе , прямо на 121 странице говорится , что в 2:58 , но это мелочи .
Только вот бяда ... F-117 отбомбились уже в 2:51 . По Багдаду и Нухайябу . А что бы в 2:51 бомбить Багдад , "Найтхокам" надо было задолго до этого пролететь пол страны . Вам подсказать крейсерскую скорость F-117 и расстояние от границы поля РЛ обзора KARI до Багдада ?
Далее , буквально через страницу английским по белому сказано , что "EF-111 не работали в направлении Багдада во время первого удара. Поэтому F-117 отбомбились по ключевым объектам в условиях полностью боеготовой и нетронутой ПВО".

Quote:
В том числе метровым РЛС.До этого были уничтожены только 2 объекта -группа РЛС на границе(2.38 ночи) и центр в Нухейбе.(2.51 ночи) причем первый,как известно,без всяких Гоблинов.
Т.е. Вы понимаете , что F-117 уничтожили командный пункт региона вместе с РЛС метрового диапазона в идеальных для ПВО условиях ? Более того , буквально несколькими минутами позже они уже бомбили Багдад . Каким то чудесным образом "телепортировавшись" туда мимо "всевидящих РЛС духовного славянского метрового диапазона" . И никто не был в курсе об этих F-117 до тех пор , пока не прогремели первые взрывы .

Quote:
О том,что был обстрелян и поврежден(как минимум) второй 117-ый ,уже написано и подтверждено.
О сбитии двух В-2 тоже написано и "подтверждено"
Что прикажете делать с "Духом Миссури" , который не в курсе этих подтверждений и красуется на авиашоу , вместо того , что бы догнивать под Белградом ?

Quote:
Уже сам факт захвата на автосопровождения второго говорит,что никакой случайности не было.
Это говорит только о том , что сербы звиздят , как дышат ( как и любая битая сторона - это как бы не новость ) .
Вот что они наподтверждали ранее :

Quote:
F-16s : 12
F-18s : 5
F-15s : 5
F-117 : 4
B-2A : 2
B-52H : 1
A-10 : 8
AH-64 : 4
AV-8B : 1
Mirages : 6
Tornados : 13
Harriers : 3
Helos : 13
UAVs : 16
Вы главное - верьте Всё так и было ! Разве могут братья славяне врать ?!

А вот официальных признаний о повреждении второго F-117 , равно как и документальных свидетельств оного - как не было , так и нет .
-echo- is offline   Reply With Quote
Old 05-28-2014, 08:09 AM   #158
-echo-
Member
 
Join Date: May 2008
Posts: 219
Default

Quote:
Originally Posted by sivuch View Post
Пост Андрея нумер 96 в 10 части.
Вообще то , там говорится , что об этом сообщили в СМИ ( т.е. достоверность информации околонулевая ) , и что никаких подтверждений этому "факту" до сих пор никто не нашел .
Но у Вас же избирательное зрение - Вы видите только удобные "факт" ...
-echo- is offline   Reply With Quote
Old 05-28-2014, 08:45 AM   #159
-echo-
Member
 
Join Date: May 2008
Posts: 219
Default

Quote:
Originally Posted by Lonewolf357 View Post
Хорошо. Какая цель была у Vega 31?
Белград , вообще то . О чём он сам и говорит .
Как то странно , что F-117 взлетая из Италии охотится за батареей ПВО в самом Белграде ...
-echo- is offline   Reply With Quote
Old 05-28-2014, 08:56 AM   #160
-echo-
Member
 
Join Date: May 2008
Posts: 219
Default

Quote:
Originally Posted by Lonewolf357 View Post
мифы о неуязвимости малозаметных ЛА, включая и Б-2, мягко говоря, очень сильно преувеличены.
Quote:
Originally Posted by Lonewolf357 View Post
О том, что Б-2 отнюдь не считается неуязвимым в США:
Таки Вы определитесь - миф о неуязвимости он есть , или его нет ?
-echo- is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 12:32 AM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.