Не надо "бомбить Воронеж"

"Простой человек - не профессия". Давали жилье бесплатно - жилье не берется из не откуда, как и другие бесплатные вещи. Все эти ништяки не телепортируются в наш мир из измерения "X" по соизволению социалистов. Ты всегда должен понимать - бесплатное образование достигается за счет нищенских зарплат тех же работников образования или из скрытых или явных налогов взимаемых c граждан.

 

Поэтому получая бесплатное образование ты должен понимать, что это бесплатное образование ты достал это из желудка детей тех же самых учителей.

А бесплатное жилье за счет дерьмовых условий труда работников которые это жилье строили и значительного удешевления того же путем снижения качества. Но даже на эти квартирки уходили огромные средства и строительство их было не эффективным, тут и перерасход материалов и кадровая политика... а действительно зачем расходовать эффективно ничейные материалы, все равно ведь "дядя" все оплатит.

 

Я в принципе не против социалистов, как таковых - в любой стране они присутствуют, но социалисты прежде чем раздавать "ништяки" должны это делать не как свой личный презент для общества (а они именно так это любят делать), они не с своих заработанных это делают - они должны подробно рассказать, откуда они решили взять средства (с кого состричь) на ту или иную социальную программу, у кого изъяли, как удешевили, за счет чего они собираются эту программу поддерживать в течении N-времени.

Вот не надо (мягко говоря) сказки рассказывать.

Действительно, "ништяки" не берутся из ниоткуда. Но СССР, продавая газ и нефть за рубеж, на эти деньги строил заводы, жилье, инфраструктуру. А не яхты и особняки для владельцев бизнеса.

Что, сейчас учителя и преподаватели купаются в деньгах, их дети обжираются? И жалобы отовсюду на дерьмовые условия труда - от наглости зажравшихся работников?

Кстати, о социалистах - советую внимательнее ознакомиться с предыдущим моим постом - я там привел парочку социалистов. Вот такие социалисты полностью соответствуют Вашему описанию. Тут никаких претензий.

Вот не надо (мягко говоря) сказки рассказывать.

Действительно, "ништяки" не берутся из ниоткуда. Но СССР, продавая газ и нефть за рубеж, на эти деньги строил заводы, жилье, инфраструктуру. А не яхты и особняки для владельцев бизнеса.

 

Что, сейчас учителя и преподаватели купаются в деньгах, их дети обжираются? И жалобы отовсюду на дерьмовые условия труда - от наглости зажравшихся работников?

Кстати, о социалистах - советую внимательнее ознакомиться с предыдущим моим постом - я там привел парочку социалистов. Вот такие социалисты полностью соответствуют Вашему описанию. Тут никаких претензий.

любые социалисты это как Мавроди, живут хорошо сейчас за счет будущего.

Перераспределяя материальные блага, которые создают совсем другие люди.

К тому же "социализм" в Швеции или Дании это совсем не тот "социализм" который строили в СССР или Венесуэле.

В СССР "социализм" был за счет того, что государство перераспределяло блага, равномерно размазывая все более утончающийся слой материальных благ. В итоге это привело к стагнации, когда небыло смысла работать лучше, улучшать производительсность труда и тд.

В итоге "одинаковая квартира от государства" была и у трудяги, инжерена придумавшего много чего хорошего и у пофигиста, который работал от звонка до звонка спустя рукава, а чуть лучше жили горлопаны от партии...

живут хорошо сейчас за счет будущего.

Перераспределяя материальные блага, которые создают совсем другие люди.

:D я бы перефразировал, как раз-таки!

Капиталисты - живут хорошо сейчас за счет будущего, перераспределяя материальные блага, которые создают совсем другие люди

Социалисты - живут плохо сейчас за счет будущего, перераспределяя материальные блага, которые создают совсем другие люди

Где то читал, жителям, или части жителей Аляски выплатили по 1600 баксов за добычу ископаемых.

Что приготовили в правительстве России за добычу ископаемых?

+2% НДС

+15% к цене на топливо

+5 лет к пенсионному возрасту

+ сколько-то % к тарифам ЖКХ.

Социализм по-русски )

:D я бы перефразировал, как раз-таки!

 

Капиталисты - живут хорошо сейчас за счет будущего, перераспределяя материальные блага, которые создают совсем другие люди

Социалисты - живут плохо сейчас за счет будущего, перераспределяя материальные блага, которые создают совсем другие люди

с чего бы капиталисты перераспределяют что то там?

давайте вообще не путать "-изм" это политический строй государства, а не бизнеса.

если государство поощеряет частную иннициативу-то как бы нет особо плохих примеров таких государства, обычно там не бывает ни голода, ни разрухи ничего такого...государству только нужно чуток регулировать перекосы и задавать правила игры.

а если государство говорит "Ша! я само буду говорить в какой деревне на каком клочке земли что сажать и когда собирать и в каких галошах будет ходить каждый человек", перераспределяя и отбирая материальные блага-то чаще всего именно там начинается голод, разруха, социальное напряжение...

Или можно даже порассуждать!

Если, социалисты это те кто живет хорошо сейчас за счет будущего, то капиталисты это те, кто будет жить хорошо в будущем за счет настоящего, перераспределяя материальные блага, которые создают они же.

Ой :D

с чего бы капиталисты перераспределяют что то там?

давайте вообще не путать "-изм" это политический строй государства, а не бизнеса.

Вот и я говорю - давайте не путать ;)

Социализм по-русски )

Я не русофоб (это не только про русских), но может всё-таки проблема во второй части словосочетания? Это не про национальность, а про то, что бытие определяет сознание.. вроде как.

Вот не надо (мягко говоря) сказки рассказывать.

Действительно, "ништяки" не берутся из ниоткуда. Но СССР, продавая газ и нефть за рубеж, на эти деньги строил заводы, жилье, инфраструктуру. А не яхты и особняки для владельцев бизнеса.

 

Что, сейчас учителя и преподаватели купаются в деньгах, их дети обжираются? И жалобы отовсюду на дерьмовые условия труда - от наглости зажравшихся работников?

Кстати, о социалистах - советую внимательнее ознакомиться с предыдущим моим постом - я там привел парочку социалистов. Вот такие социалисты полностью соответствуют Вашему описанию. Тут никаких претензий.

Нефть, газ, ресурсы и сейчас принадлежат государству и народу. Ничего с тех пор не поменялось. Мысль о том, что есть во такой злобный богатей который продает всю нефтюшку и покупает на эти деньги себе золотые лимузины, а значит поэтому и плохо живем хоть и приятна для обывателя но не совсем соответствует истине.

Если взять и продать с молотка все яхты, дома и спорткары богатых людей и перераспределить это между остальными то я боюсь даже на Доширак не хватит. А даже если и хватит на доширак то он будет съеден и примерно через 3-8 часов будет спущен в канализацию.

Доходы от нефтегазового сектора идут за счет налогов и пошлин которыми облагаются и частные нефтяные компании. Причем для государственных компаний в нашем случае делают льготы и скидки, ̶к̶р̶о̶м̶е̶ ̶т̶о̶г̶о̶ ̶т̶а̶м̶ ̶м̶н̶о̶г̶о̶ ̶в̶о̶р̶у̶ю̶т̶ управляются они менее эффективно, значит денег и средств они приносят меньше. Зачем управлять ими эффективно если любую дыру можно закрыть распределением средств? В каких то случаях даже в минус приходится уходить, например Nord Stream 2, который по сути является ̶в̶з̶я̶т̶к̶о̶й̶ ̶ "выгодным контрактом" для ФРГ.

Строить заводы за счет государства, просто чтобы строить, а они снова будут убыточными (потому что не свое) смысла нет никакого.

Учителя, по-прежнему в своем большинстве финансируются из бюджета. Итак 70% экономики уже государственные.

Если взять и продать с молотка все яхты, дома и спорткары богатых людей и перераспределить это между остальными то я боюсь даже на Доширак не хватит. А даже если и хватит на доширак то он будет съеден и примерно через 3-8 часов будет спущен в канализацию.

Отличная формулировка! Обязательно возьму на вооружение, на случай если вдруг стану ну по крайней мере мэром города, а лучше и самим.. ну вы поняли. Чем чёрт не шутит. Буду себе постоянно повторять, перед сном :)

Нефть, газ, ресурсы и сейчас принадлежат государству и народу. Ничего с тех пор не поменялось. Мысль о том, что есть во такой злобный богатей который продает всю нефтюшку и покупает на эти деньги себе золотые лимузины, а значит поэтому и плохо живем хоть и приятна для обывателя но не совсем соответствует истине.

 

Если взять и продать с молотка все яхты, дома и спорткары богатых людей и перераспределить это между остальными то я боюсь даже на Доширак не хватит. А даже если и хватит на доширак то он будет съеден и примерно через 3-8 часов будет спущен в канализацию.

 

Доходы от нефтегазового сектора идут за счет налогов и пошлин которыми облагаются и частные нефтяные компании. Причем для государственных компаний в нашем случае делают льготы и скидки, ̶к̶р̶о̶м̶е̶ ̶т̶о̶г̶о̶ ̶т̶а̶м̶ ̶м̶н̶о̶г̶о̶ ̶в̶о̶р̶у̶ю̶т̶ управляются они менее эффективно, значит денег и средств они приносят меньше. Зачем управлять ими эффективно если любую дыру можно закрыть распределением средств?

 

Строить заводы за счет государства, просто чтобы строить, а они снова будут убыточными (потому что не свое) смысла нет никакого.

 

Учителя, по-прежнему в своем большинстве финансируются из бюджета. Итак 70% экономики уже государственные.

по некоторым подсчетам, Россия получила за 15 лет около 3 триллионов долларов от экспорта газа и нефти...

разделим 3 триллиона на 150 миллионов и выйдет, что "взять и поделить" получится 20 000 баксов на нос, или чуть больше тысячи в год...много это или мало?

думаю что мало, поэтому смысл был вкладывать эти деньги не тупо в еду, а в развитие страны, создание инфраструктуры и тд...деньги должны делать деньги, а не смываться в унитаз... но этого небыло сделано...

по некоторым подсчетам, Россия получила за 15 лет около 3 триллионов долларов от экспорта газа и нефти...

разделим 3 триллиона на 150 миллионов и выйдет, что "взять и поделить" получится 20 000 баксов на нос, или чуть больше тысячи в год...много это или мало?

думаю что мало, поэтому смысл был вкладывать эти деньги не тупо в еду, а в развитие страны, создание инфраструктуры и тд...деньги должны делать деньги, а не смываться в унитаз... но этого небыло сделано...

Хуже всего, что ради рейтинга и получения 86% эти средства ушли в прокачку и реанимирование советской экономики. Сейчас всю эту "экономику" надо содержать. А между тем прошло уже около 20 лет и соответственно выросло целое поколение к этой экономике привязанное. Нефти вообще мало у нас если так разобраться. По количеству добываемой и продаваемой нефти на 1 человека РФ уступает в 4-6 раз Норвегии. Поэтому этот доход на 145 млн для приемлемого уровня жизни конечно очень мало.

Батальон Гайдар

СветочЪ приватизации и декоммунизации на линии.

Чубайс заявил, что либеральная идеология в России «неуничтожима и необратима»

 

«Либеральная идеология в России, основоположником которой был Егор Гайдар, неуничтожима и необратима.

И это, как мне кажется, самое важное наше общее завоевание», — написал он на своей странице в «Фейсбуке».

 

При этом известных «российского кинорежиссера» и «российского телевизионного соловья» он назвал пессимистами.

 

 

sujhlyyWj4U

 

 

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/403915

«Левая идеология - идеология для бедных.

Националистическая идеология - идеология для русских.

Либеральная идеология - идеология для человека » — заявил Чубайс.

 

Список человеков прилагается. В рамках логики Чубайса, бедных и русских к человекам отнести нельзя, ибо необратимость либеральной идеологии обеспечивалась как раз за счет тех, кто в категорию "человеков" не попал.

Отличная формулировка! Обязательно возьму на вооружение, на случай если вдруг стану ну по крайней мере мэром города, а лучше и самим.. ну вы поняли. Чем чёрт не шутит. Буду себе постоянно повторять, перед сном :)

«Ой!» я Вам скажу... Ой-ёй-ёй!... «Ой-ё-ё-ё-ё-ёй!!!!!!!!»-скажу я Вам...

СветочЪ приватизации и декоммунизации на линии.

 

 

 

Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/403915

если бы в конце 80 начале 90х страна выполнила целиком все реформы того же Гайдара-сейчас бы была другая страна...

главная суть любого ".. изма" это кто правит бал и "рубит" прибавочную стоимость

На примере НК «Роснефть.

https://www.rosneft.ru/Investors/structure/share_capital/

https://www.rosneft.ru/governance/corpboard/shareholding/

как говориться, кто как работает, тот так и живёт ))

если бы в конце 80 начале 90х страна выполнила целиком все реформы того же Гайдара-сейчас бы была другая страна...

тут да, согласен )

Батальон Гайдар

если бы в конце 80 начале 90х страна выполнила целиком все реформы того же Гайдара-сейчас бы была другая страна...

Страна уже 30 лет как другая и властьимущий класс - всецело реализует заветы их светоча:

Депутат Ямпольская: "Повышение пенсионного возраста это то, о чем мечтал Егор Тимурович Гайдар"

https://yablor.ru/blogs/chto-ojidaet-daragih-raseyan-2018-g/6279181

Страна уже 30 лет как другая и властьимущий класс - всецело реализует заветы их светоча:

 

 

 

 

https://yablor.ru/blogs/chto-ojidaet-daragih-raseyan-2018-g/6279181

была бы европейская страна с сильным среднем классом и работающей демократией, а сейчас фактически феодализм в стране и беднота

причем еще тогда больше всего его критиковали те, кто потом присосался к государству, типа Лужкова и тд

была бы европейская страна с сильным среднем классом и работающей демократией,

с чего бы капиталисты перераспределяют что то там?

давайте вообще не путать "-изм" это политический строй государства, а не бизнеса.

если государство поощеряет частную иннициативу-то как бы нет особо плохих примеров таких государства, обычно там не бывает ни голода, ни разрухи ничего такого...государству только нужно чуток регулировать перекосы и задавать правила игры.

Наверное, Вы не поверите, но при социализме в СССР это было.

Артели и кооперативы получали большую поддержку от государства (налоговые льготы, простота оформления и отчетности, невмешательство в управление). Были кооперативные КБ и даже НИИ. Причем они, в основном, производили тот самый пресловутый ширпотреб, весьма весомую его долю.

К слову, уравниловки в зарплате при социализме в СССР тоже не было. Квалифицированный рабочий вполне мог получать зарплату на уровне директора завода.

Вот только после смерти Сталина социализм в СССР начал плавно сворачиваться. Как демократия в современной РФ - формально она есть, все признаки в наличии, а на деле - сами знаете.

Битва подданныхЪ

Дмитрий #Песков выступил в защиту британского гражданства Сергея Брилёва

 

"Нам непонятна шумиха, которая по этому вопросу была устроена. Брилёв абсолютно ничего не нарушает, имея гражданство другой страны. Он не является государственным служащим, поэтому никакие ограничения на него не распространяются. Никаких оснований для, скажем так, окрашивания всей этой истории в такие тона нет. Наличие у Брилёва британского подданства не может являться поводом для обвинений или критики", - заявил Дмитрий Песков в интервью радиостанции "Эхо Москвы", которой руководит добрый друг президентского пресс-секретаря.

 

"Наличие другого гражданства здесь не является чем-то ущербным", - подчеркнул Песков. Он назвал телеведущего Сергея Брилёва "абсолютным патриотом" и вновь добавил, что не видит в британском гражданстве заместителя гендиректора государственного канала "Россия-1", члена президиума Совета по внешней и оборонной политике, члена общественного совета при Минобороны РФ и экс-члена общественного совета при МВД РФ (согласно указу Президента России, членами таких советов при федеральных министерствах не могут быть граждане с двойным гражданством) "ничего, собственно, предосудительного".

 

___

 

Дмитрию Сергеевичу виднее. Тема закордонного гражданства ему чрезвычайно близка. Первая жена (покойная Анастасия Будённая/Чоулз) и сын от первого брака (ранее судимый Николай Чоулз) - британские граждане. Вторая супруга (Екатерина Солоцинская "из дворянского рода Шлегель") и дети от второго брака (Елизавета, Мика/Мик и Дени/Дэни) имеют французское гражданство;

 

Солоцинская владеет недвижимостью в центре Парижа. Нынешняя супруга, олимпийская чемпионка в танцах на льду Татьяна Навка и её дочь от первого брака (Александра/Алексия Жулина) обладают американским гражданством; Навка владеет недвижимостью в нью-йоркском элитном жилом комплексе, являясь самой богатой из жён кремлёвских чиновников.

 

http://zavtra.ru/events/dmitrij_peskov_vistupil_v_zashitu_britanskogo_grazhdanstva_sergeya_brilyova

__________

 

Лавров не видит греха в том, что наша властная элита окопалась в Лондоне

 

Мы давно уже привыкли, что чем пламенней и самозабвеннее нынешний официальный патриот, тем дальше он располагает свои дома и поместья от любимой России.

 

И уже не только чиновники владеют недвижимостью за бугром, но и генералы российской пропаганды вроде того же Соловьёва. Однако зарубежное гражданство, которое сопряжено с присягой на верность другому государству, пока нам в новинку. Особенно когда речь идёт о верхушке СМИ – людях, непосредственно приближенных к верховной власти.

 

Поэтому, естественно, известие о том, что высокопоставленный российский телеведущий Сергей Брилев, собеседник самого Путина, имеет английской гражданство вызвало немалый переполох в России

 

"Зачем расследовать то, что я никогда не скрывал? – ответил он на упреки в свой адрес. – Наличие у меня второго гражданства – факт, который прекрасно известен моим работодателям".

 

Лощёный, насквозь вестернизированный "системный либерал-антисоветчик" Брилёв является членом Президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП; "целью Совета является содействие выработке и реализации стратегических концепций развития России"), членом Общественного совета при Министерстве обороны РФ.

 

Но дело не в том, что он признаёт подданство английской королеве, а в том, что не стесняется этого. Хотя рассказывая об ужасах Запада и прелестях жизни в путинской России, надо хотя бы минимально соответствовать выстроенному образу. Иначе выходит, что ругая ужасную Гейропу, ты имеешь там дом и будущее своё связываешь именно с ней.

 

Подобные факты не только унизительны для нас, телезрителей, еженедельно выслушивающих панегирики в адрес власти от человека, поклявшегося в верности чужой стране. Но и оскорбительны для государства в целом, власть в котором, получается, по сути своей колониальна, раз уж его трибуны обретаются за его пределами.

 

Ко всем этому только что добавил свою порцию гражданской смуты наш министр иностранных дел Сергей Лавров, растерявшийся в ответ на вопрос Сергея Доренко о том, почему наши тузы живут в Лондоне.

 

"Люди в массе считают, что наши элиты не имеют общего исторического будущего с нами. У нас одна страна, наши дети и внуки будут жить здесь, а у элит – другая, там, куда они отправляются рейсом Аэрофлота", – сказал Доренко в ходе интервью с Лавровым. И перечислил факты: 70 процентов олигархов, чиновников не только имеют собственность в Лондоне, но и буквально живут в Великобритании.

 

Лавров сначала попытался убежать в рассуждения на тему того, кого вообще считать элитой – это дескать не бизнесмены, а писатели и певцы. Затем заговорил в том духе, что мол есть конституция и каждый, согласно ей, имеет право выбирать место жительства. И наконец вывернулся окончательно, сказав, что может отвечать лишь за себя одного, а сам он никуда уезжать не собирается. Жаль, что Доренко при этом не напомнил ему о том, что его любимая дочка учится в США, где, как утверждают СМИ, и собирается остаться жить. И, по слухам, по-русски говорит довольно плохо.

 

Впрочем, что ещё мог ответить наш нынешний министр? Действительно, российский правящий класс мало связан с собственным народом, видит в нём лишь кормовую базу, источник наживы. Настоящая же родина нашей властной верхушки – на туманном Альбионе, на пыльных улочках Монмартра, в тенистых долинах Тосканы...

 

И это действительно колониальная ситуация. Подобного позора, когда практически вся наша верхушка застолбилась за пределами своего государства, Россия не переживала аж со Смутного времени. Известно, чем история окончилась тогда: народным ополчением и выдворением оккупантов. Вспоминаются наши ультрапатриоты, клеящие на свои авто стикеры с указанием годов Великой Отечественной и бравурной надписью "Можем повторить!"

 

Пока вся современная экономическая и политическая система РФ такая, как её заложили в 1991 году отцы-основатели в лице Ельцина, Чубайса, Гайдара, Кудрина и Ходорковского, мы будем в положении страны, у которой под Москвой стоит Гитлер, а в Кремле Временное правительство во главе с Керенским.

 

___

 

Справка:

 

Сергею Борисовичу Брилёву 46 лет. Он родился в Гаване (Куба), в течение длительного времени жил в Эквадоре и Уругвае, где работал его отец - вероятный разведчик под дипломатическим прикрытием. Учился в известной московской школе №109, где под руководством директора Евгения Ямбурга много лет реализуется идея интегрированного обучения детей с отклонениями в развитии. Играл в любительском театре. Окончил факультет международной журналистики МГИМО. Прошёл курсы Би-Би-Си в Лондоне и курсы Агентства США по международному развитию (USAID, американская госструктура, тесно связанная с ЦРУ и занимающаяся подрывными операциями в различных странах мира; российские власти выдворили USAID с территории РФ в 2012 году), учился на факультете менеджмента Вестминстерского университета в Лондоне. С 1995 года трудится на российском телевидении. В 1996-2001 годах заведовал бюро телеканала "Россия" в Лондоне, там же сыграл свадьбу. Ведущий "Вестей" с 2001 года (первый выход в прямом эфире пришёлся на 11 сентября, день теракта в США). В 2001-07 годах вёл ежегодную "Прямую линию с Президентом РФ В. В. Путиным". Бессменный комментатор инаугураций президентов России на протяжении четырнадцати лет. Победитель ТЭФИ-2002, ТЭФИ-2006 и ТЭФИ-2018 в номинации "Ведущий информационной программы", лауреат премий "Лучшее перо России", "Хрустальное перо", "Карьера года", "Мастер" и др., кавалер орденов Почёта, Дружбы, медалей "В память 300-летия Санкт-Петербурга", "В память 1000-летия Казани" и "200 лет Консульской службе МИД России". http://zavtra.ru/events/brilyov_da_ya_-_britanskij_grazhdanin_v_chyom_problema

 

 

 

https://publizist.ru/blogs/111086/28182/-

Занятно, когда одни "британские поданные" (буквально, ещё вчера всем своим нутром топившие за британский пропагандистский официоз в деле Скрипаля ) - разоблачают таких же "британских поданных", но кормящихся, в том числе и из российской буржуазной кормушки. Классическое "ЕЖГ".

"Присяга преданности Соединенному Королевству и Королеве.

 

Я, Сергей Брилёв, клянусь Всемогущим Богом, что при становлении британским гражданином, я буду преданным и сохраню истинную преданность Ее Величеству Королеве Елизавете Второй, ее Наследникам и Преемникам, согласно закону.

 

Я сохраню лояльность к Соединенному Королевству и буду уважать его права и свободы. Я поддержу его демократические ценности. Я буду искренне блюсти его законы и выполнять мои обязанности и обязательства как британский гражданин."

...

Sent from my LG-H820 using Tapatalk