Конфигурация системы для DCS

Вот я и завис ))

На чем стационар собирать))

Так и не могу понять, на Интел или на АМД))

Одни говорят, что АМД лучше, другие Интел

Хочу собрать) но ....не получается ибо знаний таких нет особо

И попросив совета, тоже не получаю)

Лучше тебя самого вряд ли кто то решит.

Самое правильное, это исходить из решаемых задач.

Если стоит цель взять ПК на несколько лет, который бы имел очень высокую общую производительность за адекватные деньги, тогда платформа амд выгоднее.

Если стоит задача получить максимум производительности именно от dcs, а остальные задачи (3д графика, рендеринг, мат. расчеты и т.д.) не интересуют, тогда ЦП от интел дадут такую возможность. Но есть нюанс, нужны навыки разгона процессора, что бы добиться от ЦП максимума.

Есть еще один критерий, это игровое разрешение монитора, которые используешь.

В случае использования разрешений FHD (1920*1080) или QHD (2560x1440) для стабильного фпс в dcs (не менее 60) одинаково подходят амд и интел.

А вот если разрешение WQHD (3840*1080) или полноценный 4k, тогда интел с полноценным разгоном по частоте.

Так что сначала решаемые задачи, потом целесообразность и бюджет.

Успехов!

Лучше тебя самого вряд ли кто то решит.

Самое правильное, это исходить из решаемых задач.

Если стоит цель взять ПК на несколько лет, который бы имел очень высокую общую производительность за адекватные деньги, тогда платформа амд выгоднее.

 

Если стоит задача получить максимум производительности именно от dcs, а остальные задачи (3д графика, рендеринг, мат. расчеты и т.д.) не интересуют, тогда ЦП от интел дадут такую возможность. Но есть нюанс, нужны навыки разгона процессора, что бы добиться от ЦП максимума.

 

 

Есть еще один критерий, это игровое разрешение монитора, которые используешь.

В случае использования разрешений FHD (1920*1080) или QHD (2560x1440) для стабильного фпс в dcs (не менее 60) одинаково подходят амд и интел.

А вот если разрешение WQHD (3840*1080) или полноценный 4k, тогда интел с полноценным разгоном по частоте.

 

Так что сначала решаемые задачи, потом целесообразность и бюджет.

Успехов!

Благодарю за ответ.

Проц брать I7 или I9 из 10?

Вот я и завис ))

На чем стационар собирать))

Так и не могу понять, на Интел или на АМД))

Одни говорят, что АМД лучше, другие Интел

Хочу собрать) но ....не получается ибо знаний таких нет особо

И попросив совета, тоже не получаю)

Четкого ответа ты не получаешь потому что значительнгой разницы для твоего сценария использования нет. Какой бы выбор ты ни сделал, работать будет нормально в любом случае... ну это если принять допущение, что DCS в принципе может работать нормально.

Иначе утонешь в этих сектанских войнах.)

Настоящие сектантские войны и муки выбора в периферии, особенно аудиотехнике=) Интел-АМД-Нвидиа по сравнению с этим - детский сад.

А что разгонять проще?Не чтоб в напряжении ковыряться,или скальпировать))) а просто множетель указать-не 33 а 45,и все?

Благодарю за ответ.

Проц брать I7 или I9 из 10?

Не за что.

i9 бессмысленно. Только i7 не ниже 9-го поколения, и желательно без граф. ядра.

И все таки, почему не амд? Используешь 4k?

А что разгонять проще?Не чтоб в напряжении ковыряться,или скальпировать))) а просто множетель указать-не 33 а 45,и все?

Из интелов буковка K означает свободный множитель. Как у меня 9700KF. Захотел 3600МГц, поставил в биосе или в ПО из винды множитель 36, захотел 4500МГц, поставил множитель 45. Захотел 4800МГц, поставил множитель 48.

А как там у амд, я хз.

Из интелов буковка K означает свободный множитель. Как у меня 9700KF. Захотел 3600МГц, поставил в биосе или в ПО из винды множитель 36, захотел 4500МГц, поставил множитель 45. Захотел 4800МГц, поставил множитель 48.

А как там у амд, я хз.

Спасибо,про букву К знаю,а вот АМД был в 11м году...И у меня QHD и ограниченный бюджет))

А я вообще уже более 2х лет на 4k сижу и в dcs с высокими настройками имею стабильные 60 фпс без оглядки на то, что миссия может быть легкой, а может быть под 60+ игроков на сервере с кучей экшэна, наземкой и т.п.

Что может предложить в этом ключе рязань от амд?

вот кстати на счёт тепловыделения, собрал знакомой в прошлом году систему на R5 2600 (фотошоп, лайтрум в основном), и вот пару месяце назад, говорит стал выключатся, прихожу смотреть, а он в лайтруме за 110 градусов улетел и выключается (проц без разгона, правда кулер боксовый был, но чёт я приуныл от такого и припой же под крышкой, но вот 110 градусов ни как не ожидал от него в стоке), поставил полноценную башню-вроде 80-90 при работе стало, но на счёт их холодности теперь сомнения

Подожду осени, до конца года, посмотрим что выйдет.

А пока взял лапоть, подключу к телеку 70 инчей 4К

Хоть так поиграю пока что)

Я так понял что к концу года ждут много крутых новинок, буду ждать.

Вот такие данные у лаптя:

Acer Predator Helios 300

Экран 15.6" IPS (1920x1080) Full HD 144 Гц, матовый / Intel Core i7-9750H (2.6 - 4.5 ГГц) / RAM 32 ГБ / SSD 1 ТБ / nVidia GeForce RTX 2060, 6 ГБ / без ОД / LAN / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / Win10 Home/ 2.4 кг / черный

Стационар буду собирать, как выйдут новинки до конца года. Там будет понятнее

В дкс рязань лучше 3ую конечно, тогда ок будет. Но ясен пень в ДКС интел получше, ибо ДКС кривая ерунда по рендрингу.

К слову о 7нм

https://3dnews.ru/1013424

Вот я и завис ))

На чем стационар собирать))

Так и не могу понять, на Интел или на АМД))

Одни говорят, что АМД лучше, другие Интел

Хочу собрать) но ....не получается ибо знаний таких нет особо

И попросив совета, тоже не получаю)

Лучше Интел для дкс это точно, хотя имхо и ерундовая разница.

А выгодней АМД.

А что разгонять проще?Не чтоб в напряжении ковыряться,или скальпировать))) а просто множетель указать-не 33 а 45,и все?

Не то не другое. Интел без воды новый не может быть разогнан никак, ему и так горячо.

У амд все еще утечки токов большие от разгона, да и не нужно эт

Дел про проц ерунду пишет. На 4к вообще без разницы интел или амд, там все в GPU упирается.

Как раз именно 720p-1080p важно амд или интел, там разница может в 15 кадров набежит. На 1440p и выше там видеокарта все перекрывает.

Мне за рекламу не платят, поэтому мне что интел, что амд, без разницы. Пусть друг друга душат как угодно. Мне как пользователю, важно что бы был продукт дающий максимум производительности в dcs. На данный момент интел показывает лучшие результаты именно в dcs. Поэтому если хочется 4k+высокая графика+всегда стабильные 60 фпс, то (к сожалению) пока лишь интел в разгоне (чем больше, тем лучше) способен это предложить.

Для FHD видимо без особой разницы, что амд, что интел.

Абсолютно не так.Согласен с постом выше.Причем здесь 4к и интел?Разница от 720p до 2560p не увеличивается,а уменьшаеться:)Вот почему скорость проца в играх мериют на минимальных настройках иногда.В 4r разница между твоим 9700 и каким нибудь 3700 будет минимальна и все будет зависеть от видеокарты.

 

Это разговоры в пользу бедных. Хотя в прошлом году в августе я свой 9700kf брал за 21 т.руб с доставкой.

Лично меня волнует производительность.

 

Это разговоры в пользу проиводительности за рубль.А не о бедных/богатых.

А что разгонять проще?Не чтоб в напряжении ковыряться,или скальпировать))) а просто множетель указать-не 33 а 45,и все?

Ну напряжение всегда надо ручками подбирать иначе в авто биос будет это всегда задирать -выше ТДП-выше Температура.Также напряжения VCCIO & VCCSA если память гонится обязательно занижать,в авто очень сильно задираются до не приличиных 1.25в.

Мне биос вкидывает на 9600к 1.3в+ для разгона на 4.8.Хотя камень стабильно работает при напруге 1.24 с 53-55 градусами в DCS))

Вообще слово авто зло,окромя некоторых настроек энергосбережения и вторичных и третичных таймингов на памяти.

P.S.Я себя немного поправлю брать интел имеет смысл если его гнать и память.Ну если сток интел то это фейспалм.

Недавно услышал, что на интелах мало смысла гнать память больше 3600 МГц. Что якобы повышенная частота действует на контроллер памяти процессора, отсюда повышение напряжения, тепловыделения и т.п.

Прокомментируйте, плз.

Повышенный вольтаж на озу неприменно ведет к повышению напряжений контроллера памяти VCCIO & VCCSA,особенно если он стоит в авто.Что ведет к деградации самого контроллера.Об этом есть много инфы.Грубо говоря вообще деградация самого проца.

Но тут другой вопрос.Гонят плашки выше 3600 на хороших мамках.И плашки должны быть сами ок по чипам.Так что за разумный предел вольтажа на память в 1.45 они не вылезают.

И то там напряжения VCCIO & VCCSA врядли достигнут начала деградации контроллера в 1.25-1.3в. конечно если это все не в авто.

3100 или 1600 например.

Они не вытащат фпс до стабильных 60 при тех графических настройках, что давал tepl в указанном мной сообщении.

Дел про проц ерунду пишет. На 4к вообще без разницы интел или амд, там все в GPU упирается.

Как раз именно 720p-1080p важно амд или интел, там разница может в 15 кадров набежит. На 1440p и выше там видеокарта все перекрывает.

Абсолютно не так.Согласен с постом выше.Причем здесь 4к и интел?Разница от 720p до 2560p не увеличивается,а уменьшаеться:)Вот почему скорость проца в играх мериют на минимальных настройках иногда.В 4r разница между твоим 9700 и каким нибудь 3700 будет минимальна и все будет зависеть от видеокарты.

Вместо тысячи слов, лучше всегда результаты тестов. Свои результаты я приводил, вместе с видосами и скринами настроек. В той же теме, где tepl приложил тестовую миссию.

Есть графические настройки, которые грузят gpu, а есть которые грузят cpu. В тесте были нагрузки на cpu. Результаты в явном виде не в пользу амд.

Хотите опровергнуть результаты, слова не нужны, просто принимайте участие в таких тестах и выкладывайте результаты.

Это разговоры в пользу проиводительности за рубль.А не о бедных/богатых.

У тебя ограничен бюджет. У меня нет. Поэтому критерий производительность за рубль для меня не важен в контексте получения производительности в dcs.

P.S. Очень не хочется тратить время на писанину, когда есть возможность провести тесты и показать результаты.

Вместо тысячи слов, лучше всегда результаты тестов.

Как раз на днях провели тест всё в том же треке на актуальной ОПЕН БЕТЕ с теми же настройками. Итак список участников и результат:

Конечно 3600Х не ровня по цене новенькому 10700К, но всё равно не ожидал такой разницы в ФПС. Интересно было бы ещё глянуть на результат 8ми ядерного Райзена. Что ещё интересно - частота памяти оооочень сильно влияет в ДКС как раз в условиях большого количества юнитов в сценарии. О чём собственно писал Norg - он на своём 8700 поднял частоту с 2400 до 3200 и фпс в тестовом треке поднялся на 25%.

Как раз на днях провели тест всё в том же треке на актуальной ОПЕН БЕТЕ с теми же настройками. Итак список участников и результат:

 

 

 

 

 

Конечно 3600Х не ровня по цене новенькому 10700К, но всё равно не ожидал такой разницы в ФПС. Интересно было бы ещё глянуть на результат 8ми ядерного Райзена. Что ещё интересно - частота памяти оооочень сильно влияет в ДКС как раз в условиях большого количества юнитов в сценарии. О чём собственно писал Norg - он на своём 8700 поднял частоту с 2400 до 3200 и фпс в тестовом треке поднялся на 25%.

Меня особенно впечатлило бы, если бы эти ЦП работали на штатных частотах.

Тогда 10700k при его разгоне до 4,8 ГГц позволит вообще выкрутить в dcs графику на максимум и летать в 4k всегда со стабильными 60 фпс.

Спасибо за результаты. Это позволяет понять реперные точки в теме производительности в dcs.

Меня особенно впечатлило бы, если бы эти ЦП работали на штатных частотах.

Тогда 10700k при его разгоне до 4,8 ГГц позволит вообще выкрутить в dcs графику на максимум и летать в 4k всегда со стабильными 60 фпс.

 

Спасибо за результаты. Это позволяет понять реперные точки в теме производительности в dcs.

Все без разгона. Райзен бустит до 4.3-4.4 . 10700К тоже в стоке, бустит вероятно штатно (5.1 на одно ядро, насколько помню).

Недавно услышал, что на интелах мало смысла гнать память больше 3600 МГц. Что якобы повышенная частота действует на контроллер памяти процессора, отсюда повышение напряжения, тепловыделения и т.п.

Прокомментируйте, плз.

Вольтаж контроллера задается отдельно, можно и автоматом, но это опасней и не оптимально.

Другое дело, что НЕ для дкс частоты выше 3000-3200 мало что дают интелу.

И напряжение на контроллер памяти не дает роста TDP никакого по сути. Проц на запредельном вольтаже будет даже работать ок и не будет это как-либо заметно, пока он в один день просто не запустится и все. У владельцев бродвела-Е на 2011-3 так и было.

И я чуть такое же не словил на 2066, но вовремя заметил и сам выставил напряжение, а не то, что автомат задрав в небеса в биосе

Память у меня 4000mhz.

Как раз на днях провели тест всё в том же треке на актуальной ОПЕН БЕТЕ с теми же настройками. Итак список участников и результат:

 

Конечно 3600Х не ровня по цене новенькому 10700К, но всё равно не ожидал такой разницы в ФПС. Интересно было бы ещё глянуть на результат 8ми ядерного Райзена. Что ещё интересно - частота памяти оооочень сильно влияет в ДКС как раз в условиях большого количества юнитов в сценарии. О чём собственно писал Norg - он на своём 8700 поднял частоту с 2400 до 3200 и фпс в тестовом треке поднялся на 25%.

Таблица ерунда, объясню почему: у первого вообще память фиг знает какая, а у 2 и 3 разная видеокарта. Что таким образом можно вообще понять - не ясно.

Если Вы хотите именно РЕАЛЬНУЮ картину видеть, все должно быть максимально близко. Вот GPU ну никак нельзя менять, это ставит крест на всем. Ибо там невозможно будет понять, то ли проц какой-то лучше другого, то ли это GPU.

И замерять лучше не коня в вакууме выводя 1-2 цифры непонятные, а использовать скажем CapFrameX, она бесплатная и хорошо эти вещи умеет строить и отображать. Как раз для этого ее и создавали.

Крч такое тестирование провести сложновато. Если в ДКС вдруг реально в 4к интел лучше АМД и это ЗАМЕТНО в 10-15фпс, то тут только одно ясно - движок ДКС ужасно кривой. Ибо такого даже в Арме3 нет с движком 2001 от ofp и близко.

Таблица ерунда, объясню почему: у первого вообще память фиг знает какая, а у 2 и 3 разная видеокарта. Что таким образом можно вообще понять - не ясно.

Ну так разумеется у старого проца ДДР3, у новых ДДР4. Я даже указал частоту памяти в табличке. Видяхи конечно разные, но тест идет в разрешении 1280*768, так что упора в видяху нет ни удного из участников. Внимательней читайте посты до комментирования, я ссылку на трек и на видеонастройки дал.

Я даже указал частоту памяти в табличке. Видяхи конечно разные, но тест идет в разрешении 1280*768, так что упора в видяху нет ни удного из участников. Внимательней читайте посты до комментирования, я ссылку на трек и на видеонастройки дал.

Понял, виноват :doh:

Тогда Мюррея не понимаю. Тест же не в 4к. Никто и не спорит о том, что интел лучше в однопотоке и при 1080p>= дает больший фпс чем райзен. Речь о том, что в 4к разницы не будет вообще. А в 1440p будет на уровне 0-5 кадров.

ЗапуталсО.

И ещё - тест конечно показывает как разные платформы отрабатывают, но хотелось бы его улучшить. Сделать трек более комплексный - скажем пролет на самолете , вокруг бой и на земле и в воздухе. При этом явно фпс будет скакать очень сильно, и замерить его "на глазок" не получится. Надо бы как то автоматизировать замер минимального/среднего фпс в треке. Вот тогда будет точнее, да и ситуация ближе к тому, с чем сталкиваются игроки в типичных миссиях.

И вообще, желательно бы ЕД встроили такой счетчик в игру - было бы намного проще глянуть статистику и сделать выбор при покупке железа. А то сейчас это тёмный лес, не даром в этой теме такие жаркие споры.

Понял, виноват :doh:

 

Тогда Мюррея не понимаю. Тест же не в 4к. Никто и не спорит о том, что интел лучше в однопотоке и при 1080p>= дает больший фпс чем райзен. Речь о том, что в 4к разницы не будет вообще. А в 1440p будет на уровне 0-5 кадров.

ЗапуталсО.

4к не есть сильная проблема на карте Кавказа. у меня (1080ти) в этом же треке такой же фпс и в 4к, т.е. упор в процессор-память.

И ещё - тест конечно показывает как разные платформы отрабатывают, но хотелось бы его улучшить.

Почитали бы методику проведения тестов для начала хотя бы.

DCS ничем принципиально не отличается от старых однопоточных видеокартозависимых ДХ11 игр, поэтому расстановку сил по железу можно проецировать.

Эти ваши "тесты" непоказательны, т.к. тестируются с абсолютно разным железом и в разных условиях. Кроме того, DCS имеет очень низкую сходимость результатов, поэтому даже на одинаковых системах можно получить сильный разброс. Про объективность и неангажированность я вообще молчу.

Почитали бы методику проведения тестов для начала хотя бы.

DCS ничем принципиально не отличается от старых однопоточных видеокартозависимых ДХ11 игр, поэтому расстановку сил по железу можно проецировать.

Это что такое? Срач ради срача? Зачем делать какие то тесты, расписывать настройки, выкладывать их, трек, конфигурации компов и полученные цифры. Лучше просто написать "всё провокация и заангажированность" и подкинуть дерьмеца на вентилятор. Это же так весело!