Jump to content

Lend-Lease WWII


Recommended Posts

  • ED Team

Миф

Помощь от США, Англии и Канады, поступавшая по программе ленд-лиза, играла важную, но далеко не решающую роль в советских военных усилиях. Без ленд-лиза Красная Армия все равно победила бы вермахт, пусть и большей кровью и за более длительный срок. Выступая 17 марта 2015 года на заседании российского оргкомитета “Победа”, президент Владимир Путин подчеркнул: “Мы обязаны постоянно, аргументированно, твердо, настойчиво отстаивать правду о войне, о колоссальном вкладе советского народа в Победу, об объединяющей и решающей роли Советского Союза в разгроме нацизма”. А выступая 2 июня 2017 года в дискуссии “Бизнес-диалог Россия – США” на Петербургском экономическом форуме, Путин подчеркивал, что за программу ленд-лиза “мы… полностью расплатились уже во времена современной России”.

 

Как было на самом деле

Поставки по ленд-лизу закрывали основные “узкие места” советской экономики – производство бензина, взрывчатых веществ, алюминия, других цветных металлов, радиостанций, грузовиков и т.д. Без поставок по ленд-лизу советская экономика произвела бы значительно меньше танков и самолетов, бомб, мин и снарядов и было бы гораздо труднее применить все эту технику из-за нехватки горючего, транспортных средств, средств связи и пр.

 

В 1940 году ВВП США оценивался в 101,4 млрд долларов . Всего американские поставки по ленд-лизу составили 50,1 млрд долларов, из которых на долю Советского Союза пришлось 11,36 млрд, а на Англию – 31,4 млрд долларов. Кроме того, свою программу ленд-лиза имела Канада, поставившая Англии и СССР материалов на 4,7 млрд долларов. Поставки по ленд-лизу осуществлялись и из Англии, но они шли главным образом за счет американских поставок в Англию по ленд-лизу. По данным российского историка Михаила Супруна, все поставленные в СССР грузы, включая и те, что не дошли до пункта назначения, были оценены в 13,253 млрд долларов, в том числе поставки из США составили 11,36 млрд долларов, из Великобритании – 1,693 млрд (420 млн фунтов стерлингов) и из Канады – 200 млн долларов. Обратный ленд-лиз из СССР американцы оценили в мизерную сумму 2,1 млн долларов, что было в несколько раз меньше помощи Советскому Союзу со стороны одного только американского Красного Креста, которая только в 1941 году составила 5 млн долларов. (Chart of US Gross Domestic Product, 1929-2004; Супрун М.Н. Ленд-лиз и Северные конвои 1941-1945 гг. М.: Андреевский флаг, 1997. С. 350, 352.)

 

По нашей оценке, реальный ВВП СССР в 1984 году составлял лишь одну шестую от ВВП США. (Соколов Б.В. Советская экономика: правда и миф // Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне (Сборник статей). СПб.: Алетейя, 1998). Если в годы войны соотношение было таким же, объем советского ВВП в тот момент можно оценить примерно в 16,9 млрд долларов. Тогда общий объем поставок по ленд-лизу в СССР составил около 78,4% от годового объема советского ВВП, а совсем не 4%, как утверждал в 1947 году глава Госплана Николай Вознесенский в 1947 году в книге “Военная экономика СССР в период Отечественной войны”.

 

Для производства брони важнейшее значение имели легирующие добавки, которые практически целиком поступали по ленд-лизу. Из Англии, США и Канады поступило более трети всей взрывчатки, использованной в Советском Союзе в годы войны. Из США и Британской империи в СССР поступило более 55% процента всего использованного в промышленности алюминия. Из США, Англии и Канады в Советский Союз было поставлено 57,8% от общего объема производства авиабензина в СССР в период войны. Фактически же поставки по ленд-лизу были включены в советское производство бензина, поскольку использовались почти исключительно для разбавления советского авиабензина с целью повышения его октанового числа. Перед войной подавляющее большинство марок авиабензина в СССР имело октановое число не выше 74, что не годилось для новейших самолетов, тогда как 97% полученного по ленд-лизу авиабензина имело октановое число не ниже 99. Без ленд-лиза советская авиация осталась бы без горючего. Без западных поставок было бы произведено в 2,25 раза меньше самолетов, которым к тому же не на чем было бы летать.

 

в СССР по ленд-лизу было поставлено 35 800 радиостанций, 5899 приемников и 348 локаторов, что обеспечило основные потребности Красной Армии. Из США поступило также 32 200 мотоциклов, что в 1,2 раза превышало советское производство мотоциклов за 1941-1945 гг., и 409,5 тыс. автомобилей, что в 1,5 раза превышало советское производство в военные годы. 1 мая 1945 г. в автомобильном парке Красной Армии поставленные по ленд-лизу машины составляли 32,8% (58,1% составляли машины отечественного производства и 9,1% – трофейные автомашины). С учетом же большей грузоподъемности и лучшего качества роль американских автомашин была еще выше. “Студебеккеры”, в частности, использовались в качестве артиллерийских тягачей. Кроме того, советские реактивные минометы “катюши” ставились почти исключительно на шасси “студебекерров” (20 тыс. установок), тогда как на шасси советских грузовиков ЗИС-6 было поставлено лишь 600 “катюш”.

 

Выпуск магистральных паровозов и тепловозов в СССР в годы войны был практически прекращен. По ленд-лизу же в СССР в годы войны было доставлено 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов, что превосходили общее советское производство паровозов в 2,4 раза, а электровозов – в 11 раз. А железнодорожных вагонов по ленд-лизу было поставлено в 10,2 раза больше советского производства 1942—1945 годов. (Соколов Б.В. Вторая мировая: Факты и версии. М.: АСТ-Пресс, 2005. С. 284-306.)

 

Построенная на крови сталинская модернизация ничуть не уменьшила разрыв между СССР и ведущими державами Запада. Экономически же Советский Союз был не в состоянии вести войну с Германией один на один без экономической помощи западных союзников. Без ленд-лиза СССР вряд ли бы продержался даже до конца 1942 года.

 

В годы войны Сталин очень высоко оценивал роль ленд-лиза. 30 ноября 1943 года, выступая в Тегеране на торжественном обеде в честь дня рождения Черчилля, он произнес следующий тост: “Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8000 до 10 000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, полученных по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну”. (Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, the Conferences at Cairo and Tehran, 1943 – United States Government Printing Office, Washington, 1961. P. 469.)

 

Из общего объема американских поставок по ленд-лизу в 10,8 млрд долларов за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд долларов. Было оплачено СССР и Россией 722 млн долларов, или около 55 %. Последние платежи в рамках выплат Парижскому клубу были произведены в 2006 году. В ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов.

 

https://pobedobesie.info/lend-lease/

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

И? Намекаете на то что мы еще что-то должны США? Тогда почему не учли стоимость того что они утянули у нас в 90е? Само значение этой программы ни кто не отвергает, но вот "главенствующее" значение сильно спорно, особенно если вспомнить куда шло топливо и те же грузовики, да и много чего еще из тех же Штатов. Я конечно не историк и могу ошибаться, да и "легковерный" видимо, но объявление одной стороной другой стороне как бы сразу "аннулирует все долги", да и не мы им объявили эту самую войну (холодную), а в 90х эти самые "победители" порезвились на славу, аж до сих пор отголоски чуть ли не из каждого "матюгальника" слышны. Да и Вы исключительно явно отстаиваете точку зрения из за океана. В прочем, информация в посте достаточно интересная, если есть что-то более детальное, думаю будет не лишним. Любопытно почитать.

 

P.S. автор приведённой статьи: Бори́с Вади́мович Соколо́в (род. 2 января 1957 года, Москва, СССР) — российский публицист, литературовед, литературный критик и историк-ревизионист[1][2]. Доктор филологических наук, кандидат исторических наук, член Русского ПЕН-центра[3][4], член Ассоциации исследователей российского общества (АИРО-XXI).

До сентября 2008 года был профессором кафедры социальной антропологии Российского государственного социального университета. До мая 2016 года был членом Вольного исторического общества; исключён за нарушения научной этики. Постоянный автор сайта «Грани.ру», колумнист газеты ФЕОР «Еврейское слово».

Да и название сайта говорит само за себя. Еще бы с "миротвоца" привели статью

P.P.S. Если не смотрите телек, так хоть после просмотра "любимых сайтов" посмотрите альтернативу и сделайте вывод, а то как в анекдоте:

"

- У вас там с России телевидение промыло вам всем мозги!"

- С чего ты взял?

- Да только что по CNN сказали!

"

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
И? Намекаете на то что мы еще что-то должны США? Тогда почему не учли стоимость того что они утянули у нас в 90е?

А что они украли у нас?

Список плиз.

 

Да и название сайта говорит само за себя. Еще бы с "миротвоца" привели статью

Название сайта является некоторой альтернативой безбрежному океану официальной кремлевской пропаганды.

 

P.P.S. Если не смотрите телек, так хоть после просмотра "любимых сайтов" посмотрите альтернативу и сделайте вывод, а то как в анекдоте:

"

- У вас там с России телевидение промыло вам всем мозги!"

- С чего ты взял?

- Да только что по CNN сказали!

"

Я отлично знаю что и как у нас показывают. Килесевых и Леонтьевых госпропаганда и в интернет активно транслируют.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

С цифрами у него беда, конечно. ВВП США в 1940 году не 101,4 миллиарда, а ровно в 10 раз больше - 1014, или чуть больше одного триллиона. И ВВП СССР, соответственно - 169 вместо 16.9.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

С цифрами у него беда, конечно. ВВП США в 1940 году не 101,4 миллиарда, а ровно в 10 раз больше - 1014, или чуть больше одного триллиона. И ВВП СССР, соответственно - 169 вместо 16.9.

Да уж… у многих «идейных борцов за демократию» плохо не только с цифрами, но и со знанием истории, а главное – с ссылками на реальные источники. :)

 

… Название сайта является некоторой альтернативой безбрежному океану официальной кремлевской пропаганды…

Покамест название сайта показало лишь то, что это всего лишь ещё один откровенно ангажированный ресурс альтернативной истории. Вообще топикстартеру данную статейку в тему [thread=224287]«ЭксперДы»[/thread] лучше было бы запостить… :)

 

Никто не собирается принижать роль ленд-лиза для СССР в годы ВОВ. Она велика! И велика значительно больше, чем это освещалось в советский период! Реальные цифры этой помощи давно известны, поэтому автору статейки с вышеупомянутого ресурса не имело смысла трясти ими (явно путаясь в этих самых цифрах), уводя в сторону от главной темы вопроса, а именно долгу СССР (а соответственно, и его правопреемницы России) перед США по поставкам ленд-лиза.

 

Вот только автор статейки, как и автор статейки в Forbes, на которого он ссылается в своих окончательных выводах, то ли случайно, то ли намеренно (скорее всего второе) умалчивают о советско-американском торговом соглашении 1972 года [стр.603], в котором, в том числе, был окончательно урегулирован и вопрос по остатку ленд-лизовского долга – $722 млн. ($337 млн. по курсу 1946 года), а также о соглашении 1990 года, где с учётом претензий по предыдущим невыплатам СССР (по политическим мотивам), оговаривалась конкретная сумма остатка долга по ленд-лизу на 1990 год – $674 млн. О каком долге в $160 млрд. на 2015 год ведут речь эти горе-«историки» – непонятно. :doh:

 

Урегулирование советского долга по ленд-лизу

… судя по тому что нынешний долг России перед странами Парижского клуба составляет 9.8 млн долларов (см. cтруктура государственного внешнего долга Российской Федерации по состоянию на 1 апреля 2015 года), практически весь долг за ленд-лиз Россией уже выплачен.

 

Общие выплаты, с учетом инфляции, составили около одного процента от стоимости советского ленд-лиза.

 

UPD.

… конкретная сумма остатка долга по ленд-лизу на 1990 год – $674 млн. О каком долге в $160 млрд. на 2015 год ведут речь эти горе-«историки» – непонятно…

Ошибся (прочитал бегло)! Про $160 млрд. – это они пишут об общей стоимости поставок в ценах 2015 года:

… Из общего объема американских поставок по ленд-лизу в 10,8 млрд долларов за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд долларов. Было оплачено СССР и Россией 722 млн долларов, или около 55 %. Последние платежи в рамках выплат Парижскому клубу были произведены в 2006 году. В ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов.

https://pobedobesie.info/lend-lease/

Тогда всё верно: сначала требовали $1,3 млрд., потом в 1972 году сошлись на остатке в $722 млн., а в 1990 году – на $674 млн. Что однако не оправдывает авторов статьи, «забывших» о столь важных документах, а также «забывших» изучить структуру внешнего долга России на 2015 год: на 1 апреля и на 1 мая 2015 года (ст. «Задолженность перед официальными двусторонними кредиторами – членами Парижского клуба, не являвшаяся предметом реструктуризации»).


Edited by S.E.Bulba
update.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый, неужеля тебя жизнь не научила избегать ресурсы с такими "поэтичным" названиями? ))

 

Вот после таких пассажей вся вера в их вышеприведённую статистику летит к чёрту

Построенная на крови сталинская модернизация ничуть не уменьшила разрыв между СССР и ведущими державами Запада. Экономически же Советский Союз был не в состоянии вести войну с Германией один на один без экономической помощи западных союзников. Без ленд-лиза СССР вряд ли бы продержался даже до конца 1942 года.


Edited by Mayh3M

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

Победобесие)))Ору))

Лучше было бы название сайта "Кровавый сталинский режим"

и статья на нем "Мы поведаем вам не ангажированную историю того то и того то")))

На таких сайтах только настроение поднимать с их явной ахинеи)

Не народ,ну это вообще Петросянизм,сайт с названием победобесие пишет как было на самом деле)))

Мож лучше в юмор?))


Edited by KHV
Link to comment
Share on other sites

Лучше было бы название сайта "Кровавый сталинский режим"

и статья на нем "Мы поведаем вам не ангажированную историю того то и того то")))

Неа, статья должна называться "Кровавый упырь благодарит белых людей за помощь в локальном конфликте".

Короче снова "каяться и платить".

 

П.С. Как писал классик: "Я просто не читаю говносайты" ))


Edited by azm
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Уважаемый, неужеля тебя жизнь не научила избегать ресурсы с такими "поэтичным" названиями? ))

А ты смотри не на название, а на суть. Суть там верная.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

П.С. Как писал классик: "Я просто не читаю говносайты" ))

Еще бы классик написал про телевизор. ))

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

А ты смотри не на название, а на суть. Суть там верная.

Пожалуйста,ткните пальцем на того,кто сказал,что она верная?

Или она верная,потому что совпадает с вашей точкой зрения?

Победобесие,что дальше?Инквизиция Сталинистов?

 

Ну как не смотреть на название,когда вам приводят ссылки на риа и т.д. вы начинаете возмущаться не сути,а уже названию ресурса.

Почему мы должны тут не смотреть на название?Ладно бы какое-то другое название.

Но такое название ресурса явно говорит,что искать на таких говно сайтах истину,чревато гниением мозга.

То есть объективностью явно не пахнет.И не будет...


Edited by KHV
Link to comment
Share on other sites

А ты смотри не на название, а на суть. Суть там верная.

Да-да, как когда-то говорили "по сути Резун-то прав"... да вот не прав в итоге оказался.

 

Экономически же Советский Союз был не в состоянии вести войну с Германией один на один без экономической помощи западных союзников. Без ленд-лиза СССР вряд ли бы продержался даже до конца 1942 года.

... хотя бы это уже бред сивой кобылы. СССР как раз сам и продержался до конца 42-го, а реальные объёмы поставок начались уже ближе к 44-ому.


Edited by Mayh3M

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый, неужеля тебя жизнь не научила избегать ресурсы с такими "поэтичным" названиями? ))

 

Вот после таких пассажей вся вера в их вышеприведённую статистику летит к чёрту

Построенная на крови сталинская модернизация ничуть не уменьшила разрыв между СССР и ведущими державами Запада. Экономически же Советский Союз был не в состоянии вести войну с Германией один на один без экономической помощи западных союзников. Без ленд-лиза СССР вряд ли бы продержался даже до конца 1942 года.

 

Отличный вывод вы процитировали. Но там есть и доводы. Вы не прочли, видимо.

 

Кстати, время тут важнейший показатель в историческом анализе. И хотя помощь до осени 1941 не была бесплатной, она, может быть, важнее бесплатных и больших поставок позднее. Впрочем, до лета 1943 все на честном слове держалось. Ездили под Москвой английские танки, а в ПВО английские перехватчики.

 

Пресловутая эвакуация промышленности в значительной мере -- насыщение станками и технологиями союзников. Большая часть старых производств потеряна. Отсюда и "чудо" появления заводов в чистом поле.

Link to comment
Share on other sites

Отличный вывод вы процитировали. Но там есть и доводы. Вы не прочли, видимо.

 

Кстати, время тут важнейший показатель в историческом анализе. И хотя помощь до осени 1941 не была бесплатной, она, может быть, важнее бесплатных и больших поставок позднее. Впрочем, до лета 1943 все на честном слове держалось. Ездили под Москвой английские танки, а в ПВО английские перехватчики.

 

Пресловутая эвакуация промышленности в значительной мере -- насыщение станками и технологиями союзников. Большая часть старых производств потеряна. Отсюда и "чудо" появления заводов в чистом поле.

 

Вы уж также упомяните, что лэнд-лиз прежде всего не для СССР создавался, а кое для кого промышленнее более развитого и ближе по духу ;-) На втором мместе вообще Китай шёл и только потом СССР.

 

Условия продажи были исключительно дружеские - за это товарищу Франклину Дэлановичу Рузвельту памятник надо поставить. В т.ч. и за то, что давал хороших пинков Черчиллю.

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Да-да, как когда-то говорили "по сути Резун-то прав"... да вот не прав в итоге оказался.

 

Экономически же Советский Союз был не в состоянии вести войну с Германией один на один без экономической помощи западных союзников. Без ленд-лиза СССР вряд ли бы продержался даже до конца 1942 года.

... хотя бы это уже бред сивой кобылы. СССР как раз сам и продержался до конца 42-го, а реальные объёмы поставок начались уже ближе к 44-ому.

Ересь

Если бы СССР мог бы обойтись без Ленд-лиза Сталин бы его не просил, поскольку когда великая коммунистическая держава просит помощи у загнивающего капитализма это выглядит не красиво с точки зрения коммунистической пропаганды.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ересь

Если бы СССР мог бы обойтись без Ленд-лиза Сталин бы его не просил, поскольку когда великая коммунистическая держава просит помощи у загнивающего капитализма это выглядит не красиво с точки зрения коммунистической пропаганды.

Вы опять в сослагательное наклонение ударились!

Вопрос по ленд-лизу примерно равен вопросу: Смогла бы ЕД делать хорошие симуляторы без привлечения иностранного капитала - Фланкер показывает что да, но какими бы они были и были бы вообще - это вопросы для цыганок-гадалок, как и вопрос смог бы СССР победить без ЛЛ.

Chizh писал:
Вы смотрите мурзилки, а мы реальные документы.

 

Все просто - у нас желание заработать деньги. Без всякой конспирологии.

Link to comment
Share on other sites

Вы уж также упомяните, что лэнд-лиз прежде всего не для СССР создавался, а кое для кого промышленнее более развитого и ближе по духу ;-) На втором мместе вообще Китай шёл и только потом СССР.

 

Условия продажи были исключительно дружеские - за это товарищу Франклину Дэлановичу Рузвельту памятник надо поставить. В т.ч. и за то, что давал хороших пинков Черчиллю.

 

Что меняет ваше наблюдение, что ленд-лиз до вступления СССР в войну на стороне союзников обсуждался?

 

Первыми признали СССР и стали помогать -- британцы, Уинстон Черчилль. Они же поставляли СССР оружие и материалы по ленд-лизу, но и до ленд-лиза. С лета 1941, когда СССР рассыпался. Они же в значительной мере ограничили размах притязаний финнов.

 

Но от таких как вы благодарности и просто памяти о добром и значительном ждать нельзя. Вам бы только нынешнее начальство любить спокойно.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Вы опять в сослагательное наклонение ударились!

Вопрос по ленд-лизу примерно равен вопросу: Смогла бы ЕД делать хорошие симуляторы без привлечения иностранного капитала - Фланкер показывает что да, но какими бы они были и были бы вообще - это вопросы для цыганок-гадалок, как и вопрос смог бы СССР победить без ЛЛ.

Без того объема помощи что дал запад, сталинский режим, который еле-еле удержал Сталинград скорее всего бы отступал до Урала и Сибири с печальным концом.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Без того объема помощи что дал запад, сталинский режим, который еле-еле удержал Сталинград скорее всего бы отступал до Урала и Сибири с печальным концом.

всего лишь личное мнение.

Chizh писал:
Вы смотрите мурзилки, а мы реальные документы.

 

Все просто - у нас желание заработать деньги. Без всякой конспирологии.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
В Англии во время войны широкий размах получила кампания по сбору всякого утиля — бумагу собирали, картон, но в основном, конечно, металлолом. Занимались этим и дети, причем по всей стране. Естественно, ни мы, ни наши родители не могли в этом участвовать. Но родители, помню, собирали деньги в фонд помощи, а соседи-англичане передавали через них теплые вещи, вязаные носки для наших солдат. Мы, само собой, ничего не шили и не вязали, но что-то пытались мастерить, собирали карандаши и тетрадки для отправки в Союз.

Кстати, все посылки подобного рода могли быть отправлены только морским путем, конвоем, поскольку никакого иного сообщения между Англией и Советским Союзом тогда просто и не существовало.

Вспоминаю, что после известия о нашей победе в Сталинградской битве по всей Англии развернулась кампания по сбору денег на приобретение и отправку в СССР походных аппаратов для переливания крови и рентгеновских установок. Именно тогда был получен как бы первый опыт миниатюризации этой очень громоздкой аппаратуры. Наверное, англичане знали, да и мы им подсказывали, что подобная медицинская техника была нам особенно нужна в полевых госпиталях и в освобожденных от врага районах. И они, уже по собственной инициативе, устраивали публичные символические передачи данной аппаратуры. Такие церемонии проходили, например, в помещениях кинотеатров. Приглашали и нас, школьников, поскольку считалось, что эта техника предназначалась на освобожденных территориях и для детей. Ну а мы должны были их представлять, вещая речи, заранее подготовленные и заученные. Выступали обычно трое: один мальчик, постарше меня, который хорошо знал английский, девочка, тоже старше и знающая язык, и я.

Однажды ответную дружескую встречу устроил наш посол в зимнем саду советского посольства. Накрыли столы: лимонад, пирожные, бутерброды… Однако до прихода английских школьников нам строго-настрого наказали ничего не трогать, «пока англичане не покушают». У нас, естественно, глаза разгорелись, мы едва дождались окончания церемонии, и стоило закрыться двери за последним английским школьником, как мы, словно саранча, накинулись на оставшиеся яства и мигом их смели.

Тогда в Англии было голодно. Так же как и у нас, действовала карточная система. Нормы были скудные. Англии даже в мирные дни приходилось закупать продовольствие за границей, что уж говорить о военном времени. Многие морские пути оказались перекрыты, в воздухе хозяйничали немцы, так что продуктов катастрофически не хватало. Но все-таки нормы соблюдались неукоснительно. Если на карточке было написано «четверть фунта масла и два яйца», вы могли быть уверены, что получите именно эти продукты и в указанном количестве. Не было никаких «рабочих», «иждивенческих», «служебных» карточек: пайки делились только на «взрослые» и «детские». Правда, существовал черный рынок. Помню, у моей мамы были «свой мясник», «свой бакалейщик», у которых можно было прикупить продукты.

Два последних абзаца специально оставил чтобы телезрители попытались понять обстановку в стране, где при этом старались помочь чем могли.

Некоторые неблагодарные свиньи сегодня считают, что Ленд-Лиз и другая помощь была несущественной, но эти свиньи в силу скудоумия не понимают, что именно эта помощь спасла не мало жизней как на фронте так и в тылу. С высокой долей вероятности американская тушёнка или тот же аппарат переливания крови спас жизнь кому то из родных.

Но нет, телевизор смотреть интереснее.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

… Но нет, телевизор смотреть интереснее.

Уважаемый, вы так часто в своих постах употребляете слово «телевизор», что иногда кажется, что с ним у вас лично какие-то технические или психологические проблемы. :)

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Два последних абзаца специально оставил чтобы телезрители попытались понять обстановку в стране, где при этом старались помочь чем могли.

Некоторые неблагодарные свиньи сегодня считают, что Ленд-Лиз и другая помощь была несущественной, но эти свиньи в силу скудоумия не понимают, что именно эта помощь спасла не мало жизней как на фронте так и в тылу. С высокой долей вероятности американская тушёнка или тот же аппарат переливания крови спас жизнь кому то из родных.

Но нет, телевизор смотреть интереснее.

 

Это откуда? Я про Вашу цитату. Просто до жути знакомые строки.

 

Тут оставил только Ваш коммент, для вопроса про свиней - это те которые хотят продать всё и погулять пару лет или про тех которые всё же хотят это сохранить у себя для потомков?

Link to comment
Share on other sites

Это откуда? Я про Вашу цитату. Просто до жути знакомые строки.

 

Тут оставил только Ваш коммент, для вопроса про свиней - это те которые хотят продать всё и погулять пару лет или про тех которые всё же хотят это сохранить у себя для потомков?

Про свиней это те, кто считает эту помощь никчёмной и ненужной. Или ты дибил и с пониманием текста проблемы?

Некоторые неблагодарные свиньи сегодня считают, что Ленд-Лиз и другая помощь была несущественной, но эти свиньи в силу скудоумия не понимают, что именно эта помощь спасла не мало жизней как на фронте так и в тылу.

Виктор Суходрев. Совкодрочерам рекомендовано )


Edited by Зверь

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Зверь без обид посети психотерапевта

Твоя манера общения переходит все нормы приличия да и по реакции на мнения других наблюдается неадекватная реакция

Диагноз ставить не умею но параноидальная шизофрения просматривается

"... Если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть на тебя"

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...