Ракеты в DCS - Page 688 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 06-20-2019, 04:28 PM   #6871
REDFOX
Member
 
REDFOX's Avatar
 
Join Date: Feb 2018
Location: Saint-Petersburg
Posts: 521
Default

Quote:
Originally Posted by ААК View Post
Честно сказать по-моему перспективным направлением была бы реализация всего набора Китайских ракет на J-11
Да, было бы круто, только документацию вообще не найти будет, КМК.
__________________
Pimax 8K • Intel Core i9-9900K • MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio • MSI MPG Z390 GAMING PRO CARBON • 32 MB Corsair DDR4 3000 MHz • SSD Samsung 860 EVO 2TB • 49" Samsung CHG90 C49HG90DMI • VKBsim MCG PRO
REDFOX is offline   Reply With Quote
Old 06-22-2019, 06:48 PM   #6872
=KAG=RubiN
Senior Member
 
=KAG=RubiN's Avatar
 
Join Date: Feb 2010
Location: STALINGRAD
Posts: 1,003
Default

Quote:
Originally Posted by USSR_Rik View Post
Вот я и говорю - Вы цитируете собеседника, даже не удосужившись его прочеть и осмыслить. Поздравляю вас, гражданин, переобумшись!

Пока у нас есть только Ваши слова. Мы, конечно, верим-верим. Не исключаю, под IC попадают не все файлы - любая защита всегда компромисс между удобством и работоспособностью. Хотите решать - путь известен, см. FAQ. Да, путь неинтересный и не гарантирующий мгновенный успех. Хотите болтать - да на здоровье.
вы считаете что читеры сами вам треки предоставят? )) ну а пятичасовые треки и тем более из сети вы не смотрите, так что неизвестно еще кто переобувается.
__________________
= 09 =
=KAG=RubiN is offline   Reply With Quote
Old 07-26-2019, 07:32 PM   #6873
lester
Member
 
Join Date: Mar 2005
Location: NJ, USA
Posts: 920
Default

Сорри за нубский вопрос: должна ли ракета Р-27ЭР (как ракета с ПАРГСН) выполнять корректировку и наводиться на цель при потере захвата и последующим повторном захвате цели радаром носителя?

И еще один вопрос: в соседней ветке писали, что после апдейта, который, как я понимаю, был перед крайней OB, AIM-120 стала наводиться используя lag pursuit вместо lead pursuit. Были ли сделаны подобные изменения (понимаю, что сложно ответить без трека)?

Quote:
Originally Posted by Shadow KT View Post
https://streamable.com/zmvvw
Missiles fired with a steering dot right in the middle, go for a lag pursuit and notch themselves

https://streamable.com/9ai3e
Both shots are within NEZ and their guidance completely screws them over
__________________
Все написанное выше является моим оценочным суждением
Everything written above reflects my personal opinion

Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" (c) Flanker
lester is offline   Reply With Quote
Old 07-26-2019, 07:37 PM   #6874
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 54,990
Default

Quote:
Originally Posted by lester View Post
Сорри за нубский вопрос: должна ли ракета Р-27ЭР (как ракета с ПАРГСН) выполнять корректировку и наводиться на цель при потере захвата и последующим повторном захвате цели радаром носителя?
Если захват восстановлен быстро - должна наводиться.

Quote:
И еще один вопрос: в соседней ветке писали, что после апдейта, который, как я понимаю, был перед крайней OB, AIM-120 стала наводиться используя lag pursuit вместо lead pursuit. Были ли сделаны подобные изменения (понимаю, что сложно ответить без трека)?
Да, мы оптимизировали энергетику ракеты путем изменения коэффициента пропорциональности в зависимости от дальности до цели. На большой дальности ракета наводится прямо на цель, на малой дальности начинается чистое пропорциональное наведение в точку перехвата.
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ

Вакансии в ED

Flying Legend 2018 : Imperial War Museum 2018 : Армия 2019 - Кубинка
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 07-26-2019, 08:10 PM   #6875
lester
Member
 
Join Date: Mar 2005
Location: NJ, USA
Posts: 920
Default

Quote:
Originally Posted by Chizh View Post
Если захват восстановлен быстро - должна наводиться.
Спасибо за ответ! Когда я просматриваю бой в Tacview (приложил), а именно, смотря на первую же выпущенную по моему самолету Р-27ЭР, выглядит это так, как будто на ~0:57 носитель теряет захват, а потом на ~1:24 ракета начинает выполнять корректировку. Конечно, я не могу сказать, как быстро радар носителя восстановил захват - думаю значительно раньше (или срыва не было вообще)? По треку, я перестал слышать предупреждение RWR на время ~6 сек, но опять же, насколько я понимаю, источник излучения мог оказаться в "мертвой зоне" RWR при маневрировании. На всякий случай приложил трек (оффлайн).

Quote:
Originally Posted by Chizh View Post
Да, мы оптимизировали энергетику ракеты путем изменения коэффициента пропорциональности в зависимости от дальности до цели. На большой дальности ракета наводится прямо на цель, на малой дальности начинается чистое пропорциональное наведение в точку перехвата.
Понял, спасибо. Но это изменение не должно вызывать потерю эффективности AIM-120 на малой дальности, скорее наоборот - или я ошибаюсь?
Attached Files
File Type: trk r27er_relock2.trk (976.4 KB, 11 views)
File Type: zip r27er_reaquires_lock.zip (688.4 KB, 9 views)
__________________
Все написанное выше является моим оценочным суждением
Everything written above reflects my personal opinion

Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" (c) Flanker

Last edited by lester; 07-26-2019 at 08:34 PM.
lester is offline   Reply With Quote
Old 07-26-2019, 09:15 PM   #6876
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 54,990
Default

Quote:
Originally Posted by lester View Post
Понял, спасибо. Но это изменение не должно вызывать потерю эффективности AIM-120 на малой дальности, скорее наоборот - или я ошибаюсь?
Не должно.
На малой дальности ракета должна сразу переходить на чистую пропорциональную навигацию. Как было и раньше.

Весь смысл оптимизации был для дальнего боя.
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ

Вакансии в ED

Flying Legend 2018 : Imperial War Museum 2018 : Армия 2019 - Кубинка
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 07-26-2019, 09:27 PM   #6877
lester
Member
 
Join Date: Mar 2005
Location: NJ, USA
Posts: 920
Default

Quote:
Originally Posted by Chizh View Post
Не должно.
На малой дальности ракета должна сразу переходить на чистую пропорциональную навигацию. Как было и раньше.

Весь смысл оптимизации был для дальнего боя.

Принял, спасибо за пояснения!
__________________
Все написанное выше является моим оценочным суждением
Everything written above reflects my personal opinion

Занимаюсь "активной пропагандой Американцев на данном форуме" (c) Flanker
lester is offline   Reply With Quote
Old 07-27-2019, 03:48 PM   #6878
Игорь52
Member
 
Игорь52's Avatar
 
Join Date: Oct 2013
Posts: 196
Default

Хотел узнать почему в холодную погоду, а так же на высоте, все ЛА и все ракеты оставляют след кроме АИМ-120 и АИМ-9? Я могу понять, что они не дымят из-за особенностей движка/топлива, но как им удалось сделать пламя холодным? Так почему горячая струя от этих ракет не оставляет след в таком случае?
Разве инверсионный след от ракеты не должен зависеть от погодных\температурных условий?

P.S. Уже смирился с тем что остальные ракеты воздух-воздух дымят будто не ракету пустил, а горящий паровоз. Хотя есть кадры где отечественные ракеты В-В оставляют едва заметный сероватый дым, но возможно это более современные версии.

Last edited by Игорь52; 07-27-2019 at 03:56 PM.
Игорь52 is offline   Reply With Quote
Old 07-27-2019, 04:43 PM   #6879
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 54,990
Default

Quote:
Originally Posted by Игорь52 View Post
Хотел узнать почему в холодную погоду, а так же на высоте, все ЛА и все ракеты оставляют след кроме АИМ-120 и АИМ-9? Я могу понять, что они не дымят из-за особенностей движка/топлива, но как им удалось сделать пламя холодным? Так почему горячая струя от этих ракет не оставляет след в таком случае?
В DCS прозрачность дыма не зависит от температуры и давления.
В реале, для уменьшения заметности выхлопа РДТТ разработаны специальные малодымные твердые топлива.

Quote:
Разве инверсионный след от ракеты не должен зависеть от погодных\температурных условий?
От температуры и давления зависит конденсация водяного пара, который содержится в выхлопе. Это не стоит путать с заметными фракциями в дыме твердотопливных ракет. Это разные явления.
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ

Вакансии в ED

Flying Legend 2018 : Imperial War Museum 2018 : Армия 2019 - Кубинка
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 07-27-2019, 07:54 PM   #6880
Игорь52
Member
 
Игорь52's Avatar
 
Join Date: Oct 2013
Posts: 196
Default

Quote:
Originally Posted by Chizh View Post


От температуры и давления зависит конденсация водяного пара, который содержится в выхлопе. Это не стоит путать с заметными фракциями в дыме твердотопливных ракет. Это разные явления.
Я не путаю, я как раз про это и спрашиваю, от этих ракет нет конденсации водяного пара?
То что выхлоп разный понятно, пар куда подевался?

Last edited by Игорь52; 07-27-2019 at 07:59 PM.
Игорь52 is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT. The time now is 02:38 AM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.