Аэродинамика, качество ЛА (Серьезный разговор) - Page 72 - ED Forums
 


Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 10-06-2018, 12:21 PM   #711
ААК
Veteran
 
ААК's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 10,044
Default

Quote:
Откуда цифири, можно источник посмотреть ?
"SAC F-4" в поисковик набираете, находите доки, смотрите. Когда будете смотреть табличку, IFR - это с дозаправкой в воздухе, если шо

Quote:
И почему не сравниваете с F-4E ??
Потому что SAC по F-4S/J мне "ближе и роднее", поэтому я взял циферы с них Хотите узнать страшную правду про дальность F-4Е? Хорошо, я вам расскажу

Quote:
Я так думаю, просто потому, что у F-4Е практическая дальность больше 4000 ??

Мда, интересно как так вы такую циферь вообразили, вроде топливная система у всех модификаций Фантома одинаковая (у поздних F-4E даже объемы баков сократились), ПТБ все 3 шутки несут, а вес у 4Е "не самый маленький" в семействе.

У F-4E 2595км с 3-мя ПТБ.
У F-4C 2929км в той же конфе.
Лучше всех у F-4B - 3339км, потому что он относительно легкий

Quote:
И кстати, масса боевой нагрузки у F-4E около шести тонн.
Я в курсе

Last edited by ААК; 10-06-2018 at 12:37 PM.
ААК is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2018, 02:39 PM   #712
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 50,040
Default

Quote:
Originally Posted by ААК View Post
Теплое с мягким?
Нет. Это одни из важнейших тактических характеристик ЛА.

Quote:
23-й не проектировался для баражирования и полета на сверхдальние дистанции, для этого был Су-15. F-4, т.к. защищал авики, как бы само собой.
Вот в том то и дело, что возможностей у Фантома заметно поболе чем у МиГ-23.

Quote:
А для диапазона и условий работы фронтовой авиации у 23-го и 4-го одинаковые возможности, вплоть до того что на форсаже полный запас своего внутреннего топлива сожрут почти за одинаковое время.
У Як-3 также с Фантомом одинаковые возможности - на разбеге.
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ


Flying Legend 2018
Imperial War Museum 2018
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2018, 02:42 PM   #713
Chizh
ED Producer
 
Chizh's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Москва
Posts: 50,040
Default

Quote:
Originally Posted by ААК View Post
P.S. По нагрузке - 6 ракет против 8, не ахти разница. Бомбовой нагрузкой пусть мерятся милитаристы, 23-й и Фантом в первую очередь воздушные бойцы.
Да, понятно, для пионеров и делетантов всегда в таблице ТТХ был важен только один параметр - скорость. По нему самолеты и меряют.
С 3-мя баками МиГ-23 возьмет максимум две ракеты ближнего боя, Фантом - полный комплект.

P.S.
Дилетантизм не истребим.
__________________
Я не смотрю телевизор
ЧИЖ


Flying Legend 2018
Imperial War Museum 2018

Last edited by Chizh; 10-06-2018 at 02:49 PM.
Chizh is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2018, 03:03 PM   #714
ААК
Veteran
 
ААК's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 10,044
Default

Quote:
Нет. Это одни из важнейших тактических характеристик ЛА.
Ты про дальность которая у них одинаковая, или про нагрузку по воздуху воздуху у них тоже почти одинаковая?

Quote:
Вот в том то и дело, что возможностей у Фантома заметно поболе чем у МиГ-23.
Возможности истребителя у них равные, у каждой машины свои плюса и минуса.
Бомбовозную тему сюда впутывать - не мой стиль

Quote:
Да, понятно, для пионеров и делетантов всегда в таблице ТТХ был важен только один параметр - скорость. По нему самолеты и меряют.
Этож надо так взять и оскорбить всех вирпилов-поршневиков

Quote:
С 3-мя баками МиГ-23 возьмет максимум две ракеты ближнего боя, Фантом - полный комплект.
Неправильно, с 3-мя баками МиГ-23 возьмем максимум 6 ракет ближнего боя Надо внимательнее смотреть варианты загрузки.

Quote:
P.S.
Дилетантизм не истребим.
Ага

Last edited by ААК; 10-06-2018 at 03:06 PM.
ААК is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2018, 03:20 PM   #715
Flаnker
3rd Party Developer
 
Flаnker's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Location: Russia, Nizhni Novgorod
Posts: 14,510
Default

Quote:
Originally Posted by Chizh View Post
С 3-мя баками МиГ-23 возьмет максимум две ракеты ближнего боя,
Да-да.

__________________
naval-flanker.livejournal.com - Мой блог об авиации/My aviation blog
Flаnker is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2018, 04:41 PM   #716
DS
Senior Member
 
DS's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 1,507
Send a message via ICQ to DS
Default

Quote:
Originally Posted by Chizh View Post
Не очень сравнимые.
Фантом делает МиГ-23 и по радиусу и по нагрузке.


Quote:
Эталонный файтер. Используется до сих пор, как абсолютное зло (зачёркнуто) мерило боевого потенциала авиации во всех расчётах.

Был беспардонно выпилен ОКБ Микояна с целью впарить стране Миг-29 (на*** не нужного, как мы все знаем) и срубить за него госпремию. Для этого Миг-23 был экстренно придуман косяк в виде "отсутствия поперечной устойчивости". И Миг29 пошёл в серию, по куче параметров уступая Миг-23.

На самолёте стоит ручка управления самолётом, которой можно отключить автопилот без нажатия кнопки, просто пересиливая САУ. Отпустил ручку, автопилот включается снова. С автопилотом связан известный случай, когда бестолковый замполит включив САУ, чёт приуныл и зачем-то вышел на свежий воздух дав по ручкам. Нужно было человеку - бывает. Самолёт освободившись от ненужного балласта, набрал высоту и пролетев почти косарь километров через кучу стран НАТО, устал и рухнул на голову какому-то бельгийскому бедолаге с пустыми баками. Подобный трюк никому больше повторить не удалось. После того, как запилили версию модернизированного, лёгкого, доработанного (Миг-23млд) и въебали ему адаптивное крыло и угол в 33 градуса, 23й превратился вообще в убер самолёт с фантастической маневренностью.

Самолёт--боец. Отдельные асы завалили на нем до полутора десятка самолётов противника. Принимал участие в большинстве современных войнушек с результатами которые 29м не снятся до сих пор. Являясь истребителем третьего поколения на равных ебашил Ф-16 четвёртого поколения.

Теплопеленгатор (уже тогда стоял на 23) хватал B-52 с 70км, и это в 70х!

Обалдев от возможностей 23го, конструкторы лёгким движением руки воткнули в него "Кайру" (лазерную телесистему, которая и сейчас стоит на Су-24м), шестиствольную ГШ и прикрутив ещё пару точек подвески превратили 23й в Миг-27 получив на выходе отличный файтербомбер.

Как обычно при стрельбе из пушки самолёт терял запчасти, но цели перепиливал на ура.

В 94году, когда жрать стало нечего и решили пустить все новенькие однодвигательные самолёты на ценный металлолом почти все 23е и 27 кончились. Но в учебных полках Миг-23 летали минимум до 99года. Он до сих пор стоит на вооружении 11 стран.

Он ждёт своих Ф-16.
https://www.instagram.com/p/BoYLluAA...ighter_bomber_

DS is offline   Reply With Quote
Old 10-06-2018, 05:21 PM   #717
Rezina
Senior Member
 
Join Date: Jan 2010
Posts: 1,143
Default

Блин, от такой бравады прям блеватся хочется.
Rezina is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Су-25(штопор, аэродинамика, обороты МГ в полёте) syomindm Общее Обсуждение 41 03-23-2015 11:01 AM
Аэродинамика Су-27, Су-33. Про нас забыли?! mindrock Общее Обсуждение 20 06-09-2009 12:02 PM
Разговор с идиотом. Андрей_Андреевич Обо всем 12 02-26-2006 03:28 PM
Качество скринов на сайте и качество в игре rdgr Общее Обсуждение 6 11-16-2004 08:38 PM
Качество сделанного скриншота? INDIGO Общее Обсуждение 1 06-11-2004 06:57 PM

All times are GMT. The time now is 03:28 PM. vBulletin Skin by ForumMonkeys. Powered by vBulletin®.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.